Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[kerkas 4]

@Olmagato ani słowa więcej o ... sam wiesz kim z mojej strony.
Masz moje słowo.

Ps. Szczerze czy PO używa służb specjalnych przeciwko przeciętnemu Kowalskiemu tak jak to robił pis ?
co Sądzisz http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=146&pid=37000 ?

[kerkas 4]

/.../

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

Rząd okrada nas na grube miliardy, ale co to kogo obchodzi? Ważne, że jakiś kryptofan
PO napisał, że służby specjalne kogoś szantażowały i to na dodatek za rządów PiSu! Ojejku,

Proszę o przykład kiedy PO użyło służb specjalnych przeciwko przeciętnemu Kowalskiemu , to co doczekam się tego przykładu ?.

[Treant 0]

Dnia 21.06.2010 o 22:18, Dexter_McAaron napisał:

Przypadek?

Widziałem rozkład głosów dla woj. łódzkiego, gdzie Kaczyński zyskał wsparcie niespełna 40% głosujących. Z tego wynika ponad 60% "anty-poparcia" dla IV RP.

[Ostrowiak 0]

Dnia 22.06.2010 o 01:26, ev1l_on3 napisał:

A kto wam dał takie prawo ???

Wam? Za dużo Avatara się naoglądałeś o.O

Ekoterroryzm na gram.pl, hura :)

[Feallan 0]

Dnia 22.06.2010 o 00:03, Dann napisał:

Z całym szacunkiem, wygadujesz głupoty stary. A ja myślałem, że Platońska definicja człowieka
została dostatecznie mocno podważona jakieś kilka tysięcy lat temu. ;-) Guess i was wrong...

No to dawaj, jakie argumenty masz przeciw? Bo "głupoty", to ty również możesz wygadywać. :)

Dnia 22.06.2010 o 00:03, Dann napisał:

No właśnie... powinien utrzymywać równowagę ze środowiskiem, bo inaczej sam się wyniszcza.
Zresztą tak też się dzieje, na naszych oczach. I niestety nie możemy zwalić winy na jakiekolwiek
inne gatunki.

Prawda. Tylko dyskusyjna jest kwestia wpływu człowieka. Silniki na benzynę podobno takie złee, trujące i w ogóle. A tymczasem, ropa naftowa jest trucizną dla organizmów żywych. I co teraz robi człowiek - nadmiernie eksploatuje cenne zasoby, czy oczyszcza środowisko pozbywając się takich świństw? :)))

[Feallan 0]

Dnia 22.06.2010 o 01:26, ev1l_on3 napisał:

A kto wam dał takie prawo ???

A ty to kto? Marsjanin przyglądający się z boku?

Dnia 22.06.2010 o 01:26, ev1l_on3 napisał:

A ja już kiedyś pisałem że największa odnotowana erupcja wyrzuciła tyle pyłu, że wszystkie
kraje rocznie wyrzucają więcej.

No dobra. Tylko że mówisz o JEDNEJ erupcji - a że około 200 krajów ROCZNIE wyrzucają więcej pyłu - to jestem skłonny uwierzyć. Ale jak wybuchnie drugi podobny wulkan, to co wtedy? :) Zresztą podziałam na wyobraźnię - jeden malutki wulkan tak "rzygnął", że całą Europę pył przesłonił na tygodnie (nie pamiętam już, ile dokładnie). Europę, a nie jeden kraik. Kontynent. :)

Dnia 22.06.2010 o 01:26, ev1l_on3 napisał:

BTW Na efekcie cieplarnianym napewno najwięcej zarabiają ci którym narzuca się normy
emisji gazów czyli największe korporacje ...

Zarabiają na "ekotorbach" z gnijącego plastiku, na "czystych i ekologicznych" odkurzaczach, kosiarkach do trawy, lodówkach i sam jeszcze nie wiem czym, co ma naklejkę "jesteśmy zieloni i ratujemy delfiny". Zarabiają na nabijaniu ludzi w butelkę po prostu i tworzeniu wyimaginowanego zagrożenia.

A te normy to ciekawe, kto nakłada - bo najwięksi truciciele, USA i Chiny ostatnio na jakimś tam szczycie, czy spotkaniu, zdecydowali że nie nałożą ograniczeń. Najczyściej to chyba w Unii i na Syberii, ale też wcale nie jest różowo. :)

[Wojman 4]

Dnia 22.06.2010 o 03:10, kerkas napisał:

Proszę o przykład kiedy PO użyło służb specjalnych przeciwko przeciętnemu Kowalskiemu
, to co doczekam się tego przykładu ?.

Doczekasz sie jak PO nie bedzie juz u wladzy. Gazeta Wybiórcza na swoich faworytow psioczyc przezciez nie bedzie, szczegolnie, ze pod reka ma jeszcze kampanie prezydencka, a w najblizszej przyszlosci wybory samorzadowe. Wiec o tym jaki PiS jest wredny jeszcze nie raz sie z gazety dowiemy. A mniejsze i wieksze aferki z udzialem PO wczesniej czy pozniej wyjda, nawet teraz juz cos sie dzieje. Za czasow Mariusza Kaminskiego w CBA tyle sie mowilo o naduzywaniu uprawnien, nielegalnych podsluchach itd. A teraz? Poprawia sie ustawe i CBA ma jeszcze wieksze uprawnienia niz miala. Inna sprawa - teraz dziecko moze zostac odebrane rodzicom bez wyroku Sadu, wystarczy decyzja urzednika. Zawdzieczamy to wlasnie PO. W Wybiórczej jakoś się o to nie rzucają. Dziwne.

[kerkas 4]

Dnia 22.06.2010 o 09:49, Wojman napisał:

> Proszę o przykład kiedy PO użyło służb specjalnych przeciwko przeciętnemu Kowalskiemu

> , to co doczekam się tego przykładu ?.

Doczekasz sie jak PO nie bedzie juz u wladzy. Gazeta Wybiórcza na swoich faworytow psioczyc

Zaraz , zaraz oprócz gazety wyborczej jest wiele innych gazet , stacji telewizyjnych , rozgłośni radiowych itd. które z pewnością nie omieszkały wykorzystać taką sytuację żeby dokopać PO a skoro nic takiego nie udało się dziennikarzom wywęszyć (a dziennikarze praktycznie w jakimś stopniu zastępują wymiar sprawiedliwości) tak więc nadal nie ma przypadku w którym to PO szykanowało by zwykłego obywatela za pomocą służb specjalnych.

Dnia 22.06.2010 o 09:49, Wojman napisał:

przezciez nie bedzie, szczegolnie, ze pod reka ma jeszcze kampanie prezydencka, a w najblizszej
przyszlosci wybory samorzadowe. Wiec o tym jaki PiS jest wredny jeszcze nie raz sie z
gazety dowiemy. A mniejsze i wieksze aferki z udzialem PO wczesniej czy pozniej wyjda,

Afery to były są i będą w każdej partii znajdą się ludzie nieuczciwi.
Ale znów Podajesz złwy przykład.

Dnia 22.06.2010 o 09:49, Wojman napisał:

nawet teraz juz cos sie dzieje. Za czasow Mariusza Kaminskiego w CBA tyle sie mowilo
o naduzywaniu uprawnien, nielegalnych podsluchach itd. A teraz? Poprawia sie ustawe i
CBA ma jeszcze wieksze uprawnienia niz miala.

I co jakoś nie widzę aby wywlekano przeciętnego Kowalskiego o 6 rano z domu w asyście kamer , normalka za rządów pis.

Dnia 22.06.2010 o 09:49, Wojman napisał:

Inna sprawa - teraz dziecko moze zostac
odebrane rodzicom bez wyroku Sadu, wystarczy decyzja urzednika. Zawdzieczamy to wlasnie
PO.

Głupota to nie to samo co celowe działanie , po drugie pis też miał "ciekawe" ustawy.

Dnia 22.06.2010 o 09:49, Wojman napisał:

W Wybiórczej jakoś się o to nie rzucają. Dziwne.

Rzucali się konkretnego numeru gazety nie podam ale się rzucali.

Ps. Swoją drogą to ciekawe że na okres kiedy pis był u władzy i jeździł po wszystkich jak po łysej kobyle patrzy się przez palce , usprawiedliwia , wybiela itd.
Natomiast każdy najmniejszy błąd ze strony PO urasta do rangi afery , działań przestępczych itd. ba wręcz podkłada im się świnie , zresztą działalność Mariusza Kamińskiego i tzw. afera hazardowa a raczej , postawmy sprawę jasno NIEUDANA PRÓBA ZAMACHU STANU też nie wzbudza żadnych emocji tak jak gdyby było to coś normalnego.
A stawianie znaku równości miedzy PO a pis , jest po prostu niesprawiedliwie , przypominam że nie udowodniłeś że PO używa służb specjalnych wobec zwykłego Kowalskiego.

Ps. II. Nie uważam że PO nie jest pozbawione wad , po prostu na polskiej scenie politycznej nie ma innej alternatywy bo wybacz pis tą alternatywą nie jest.
Gdyby jednak Polacy dali się uwieść i (nie daj Bóg) wybrali na prezydenta Kaczyńskiego to zaręczam że po niespełna roku wszyscy będą mieli go dość.
I znów będę słyszał kto na niego głosował ?.

[Retro32 0]

Dnia 22.06.2010 o 10:41, kerkas napisał:

Ps. Swoją drogą to ciekawe że na okres kiedy pis był u władzy i jeździł po wszystkich
jak po łysej kobyle patrzy się przez palce , usprawiedliwia , wybiela itd.
Natomiast każdy najmniejszy błąd ze strony PO urasta do rangi afery , działań przestępczych
itd.

Ja bym powiedział że jest zupełnie odwrotnie. Przypominam że zanim PIS wygrało wybory i zanim cokolwiek zrobili w 2005r to ze strony przegranej PO płynęły takie kwasy nienawiści jak Wisła długa i szeroka.

[Olamagato 3]

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

Eh. Oczywiście o tym, że PO zakładali ludzie ze służb specjalnych nikt nie wie

Taaa, nikt nie wie. Olechowski, który był jednym z trzech założycieli PO był wcześniej czynnym agentem PRL, co od zawsze opisuje w jawnym oświadczeniu lustracyjnym. I masz tutaj właśnie tych "ludzi ze służb specjalnych".
Niektórzy nawet z publicznej informacji zrobią wielką tajemnicę Marabuta. :)

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

O tym, iż PO ogłosiło, że wszystkie inwestycje dotyczące Euro 2012 będą rozstrzygane bez przetargów też nikt nie pamięta.

Ciekawe jak nikt nie może pamiętać obowiązującej ustawy, którą przegłosowało 460 posłów, 100 senatorów i jeszcze podpisał ją prezydent.

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

O tym, że za PiSu mówiło się o budowie Stadionu Narodowego za 300
mln zł, a teraz kwota ta dochodzi (albo już doszła) do 2 mld złotych też nikogo nie interesuje.

To może przeczytaj dokumentację techniczną tego co ma być zbudowane i sprawdź ceny podobnych projektów. To, że PiS zawsze wyciągał ceny z kapelusza, a potem krzyczał na wszystkich innych, że przecież oni projektowali taniej to akurat tradycja.
Dokładnie na tej samej zasadzie projektowali też budowę mnóstwa zbiorników retencyjnych za ZERO zł, a teraz krzyczeli, że PO im projekt skreśliła. Na dodatek taki tani. :D

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

Rząd okrada nas na grube miliardy, ale co to kogo obchodzi?

Sami się okradamy na grube miliardy. Rząd na swoje działanie zabiera mikroskopijne ilości pieniędzy w stosunku do wielkości budżetu. Problemem jest bezsensowne krążenie pieniędzy, a raczej ich zapisów między różnymi administracjami (które bez tego byłyby niepotrzebne, np. podatek PIT i połowa skarbówki) oraz marnotrawstwo ogromnej ilości drobnych kwot (np. refundacja leków).

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

Ważne, że jakiś kryptofan PO napisał, że służby specjalne kogoś szantażowały i to na dodatek za rządów PiSu! Ojejku, jej.

To tych kryptofanów musiało być jakieś 7 milionów.

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

Oczywiście za rządów PO nic takiego się nie dzieje, bo PO trzyma w garści wszystkie
służby i jest uczciwe aż do bólu.

A co dziennikarzy wybiło? Nie słyszałem jakoś. Skoro PiS jest takie wspaniałe w wykrywaniu afer, to czemu nic nie udaje się znaleźć? Jakoś w zbiorową ślepotę i głuchotę osób, które bardzo by chciały jakieś afery znaleźć nie wierzę.

Dnia 22.06.2010 o 00:21, Jaracz napisał:

To jest tak niedorzeczne, że nawet nie chce mi się szukać głupich linków, żeby udowadniać cokolwiek takim ignorantom

Co jest niedorzeczne? Że jedni u władzy zachowują się po prostu inaczej niż inni?
A złodzieje i ludzie nieuczciwi zawsze będą i będą w każdej opcji politycznej. Ważne jest tylko czy tacy ludzie będą samoistnie eliminowani ze swoich stołków czy eliminować ich będzie dopiero prokuratura gdy całe ugrupowanie rządzące przegra wybory.
Moim zdaniem ten pierwszy przypadek jest sporo lepszy.

[In_The_End 0]

Na przykład?

[Woo-Cash 0]

/ciach/
Napieralski...jak słyszę tego faceta to mi mowę odbiera. Przede wszystkim bezpieczeństwo żołnieży w Afganistanie... Chłopie, to jest wojna! Z kolei wycofać się też nie warto, skoro wszyscy dymają nas w d***. Przecież polacy nie gęsi. You hear it, Obama?

[Olamagato 3]

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

Szkoda tylko że tępo wymierania gatunków w wyniku działalności ludzi jest 10 000 razy większe niż naturalnie

A to ciekawe te Twoje dane. Bo jak na razie człowiek w całej swojej historii wybił kilka promili z ogólnej liczby gatunków (licząc to co wiemy), a same meteoryty potrafiły wybił 99% wszystkich gatunków istniejących na planecie. I to nie raz, a kilkanaście razy. Mniejszych wybić, ale również na poziomie dwucyfrowych procentów, których przyczynami były prawdopodobnie wulkany jest już kilkadziesiąt lub może nawet kilkaset.

To są właśnie te naturalne przyczyny wymierania gatunków. I jak się mają te promile do kilkudziesięciu procent? Nie mam pojęcia z jakich szalonych opracowań wyciągałeś takie dane. Ludzie przyczynili się do zagłady wielu gatunków, wiele sami celowo wytłukli, ale żadną miarą nie można tego przyrównać do okresów "naturalnego" wymierania.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

Co do Neandertalczyka to nie wiadomo. :P

No widzisz, nawet ty masz wątpliwości. Ja akurat w tym wypadku prawie nie mam. Nie ma obecnie żadnego innego wiarygodnego uzasadnienia dla zniknięcia neandertalczyka. W grę mogłaby wchodzić jeszcze jakaś choroba, ale tego łatwo nie odkryjemy.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

Moim zdaniem tak, w końcu niech ten wielki mózg się na coś przyda...

Przydaje się do zwiększania dominacji gatunku. W końcu jesteśmy najniebezpieczniejszym drapieżnikiem w skali globalnej i jedynym, który w tak wielkim stopniu modyfikuje swoje środowisko oraz pożywienie. Dzięki temu mózgowi mamy parki narodowe, rezolucje ONZ i powszechną świadomość, że jeżeli zatrujemy sobie słój świat, to nikt nas z opresji nie wyciągnie.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

Wielka Rafa Koralowa przetrwała 20 miejscami 40 milionów lat po to żeby akurat teraz zniknąć.

Niczego nie da się wykluczyć. Aczkolwiek jako ludzie zdajemy sobie przecież z tego sprawę i nawet coś się robi aby to zbadać i przeciwdziałać.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

Jakość też się liczy nie tylko ilość

Każda jakość jest oceniana względem naszych potrzeb. To nam się podoba przejrzysta woda. Z punktu widzenia istnienia życia nie wiem czy taka jest akurat najbardziej pożądana.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

A ja mu odpisałem że próby jądrowe to nie to samo co bombardowanie miast

Prawda. Ale znowu rozchodzi się o miasta, prawda? Czyli o twory człowieka. A w miastach głównym żyjątkiem jest człowiek. Trzeba chyba porządnego przywalenie jakiegoś meteorytu, żeby wielu ludzi sobie zdało sprawę jak mało od nas zależy i jak niewiele trzeba, żeby rozwalić środowisko, które znamy.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

Rekiny przetrwały 400 milionów lat ale człowieka mogą nie przetrwać

Człowiek jako drapieżnik eliminuje swojego konkurenta. Jedynego drapieżnika, który istnieje w dużych ilościach i sam na sam praktycznie zawsze wygrywa. Tym bardziej, że prędzej czy później ludzie będą musieli osiedlać się na wodzie lub w wodzie.
Tego procesu nie zatrzymasz. W najlepszym razie uda się go zatrzymać na takim poziomie na jakim pozostała liczba drapieżników lądowych.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

A to http://www.youtube.com/watch?v=S9ob9WdbXx0
twardy dowód to nie jest ale zawsze jakiś jest, zwłaszcza że przedstawiony przez samego
Sir Davida Attenborough

Niestety nie mogę go odtworzyć. A gościa cenię bo jako biolog i przede wszystkim człowiek rozpowszechniający wiedzę o biologii naszego świata ma ogromne zasługi.

Dnia 22.06.2010 o 01:09, ev1l_on3 napisał:

Z jednej strony mówisz tak , a wcześniej mówisz że jak człowiek wyrżnie ileś gatunków
(obecnie 50 000 rocznie) to nic się nie stanie bo gatunki wymierały tak i tak.

Nie wiem skąd masz takie dane. A nawet jeżeli, to nie mamy żadnych danych porównawczych do tego ile gatunków wymiera średnio rocznie w ciągu całej historii Ziemi. Nawet nie mamy danych ile żyjących gatunków na przestrzeni wieków było liczbą typową.
Jedyne co wiemy, to iż chwilę wcześniej (w skali geologicznej) było o jakąś konkretną liczbę więcej gatunków.

[Retro32 0]

Dnia 22.06.2010 o 11:58, In_The_End napisał:

Na przykład?

Na przykład proponuję poczytać nawet nasze forum od tej strony http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=146&tpage=21
Dodam do tego antykampanię PO dzięki której w naszej telewizji prywatnej jak i za granicą wyśmiewano Kaczyńskich za ich wygląd zewnętrzny, pierwszą damę, a o kocie Jarka to się do dzisiaj trąbi.

BTW - jak na razie jedyne dobre rzeczy które mogę powiedzieć o PO to na szczęście opóźnienie przyjęcia euro i wstrzymanie się od zakupu milionów szczepionek podczas grypy.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 22.06.2010 o 00:13, ev1l_on3 napisał:

/.../ > Ile ? I w jakim przedziale czasu?

Wujek Google się kłania

Dnia 22.06.2010 o 00:13, ev1l_on3 napisał:

/.../
Z tego co wiem to główny poligon do prób jądrowych to ruski mieli w Kazachstanie na stepie...

Sam piszesz: główny. Miejsca i lasów mieli i mają dosyć, stać ich było, żeby godzinę po wybuchu dwie dywizje zmechanizowane (nie pancerne!)przegonić po terenie, na którym zdetonowano bombę.

Dnia 22.06.2010 o 00:13, ev1l_on3 napisał:

/.../

40 kilometrów to największe eksplozje (powyżej 10 Megaton) poza tym ile z tego jest na
tyle małych cząsteczek by utrzymać się w stratosferze - niewiele

Właśnie dużo małych cząstek

Dnia 22.06.2010 o 00:13, ev1l_on3 napisał:

Dym z największych pożarów lasów dochodzi to stratosfery

A gdzie zaczyna się stratosfera? Właśnie około 30 kilometrów.
Większy wybuch wulkanu daje więcej pyłów. Poczytaj o Krakatau.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 22.06.2010 o 11:52, Olamagato napisał:

> Eh. Oczywiście o tym, że PO zakładali ludzie ze służb specjalnych nikt nie wie
Taaa, nikt nie wie. Olechowski, który był jednym z trzech założycieli PO był wcześniej
czynnym agentem PRL, co od zawsze opisuje w jawnym oświadczeniu lustracyjnym.
I masz tutaj właśnie tych "ludzi ze służb specjalnych".
Niektórzy nawet z publicznej informacji zrobią wielką tajemnicę Marabuta. :) /.../

Nawet Czempiński się do tego publicznie przyznawał i gazety o tym pisały. Może tylko Gazeta Wybiórcza zapomniała to potwierdzić.
Podobno Czempiński był oficerem prowadzącym Olechowskiego.

[In_The_End 0]

Jak po mogło to robić zanim pis wygrało wybory? Coś jednak pis musiał zrobić, aby wywołać taką reakcje już po wyborach.
Forum to bardzo wiarygodne źródło informacji, szczególnie tych pisanych przez ciebie...

Za rok wybory parlamentarne, wiec będzie można rozliczyć po z czystym sumieniem. Dajcie jednak im szanse coś zrobić i zagłosujcie na Komorowskiego, aby przez ten roczek zakończyć wojnę na górze.

[Jaracz 14]

Dnia 22.06.2010 o 11:52, Olamagato napisał:

> O tym, iż PO ogłosiło, że wszystkie inwestycje dotyczące Euro 2012 będą rozstrzygane
bez przetargów też nikt nie pamięta.
Ciekawe jak nikt nie może pamiętać obowiązującej ustawy, którą przegłosowało 460 posłów,
100 senatorów i jeszcze podpisał ją prezydent.

No to fajnie, że pamiętasz. Umiesz wyciągnąć z tego jakieś wnioski czy gazety muszą Ci je podać?

Dnia 22.06.2010 o 11:52, Olamagato napisał:

> O tym, że za PiSu mówiło się o budowie Stadionu Narodowego za 300
> mln zł, a teraz kwota ta dochodzi (albo już doszła) do 2 mld złotych też nikogo
nie interesuje.
To może przeczytaj dokumentację techniczną tego co ma być zbudowane i sprawdź ceny podobnych
projektów. To, że PiS zawsze wyciągał ceny z kapelusza, a potem krzyczał na wszystkich
innych, że przecież oni projektowali taniej to akurat tradycja.

Ta, bo ja buduję ten stadion i codziennie mam dostęp do kosztorysu. Kurka wodna, paskudny PiS! Ciekawe tylko jak wytłumaczysz fenomen, że PiS odszedł od władzy jakiś czas temu, a koszty budowy tego stadionu urosły kilkukrotnie i co "zabawniejsze", ciągle rosną. :D

Dnia 22.06.2010 o 11:52, Olamagato napisał:

> Rząd okrada nas na grube miliardy, ale co to kogo obchodzi?
Sami się okradamy na grube miliardy. Rząd na swoje działanie zabiera mikroskopijne ilości
pieniędzy w stosunku do wielkości budżetu. Problemem jest bezsensowne krążenie pieniędzy,
a raczej ich zapisów między różnymi administracjami (które bez tego byłyby niepotrzebne,
np. podatek PIT i połowa skarbówki) oraz marnotrawstwo ogromnej ilości drobnych kwot
(np. refundacja leków).

Pha, a kto inny, jak nie rząd, wprowadza głupie ustawy wprowadzające: przepisy ułatwiające mataczenie i bogacenie się wybranych grup (w dużym uproszczeniu), mnożenie administracji (której w związku z wejściem do UE jest i będzie jeszcze więcej), rozszerzenie świadczeń socjalnych oraz pakowanie większych pieniędzy w instytucje państwowe? Nikt nie powiedział, że premier przychodzi do Ciebie do domu i wyrywa Ci te pieniądze z ręki, rząd okrada Cię pośrednio. Później resorty czy takie samorządy terytorialne też mają pole do popisu w marnotrawieniu pieniędzy na głupie inwestycje i ustawione transakcje.

Dnia 22.06.2010 o 11:52, Olamagato napisał:

> Oczywiście za rządów PO nic takiego się nie dzieje, bo PO trzyma w garści wszystkie
> służby i jest uczciwe aż do bólu.
A co dziennikarzy wybiło? Nie słyszałem jakoś. Skoro PiS jest takie wspaniałe w wykrywaniu
afer, to czemu nic nie udaje się znaleźć? Jakoś w zbiorową ślepotę i głuchotę osób, które
bardzo by chciały jakieś afery znaleźć nie wierzę.

Nie rozśmieszaj mnie. Afery odkrywa się po zmniejszeniu się wpływu rządzących, jakiś czas po fakcie. Już większość dziennikarzy pokazała swoją rzetelność i obiektywność podczas tych wyborów, niech lepiej pozostaną przy nowinkach, że Ania Mucha nie nosi stanika, bo to im znośnie wychodzi.

Dnia 22.06.2010 o 11:52, Olamagato napisał:

Co jest niedorzeczne? Że jedni u władzy zachowują się po prostu inaczej niż inni?
A złodzieje i ludzie nieuczciwi zawsze będą i będą w każdej opcji politycznej. Ważne
jest tylko czy tacy ludzie będą samoistnie eliminowani ze swoich stołków czy eliminować
ich będzie dopiero prokuratura gdy całe ugrupowanie rządzące przegra wybory.
Moim zdaniem ten pierwszy przypadek jest sporo lepszy.

Nie. Wszyscy u władzy zachowują się tak samo, a na pewno zestawiając ze sobą PO, PiSy, PSL czy inne SLD. PO niby odsuwa niekompetentnych od władzy? Co z obietnicami Tuska, że odsunie ministra Grada jeśli nie sfinalizuje zakupu stoczni ? Co ze wspaniałym ministrem Klichem, który za jawne osłabianie resortu obrony i po serii katastrof lotniczych powinien już 15 razy poddać się do dymisji?

[Retro32 0]

Dnia 22.06.2010 o 14:59, In_The_End napisał:

Za rok wybory parlamentarne, wiec będzie można rozliczyć po z czystym sumieniem. Dajcie
jednak im szanse coś zrobić i zagłosujcie na Komorowskiego, aby przez ten roczek zakończyć
wojnę na górze.

Oczywiście, oczywiście, o ile po kolejnych wyborach fanatycy PO nie będą znów szukali na siłę usprawiedliwień rządu, bo może kryzys, bo grypa, bo koalicjant, bo to i tamto. Ale poczekamy. Jak mówiłem kiedyś - największe sukcesy PO to opóźnienie przyjęcia euro i rezygnacja z zakupu szczepionek w czasie grypy. No może jeszcze przetrzymanie kryzysu najlepiej jak się tylko dało. :)

***********************
Stare ale mnie ciągle rozwala - http://www.youtube.com/watch?v=iwpanYPMEZc

[Tyler_D 0]

Dnia 21.06.2010 o 16:56, Galadin napisał:

Co to ma do rzeczy że ktoś urodził się w Polsce, ma polskie obywatelstwo? Od 5, 10, 20,
30 albo i więcej lat żyje sobie w innym kraju i on ma decydować kto będzie rządził na
mojej ziemi?

To jest formalnie też między innymi "jego ziemia" - jest przecież Polakiem i ma prawo do głosu prawda? Jeśli już to bardziej byłbym za tym aby emigranci mieszkający na stałe za granicą od wielu lat [ tyle że "wiele lat" jest trudne do jednoznacznego określenia ] po nabyciu drugiego obywatelstwa zrzekli się tego pierwotnego a co za tym idzie także i prawa wyborczego w ojczystym kraju.
>Dajmy Niemcom prawo głosować, przecież są sąsiadami, a więc całkiem blisko

Dnia 21.06.2010 o 16:56, Galadin napisał:

nas. Na pewno na tym cała Polska (w sensie wewnątrz granic) zyska.

Sąsiedzi to nie to samo co emigranci.