Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[kerkas 4]

Dnia 12.10.2011 o 10:16, Blackbird napisał:

Dla mnie kretynem jest ktoś, kto głosuje na libertyńskich socjalistów tłumacząc, że chciał
głosować na konserwatywnych liberałów/libertarian. Mój dwu i pół letni syn jest o niebo
bardziej ogarnięty intelektualnie.

Nie byłbym tego taki pewien skoro jego Tatuś jest wtórnym analfabetą i nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

Dnia 12.10.2011 o 10:16, Blackbird napisał:

Jak ktoś uważa, że wybieranie zła (obojętne czy mniejszego czy większego) to coś właściwego
to ma ze sobą poważny problem. A już szczytem idiotyzmu i bezczelności jest pomysł karania
ludzi za to, że zła wybierać nie chcą.

Zacytuję @Olmagato:
Dlatego właśnie w niektórych krajach istnieje obowiązek wyborczy. Obywatel mający w d... warunki w jakich żyje ma wybór - albo się zainteresuje czego w ogóle chce, albo niech poniesie jakąś karę, albo wyp... z kraju. I wbrew pozorom dotyczy to całkiem cywilizowanych krajów. Jeżeli ktoś nie chce być członkiem społeczności - nie musi. Może się wynieść, albo poniesie koszt przygotowania dla niego warunków do wyboru (np. jednostkowy koszt wyborów do władz).

W Polsce toleruje się jednak takie osoby, a reszta ponosi te rozłożone koszty w swoich podatkach. Krótko mówiąc w naszym kraju toleruje się totalnych obiboków, którzy ruszą dupsko dopiero kiedy boją się, że ktoś im w to leniwe dupsko zdrowo nakopie (patrzy wybory 2007).

Ps. Przymus wyborczy istnieje m.i.n w Belgii , Austrii , Australii , Luksemburgu , Cyprze
www.csw.umk.pl/pobierz.php?id=121

[Blackbird 0]

Dnia 12.10.2011 o 11:54, Olamagato napisał:

4. Maksymalna wolność gospodarcza, maksymalna wolność osobista - liberalizm (RPP).

Ty, Olamagato, raczysz kpić. Zresztą, czemu mnie to nie dziwi. W końcu przez lata bredziłeś, że to PO zbawi Polskę...
RPP (a w zasadzie to RP, bo RPP to stowarzyszenie, a komitet wyborczy to RP - na co uwagę zwracali członkowie Palikotowej trupy) to socjalistyczni libertyni. Idealnie wpisują się oni w twoje socjaldemokratyczne poglądy. Przyjmij wreszcie tę prawdę do wiadomości i przestań sam siebie oszukiwać, a innym wciskać kit.
Albo manipulujesz, albo kompletnie nie wiesz na co głosowałeś. I jedno i drugie świadczy o Tobie jak najgorzej.

Efekt udziału RP we władzy będzie równie żałosny jak SO. Albo gorzej. Pisałem o tym wiele miesięcy temu: RPP/RP powstało jako tratwa rzucona przez PO. I okazała się niezwykle skuteczna (właściwa osoba - drugorzędny polityk; właściwy czas - odpowiednio wcześnie przed wyborami):
- udało się przejąć znaczną część elektoratu SLD (gnijącego pod władzą Grzesia Benia Napierniczaka)
- udało się nabrać ludzi, że Palikot to na pewno nie jest koleś związany w jakikolwiek sposób z PO
- udało się ludziom wcisnąć kit, że Palikot nigdy nie miał udziału we władzy (skleroza postępująca + PR Palikota)
Efekt jest taki, że teraz PO może rządzić między innymi w koalicji z... PO.

[Blackbird 0]

Szczeniaczku, nie pyskuj, to po pierwsze.
Po drugie: mam gdzieś debilne rozwiązania z innych państw.
A Olamagato to nie jest dla mnie żaden autorytet.

[Wojman 4]

Ponieważ ostatnio mamy do czynienia ze wzajemnym obrażaniem się, wyśmiewaniem, gardzeniem itd macie dwie drogi do wyboru:

1. Uspokoicie się trochę i wstrzymacie z wzajemnymi inwektywami albo...
2. Wątek zostanie zamknięty, a wszyscy adwersarze dostaną "nagrody" w postaci ostrzeżeń, degradów albo i w ostateczności BANów.

[Jcl 0]

Haha, rzeczywiście PO i liberalizm. Tak samo i palikot ;p Lewica i liberalizm? Zakazywanie narkotyków, przymus ubezpieczeń, głupie podatki w postaci dochodowego. W czym KNP ogranicza?

[Blackbird 0]

Dnia 12.10.2011 o 16:09, Jcl napisał:

Haha, rzeczywiście PO i liberalizm. Tak samo i palikot ;p Lewica i liberalizm? Zakazywanie
narkotyków, przymus ubezpieczeń, głupie podatki w postaci dochodowego. W czym KNP ogranicza?

Lewica z liberalnym podejściem do gospodarki nie ma nic wspólnego - jest jego zaprzeczeniem.
Może za to mieć wiele wspólnego z libertynizmem, hedonizmem i relatywizmem. Są ludzie, którzy bardzo nie chcą być nazywani socjalistami, więc próbują nazywać się liberałami za wszelką cenę (nawet za cenę śmieszności).
Będąc relatywistami nie mogą pogodzić się z jakimikolwiek zasadami moralnymi, etyką, prawami naturalnymi. A że poza NP nie ma w tym kraju partii prawicowych i wolnorynkowych, więc próbują zakrzywiać rzeczywistość i knura nazywać księżniczką. W taki sposób okłamują samych siebie. Gorzej jednak, że okłamują przy tym innych produkując elaboraty o rzekomym liberalizmie gospodarczym wybieranych przez siebie czerwonych.

[Tyler_D 0]

Widzę że nadal nie dopuszczasz do siebie możliwości by kar za nie głosowanie nie było więc zapytam tak ... a czy w tym pomyśle bierzesz pod uwagę także te osoby które nie są patriotami / nie czują przywiązania do tego kraju / prawa do głosowania? Tak - są takie ku [ być może ] twojemu zdziwieniu. Poza tym jak ktoś nie zna się na polityce lub go to nie interesuje to po jaką cholerę ma głosować? Toż to czysty idiotyzm.

Dnia 12.10.2011 o 07:02, kerkas napisał:

Miałbyś odpowiedź na pytanie ilu Polakom zwisa kto nimi rządzi.

Miałbyś liczbę i ... ? Co by ci to dało? Absolutnie nic. Wiadomo że jest to duża grupa a czy jest to 400.000 czy 2,5 mln to nie ma żadnej różnicy tak właściwie ...
>Wybacz ale to co napisałeś powyżej to żadne argumenty w każdym systemie będzie Polakom

Dnia 12.10.2011 o 07:02, kerkas napisał:

źle czy to będzie Monarchia , Republika , monarchia parlamentarna czy też jakiś inny
system.

Opinia wydana na podstawie czego?

Dnia 12.10.2011 o 07:02, kerkas napisał:

Naród który nie patrzy władzy na ręce zawsze będzie miał źle , bo skoro władza widzi
że obywatele mają w głębokim poważaniu to co ona robi to po co się starać ?.

Żeby ich wybrali znowu za 4 lata? ;-) Poza tym myślę że duża emigracja jaka swego czasu miała miejsce wywarła pewne wrażenie na politykach. I nie wydaje mi się żeby znakomita większość emigrantów tu wróciła a prawie na pewno nie prędko jeśli w ogóle.

Dnia 12.10.2011 o 07:02, kerkas napisał:

Polacy jeśli chcą aby dobrze się działo w państwie Polskim muszą stać się społeczeństwem
obywatelskim jesli będzie trzeba ich do tego przymusić trudno postęp wymaga "ofiar".

Jak "kraj" [ politycy ] ma nas gdzieś to się zmienia miejscówkę i płynie / leci / jedzie do normalniejszego państwa i tam żyje.

Dnia 12.10.2011 o 07:02, kerkas napisał:

Do jasnej cholery to może wzięli by wreszcie cztery litery w troki i dali takie poparcie
JKM żeby wszedł do parlamentu i coś zmienił czy to takie trudne czy to przerasta możliwości
intelektualne niektórych forumowiczów i tej połowy z 30.000.000 uprawnionych do głosowania
?.

Nie będę głosował na takie oryginały jak JKM. Nigdy.

Dnia 12.10.2011 o 07:02, kerkas napisał:

Dajcie szansę szczęściu i kupcie los*

W innym kraju tak, w tym bagnie - nigdy.

[kerkas 4]

Dnia 12.10.2011 o 13:44, Blackbird napisał:

Szczeniaczku, nie pyskuj, to po pierwsze.

Dajesz wspaniały pokaz "wysokiej kultury osobistej".

Dnia 12.10.2011 o 13:44, Blackbird napisał:

Po drugie: mam gdzieś debilne rozwiązania z innych państw.

Tym razem "błysnąłeś" wiedzą :)

frekwencja:
W Belgii 90.39%,
W Luksemburgu 91%

Ranking najbogatszych państw mierzony Produktem Krajowym Brutto przypadającym na jednego mieszkańca dane z 2009 r.
Państwo PKB na mieszkańca w USD
1. Katar 83.841
2. Luksmeburg 78.395
Polska 13.079

http://najbogatsi.pl/index.php?dz=rankingi&id=57

[S1G 0]

Dnia 12.10.2011 o 17:06, kerkas napisał:

Państwo PKB na mieszkańca w USD
1. Katar 83.841

Gaz + ropa, nie do zastosowania u nas

Dnia 12.10.2011 o 17:06, kerkas napisał:

2. Luksmeburg 78.395

Co do PKB Luksemburga to jest to raczej kwestia niskich podatków, dzięki czemu biznesmeni z krajów z rozdętym systemem podatkowym (np nasi) przenoszą tam swoje przedsiębiorstwa (są tam nawet ludzie "zawodowo" zasiadający w radach nadzorczych spółek wszelakich, głosują naturalnie zgodnie z wolą "pracodawcy"). U nas przedsiębiorca = złodziej więc też nie da rady.

[S1G 0]

Dnia 12.10.2011 o 11:54, Olamagato napisał:

4. Maksymalna wolność gospodarcza, maksymalna wolność osobista - liberalizm (RPP).

Co do Palikota i jego kompani wesołków to to liberałami w żadnym przypadku nie są, a już na pewno "pełnymi".

[kerkas 4]

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

Widzę że nadal nie dopuszczasz do siebie możliwości by kar za nie głosowanie nie było
więc zapytam tak ... a czy w tym pomyśle bierzesz pod uwagę także te osoby które nie
są patriotami / nie czują przywiązania do tego kraju / prawa do głosowania? Tak - są
takie ku [ być może ] twojemu zdziwieniu.

W naprawdę skrajnym przypadku można oddać nieważny głos.

>Poza tym jak ktoś nie zna się na polityce lub

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

go to nie interesuje to po jaką cholerę ma głosować? Toż to czysty idiotyzm.

Wcześniej czy później polityka się zainteresuje obywatelem przypominam że agent Tomek i Kamiński są posłami właśnie dzięki temu że część Polaków się polityką nie interesuje.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

> Miałbyś odpowiedź na pytanie ilu Polakom zwisa kto nimi rządzi.
Miałbyś liczbę i ... ? Co by ci to dało? Absolutnie nic.

Owszem daje odpowiedź na pytanie czy Polacy jako naród chcą przetrwać czy być baranami prowadzonymi na rzeż.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

>Wybacz ale to co napisałeś powyżej to żadne argumenty w każdym systemie będzie Polakom

> źle czy to będzie Monarchia , Republika , monarchia parlamentarna czy też jakiś
inny
> system.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

Opinia wydana na podstawie czego?

Na podstawie tego jak obywatele innych krajów podchodzą do kwestii wyborów i tych co władzę sprawują.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

> Naród który nie patrzy władzy na ręce zawsze będzie miał źle , bo skoro władza widzi

> że obywatele mają w głębokim poważaniu to co ona robi to po co się starać ?.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

Żeby ich wybrali znowu za 4 lata? ;-)

Wybiorą ich i tak najlepszy przykład to wysoki wynik pis i po.

>Poza tym myślę że duża emigracja jaka swego czasu

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

miała miejsce wywarła pewne wrażenie na politykach.

Żadnego Kaczyński jeździł do Irlandii i namawiał do powrotu i to tyle jeśli chodzi o przejmowanie się.

>I nie wydaje mi się żeby znakomita

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

większość emigrantów tu wróciła a prawie na pewno nie prędko jeśli w ogóle.

Być może.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

> Polacy jeśli chcą aby dobrze się działo w państwie Polskim muszą stać się społeczeństwem

> obywatelskim jesli będzie trzeba ich do tego przymusić trudno postęp wymaga "ofiar".
Jak "kraj" [ politycy ] ma nas gdzieś to się zmienia miejscówkę i płynie / leci / jedzie
do normalniejszego państwa i tam żyje.

-Dlaczego pijesz ?

-Żeby zapomnieć

-O czym ?

-Że się wstydzę.

-Czego się wstydzisz ?

-Że piję.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

> Do jasnej cholery to może wzięli by wreszcie cztery litery w troki i dali takie
poparcie
> JKM żeby wszedł do parlamentu i coś zmienił czy to takie trudne czy to przerasta
możliwości
> intelektualne niektórych forumowiczów i tej połowy z 30.000.000 uprawnionych do
głosowania
> ?.
Nie będę głosował na takie oryginały jak JKM. Nigdy.

Dlaczego ?.

Dnia 12.10.2011 o 17:01, Tyler_D napisał:

> Dajcie szansę szczęściu i kupcie los*
W innym kraju tak, w tym bagnie - nigdy.

Dwie żaby wpadły do beczki ze śmietaną , jedna stwierdziła eeee..... nie ma sensu walczyć i poszła na dno.
Druga tak długo przebierała nóżkami aż rankiem znalazła wytchnienie na grudce masła które sama ubiła.
Nie rozumiem Polaków dlaczego nie chcą się zachowywać jak ta druga żaba.

[Blackbird 0]

Dnia 12.10.2011 o 17:06, kerkas napisał:

Dajesz wspaniały pokaz "wysokiej kultury osobistej".

1. Wiesz gdzie mam twoją opinię w tej materii? Tam gdzie twoje mądrości dotyczące polityki.

2. ''''Dla mnie ktoś kto wcale nie głosuje jest kretynem bo zawsze można wybrać mniejsze zło.''''
Innymi słowy - naucz się najpierw kultury, a potem pouczaj innych. O zaletach intelektualnych tej wypowiedzi nawet nie wspomnę...

Dnia 12.10.2011 o 17:06, kerkas napisał:

Tym razem "błysnąłeś" wiedzą :)

Nie wiem czym się tu popisałeś poza kompletnym niezrozumieniem o czym piszę. A skoro nie kapujesz, to spytaj, zamiast zgrywać intelektualistę rodem z GW.

Dnia 12.10.2011 o 17:06, kerkas napisał:

frekwencja:
W Belgii 90.39%,
W Luksemburgu 91%

Pusty śmiech mnie bierze na takie zestawienia. Oczywiście, przecież jesteś uczniem Olamagato, a on nigdy (podobnie jak ty) nie wiedział, że jest kłamstwo, większe kłamstwo i statystyka (sam bezprawnie dodał do tytułu wątku słowo ''''statystyka'''' - pewnie tego też nie wiesz). Frekwencji nie można mieszać z dokonanymi wyborami. Tu nie istnieje żadna prawidłowość czy logiczna zależność. Za PRL frekwencja wynosiła prawie 100% - dla twojej wiadomości, chłopcze, bo tamtych czasów pamiętać nie możesz. I tyle na temat twojej ''''wiedzy''''.

Dnia 12.10.2011 o 17:06, kerkas napisał:

Ranking najbogatszych państw mierzony Produktem Krajowym Brutto przypadającym na jednego
mieszkańca dane z 2009 r.
Państwo PKB na mieszkańca w USD
1. Katar 83.841
2. Luksmeburg 78.395
Polska 13.079

Kolejna bzdurna statystyka nie wnosząca nic do dyskusji. Jak masz przywoływać liczby to się najpierw naucz je analizować i wyciągać wnioski. W dodatku przydałoby się patrzenie na obraz z perspektywy większej niż 2cm. Cóż, na razie to popisujesz się, żeby łagodnie rzecz ująć, infantylizmem.

[Tyler_D 0]

Dnia 12.10.2011 o 17:37, kerkas napisał:

W naprawdę skrajnym przypadku można oddać nieważny głos.

Jasne że można tylko po co? No właśnie.

Dnia 12.10.2011 o 17:37, kerkas napisał:

Wcześniej czy później polityka się zainteresuje obywatelem przypominam że agent Tomek
i Kamiński są posłami właśnie dzięki temu że część Polaków się polityką nie interesuje.

No jakoś śmiem w to powątpiewać i obstawiam że te "wcześniej czy później" może się często gęsto zamieniać w dziesiątki lat ...

Dnia 12.10.2011 o 17:37, kerkas napisał:

Wybiorą ich i tak najlepszy przykład to wysoki wynik pis i po.

Być może do czasu, podkreślam - być może.

Dnia 12.10.2011 o 17:37, kerkas napisał:

-Dlaczego pijesz ?

-Żeby zapomnieć

-O czym ?

-Że się wstydzę.

-Czego się wstydzisz ?

-Że piję.

Nie wiem co to ma do rzeczy - to jest bardzo proste - skoro ktoś nie wyobraża sobie tu mieszkać [ z takich czy innych pobudek ] to zmienia kraj na inny, lepszy. I ma do tego pełne prawo tym bardziej jak tam ma wszystko [ i jeszcze więcej ] czego mu brakowało w ojczyźnie. Tak ... to bardzo "złe", niepatriotyczne i takie tam pierdoły ale ... prawdziwe. I nie bardzo rozumiem dlaczego ty tak uparcie chcesz pokazać że to ludzie są źli, że to wina narodu bo imo zdecydowanie ważniejszym czynnikiem jest właśnie scena polityczna. A że właśnie ona poprzez polityków pokazuje nam ... wystawiony palec, państwo nas okrada poprzez horrendalne podatki, koszmarki ustawowe i urzędowe i mnóstwo innych to po cholerę tu siedzieć? Jak oni nam tak my im - ta część która chce i może pakuje walizki i nie wraca do tego syfu. I jak im się wcale nie dziwię i przyklaskuję.

Dnia 12.10.2011 o 17:37, kerkas napisał:

Dlaczego ?.

Bo to według mnie człowiek oderwany od rzeczywistości [ i nie on jedyny w tej politycznej zgrai, o nie ]

Dnia 12.10.2011 o 17:37, kerkas napisał:

> > Dajcie szansę szczęściu i kupcie los*
> W innym kraju tak, w tym bagnie - nigdy.
Nie rozumiem Polaków dlaczego nie chcą się zachowywać jak ta druga żaba.

Można być cierpliwym i wyrozumiałym ... ale do czasu. Ja nie mam jeszcze 30stki a już mam tego syfiastego kraju dosyć, życie jest zbyt krótkie by pieprzyć się przez całe życie z biedą, politykami i ich chorymi pomysłami.

[Jcl 0]

Oczywiście, że JKM jest oderwany od rzeczywistości. Głosi XIX wieczne poglądy, gdy panowała normalność.

[kerkas 4]

Dnia 12.10.2011 o 17:25, S1G napisał:

> 2. Luksmeburg 78.395
Co do PKB Luksemburga to jest to raczej kwestia niskich podatków, dzięki czemu biznesmeni
z krajów z rozdętym systemem podatkowym (np nasi) przenoszą tam swoje przedsiębiorstwa
(są tam nawet ludzie "zawodowo" zasiadający w radach nadzorczych spółek wszelakich, głosują
naturalnie zgodnie z wolą "pracodawcy"). U nas przedsiębiorca = złodziej więc też nie
da rady.

Sam sobie odpowiedziałeś trzeba zmienić mentalność i światopogląd ludzi ale od czegoś trzeba zacząć najpierw wysoka frekwencja a co za tym idzie mniejsza szansa na wejście populistów pokroju pis-u i innych do władzy a dopiero później będzie można zmieniać dusze Polaków.
Zresztą przeprowadziłem pewien eksperyment , Tymochowicz (szkolił m.i.n. Leppera) powiedział że najlepsze emocje wśród wyborców to albo nienawiść/miłość lub pokrewne im uczucia najgorsza jest obojętność.
Wystarczyło rzucić pomysł z karami za niegłosowanie i już część forumowiczów tych którzy olewają wybory zaczęła bardzo gorąco komentować ten pomysł.
Innymi słowy Polakami da się w prosty sposób sterować czy to dziadkiem z Wermachtu , wizją "Polski dla Polaków" czy też w jakiś inny równie absurdalny sposób.
Oczywiście co poniektórzy od początku powiedzą że nie , kierują się chłodną kalkulacją itd. itp. a wystarczy poczytać ostatnie kilkanaście postów.
Wynika z tego że Polacy powinni się stale czegoś obawiać bo tylko w ten sposób można ich zmusić do działania.

[Tyler_D 0]

Dnia 12.10.2011 o 17:55, kerkas napisał:

Wystarczyło rzucić pomysł z karami za niegłosowanie i już część forumowiczów tych którzy
olewają wybory zaczęła bardzo gorąco komentować ten pomysł.

Co nie zmienia faktu że komentowanie tego to jedno a pójście na wybory to drugie i zdecydowanie to nie jest zależne od siebie. Mimo że mi pomysł się wybitnie nie podoba to i tak jak na razie nie poszedłbym zagłosować.

Dnia 12.10.2011 o 17:55, kerkas napisał:

Wynika z tego że Polacy powinni się stale czegoś obawiać bo tylko w ten sposób można
ich zmusić do działania.

Co jak co ale zdrowe podejście do człowieka, obywatela i potencjalnego głosującego to to nie jest a i śmierdzi nieco jakimś totalitaryzmem czy inną komuną ...

[kerkas 4]

Dnia 12.10.2011 o 17:49, Tyler_D napisał:

> Wybiorą ich i tak najlepszy przykład to wysoki wynik pis i po.
Być może do czasu, podkreślam - być może.

Tym stwierdzeniem przeczysz Twojemu poprzedniemu twierdzeniu.

Dnia 12.10.2011 o 17:49, Tyler_D napisał:

Nie wiem co to ma do rzeczy - to jest bardzo proste - skoro ktoś nie wyobraża sobie tu
mieszkać [ z takich czy innych pobudek ] to zmienia kraj na inny, lepszy. I ma do tego
pełne prawo tym bardziej jak tam ma wszystko [ i jeszcze więcej ] czego mu brakowało
w ojczyźnie.

Zgoda , ale zakładanie z góry że coś się nie uda to błędne koło.

Dnia 12.10.2011 o 17:49, Tyler_D napisał:

I nie bardzo rozumiem dlaczego ty tak uparcie chcesz pokazać że to ludzie są źli, że
to wina narodu

Bo jest są samorządy w woj. Mazowieckim które sobie świetnie radzą , nie narzekają na rząd , na pogodę , na niesprzyjające warunki , na 50 lat PRL-u po prostu działają , budują drogi , tworzą nowe miejsca pracy ot choćby Maximus , coś robią a nie załamują ręce.

Dnia 12.10.2011 o 17:49, Tyler_D napisał:

bo imo zdecydowanie ważniejszym czynnikiem jest właśnie scena polityczna.

To trzeba zmienić scenę polityczną.

Dnia 12.10.2011 o 17:49, Tyler_D napisał:

A że właśnie ona poprzez polityków pokazuje nam ... wystawiony palec, państwo nas okrada
poprzez horrendalne podatki, koszmarki ustawowe i urzędowe i mnóstwo innych to po cholerę
tu siedzieć?

Stawić temu opór tworząc partię z ludzi z wybranych najgodniejszych pośród Siebie (cytat z Aleksandra Wielkiego)

>Jak oni nam tak my im - ta część która chce i może pakuje walizki i nie

Dnia 12.10.2011 o 17:49, Tyler_D napisał:

wraca do tego syfu. I jak im się wcale nie dziwię i przyklaskuję.

Wszyscy nie wyjadą , a co będzie z tymi co nie wyjadą albo wyjechać nie mogą ?.
Pomyślałem o nich ?.

Dnia 12.10.2011 o 17:49, Tyler_D napisał:

> Nie rozumiem Polaków dlaczego nie chcą się zachowywać jak ta druga żaba.

Można być cierpliwym i wyrozumiałym ... ale do czasu. Ja nie mam jeszcze 30stki a już
mam tego syfiastego kraju dosyć, życie jest zbyt krótkie by pieprzyć się przez całe życie
z biedą, politykami i ich chorymi pomysłami.

A ja mam cierpliwość bo ją muszę mieć , tak jak mówiłem optymista to człowiek biedny , pesymista to człowiek bogaty (cytat ee... nie pamiętam) i patrząc na wypowiedzi w tym temacie to jest w tym 100% racji.
Ja muszę być optymistą ponieważ nie mam innego wyboru , dzień w którym przestanę nim być , będzie dniem w którym umrę.

[kerkas 4]

Dnia 12.10.2011 o 17:59, Tyler_D napisał:

> Wynika z tego że Polacy powinni się stale czegoś obawiać bo tylko w ten sposób można

> ich zmusić do działania.
Co jak co ale zdrowe podejście do człowieka, obywatela i potencjalnego głosującego to
to nie jest a i śmierdzi nieco jakimś totalitaryzmem czy inną komuną ...

To są fakty dlaczego ludzie zagłosowali w 2007 r. na PO ? głównie z powodu strachu przed Kaczyńskim , dlaczego Anno Domini 2011 znów zagłosowali na PO ? ze strachu przed Kaczyńskim.
A skoro tak to i ja to wykorzystałem tyle tylko że w innym celu zwiększenia frekwencji wyborczej.

Teraz na poważnie reakcja i komentarze na mój pomysł aby karać finansowo za niegłosowanie utwierdziła mnie że to dobry pomysł teraz muszę tylko wymyślić jak przeforsować ten pomysł dalej poza forum gram.pl

[Treant 0]

Dnia 12.10.2011 o 17:55, kerkas napisał:

Wynika z tego że Polacy powinni się stale czegoś obawiać bo tylko w ten sposób można
ich zmusić do działania.

Rostowski już zaciera łapki na myśl o wyciśnięciu belkowego z lokat z dzienną kapitalizacją, biedniejsi mogą drżeć na myśl o kolejnej podwyżce VAT od stycznia. Połowie uprawnionych do głosowania nie wydawało się to wystarczającym bodźcem - może i dlatego, że niezależnie od tego kogo będziemy mieli u władzy, ten i tak sięgnie głębiej do naszych kieszeni.

[S1G 0]

obie odpowiedziałeś trzeba zmienić mentalność i światopogląd ludzi ale od czegoś

Dnia 12.10.2011 o 17:55, kerkas napisał:

trzeba zacząć najpierw wysoka frekwencja a co za tym idzie mniejsza szansa na wejście
populistów pokroju pis-u i innych do władzy a dopiero później będzie można zmieniać dusze
Polaków.

Wręcz przeciwnie, skoro się nie interesują polityką to na "rozmnożenie" osobowości Kaczyńskiego się nabiorą i populiści dostaną dużo więcej z tej puli niegłosujących niż cała reszta. Jako nieinteresujący się tym co wybrani przez nich ludzie robią po wyborach będą dla nich łatwym łupem (obowiżek "odkrzyżykowany"? To pal licho politykę i polityków do następnych wyborów). Swoją drogą mamy jakiś niepopulistów z wynikiem w wyborach przekraczającym śladowy?