Warhammer 40.000 Dawn of War 2 - pomysły, domysły i nadzieje... [M]

[Zimek1990 0]

Błagam, nie przerażajcie mnie :D
Na DoWII od dawna ostrzę sobie zęby, bo niedawno zacząłem przechodzić pierwszą część, teraz zacząłem kampanię DC i mi się pieruńsko podoba. Do tego zamierzam zacząć szaleć na multi, choć zastanawiałem się czy z tym to już lepiej nie przejść na właśnie drugą część. Ale mnie zasmuciliście tym brakiem balansu. Lepiej jednak zostać przy "jedynce"?

[Shveid 0]

Jedynacz ma przewagę gameplaya. Dfuj-suppu (kiepski,ale jest) i liczby graczy. DoW 1 daje znacznie więcej zabawy, ale pewien czający się w krzakach osobnik i jego kalkulator mają inne zdanie...

[ChrisBgnr 0]

Hah, a czy ktoś naprawdę liczył, że ChR będzie takie jak OBIECANO? Wiemy nie od dziś, że rerik nie ma szczęścia (chęci bardziej) do tworzenia balansu, a każdy dodatek do jedynki to był w tej kwestii spektakularny lol w którymś miescu/miejscach. Kulminacja nastąpiła po wyjściu SS gdzie likwidacja icon buga została wprowadzona dopiero w "lipcowym" patchu - czyli #%^$ o dużo miesięcy za późno! Teraz koszą kasę na prostszej w obsłudze (o lata świetlne) zabawce a dalej nie potrafią odmówić sobie przyjemności psucia jej. Prognozy? Patch do ChR wyjdzie a balans jaki wprowadzi sprawi, że zatęsknicie za imba chaosem;p A prawda jest taka, że wyjdzie tylko dlatego, że jak już napisano wakacje drożeją...

->Shveid duf dfa miał support tylko dlatego, że robili ChR i chcieli go sprzedać. "A teraz drogie dzieci pocałujcie misia w..." (czyli do czasu zaawansowanych prac nad drugim dodatkiem;p)

[Wilkv 0]

Dnia 27.03.2010 o 21:15, ChrisBgnr napisał:

Hah, a czy ktoś naprawdę liczył, że ChR będzie takie jak OBIECANO?

Tak. Teo.

Ja czekam teraz tylko na dodatek z IG. I obojętnie czy będzie imba czy będzie dostawać po tyłku - i tak będę Gwardził :]

[Hamynelypham 0]

ITT: nikt tak naprawdę nie lubi DoWa2. GTFO w takim razie.

[ChrisBgnr 0]

Dnia 27.03.2010 o 21:31, Hamynelypham napisał:

(...)GTFO w takim razie.

Dlaczego? My Polacy musimy sobie ponarzekać a chyba lepiej robić to tutaj i kopać biednego (dosłownie jak i w przenośni;p) dufa niż psioczyć jakie to życie jest ciężkie.^^

[Blackhand 2]

Zna ktoś jakąś stronę o DoWII podobną do tej dotyczącej poprzednika - "Dawn of War Player''s Guide" ( http://wiki.reliccommunity.com/Dawn_of_War_Player''s_Guide)? Póki co znalazłem tylko jakieś poradniki do kampanii i jakieś wikie, na których świeci pustkami...

[Wilkv 0]

http://dow2.info/Main_Page
Z tego co mi wiadomo, na chwilę obecną najlepsza. Jednak nie tak dobra jak DoW: PG. Podstawowe informacje niedostępne dla normalnego gracza jednak są zawarte.

[Teokrata 0]

Dnia 28.03.2010 o 17:07, Wilkv napisał:

http://dow2.info/Main_Page
Z tego co mi wiadomo, na chwilę obecną najlepsza. Jednak nie tak dobra jak DoW: PG. Podstawowe
informacje niedostępne dla normalnego gracza jednak są zawarte.

ale niestety nie jest całkowicie aktualna a niektóre dane budzą wątpliwości...
jednak jako humanista, który nie boi się cyferek korzystam często z tej stronki
czasami pomaga zrozumieć pewne aspekty gry ];->>>

[Teokrata 0]

Dnia 27.03.2010 o 21:18, Wilkv napisał:

> Hah, a czy ktoś naprawdę liczył, że ChR będzie takie jak OBIECANO?
Tak. Teo.

Niestety, liczyłem, że z nowym lead designerem dadzą rade i design wyszedł dobrze
ale baboli i totalnego popsucia balansu się nie ustrzegli, grafice tez sie dostało...

[Hamynelypham 0]

ahhh, i ci wszyscy chaosowi gracze którzy nie widzą nic złego w balansie chaosu, taaa... 1 na 10 stwierdza, że z BC jednak coś jest nie tak, dla innych fast tech do BC i zaspamowanie nimi przeciwnika jest normalną taktyką. A jak nie BC to mamy przecież superchaosowych strzelających wszystko csm, bohaterów no i ofkoz, bloodlettery które przecież są gorsze od heretyków bo nie wybuchają instagibując składu tacsów :/

[necron1501 0]

Pytanie: co dają rangi w multi?

[Hamynelypham 0]

Dnia 28.03.2010 o 21:12, necron1501 napisał:

Pytanie: co dają rangi w multi?

Oprócz większego e-penisa, zmieniają wygląd jednostek. Wyższa ranga - bardziej wypasione (wizualnie) pancerze i bronie jednostek i bohaterów. Tutaj masz zdjęcia i opis rang i eq dla starych ras, dla chaosu jeszcze nikt nie porobił. http://dow2.info/Info:Ranks

edit:a nie, lol, są dla chaosu.

[Teokrata 0]

Dnia 28.03.2010 o 20:29, Hamynelypham napisał:

ahhh, i ci wszyscy chaosowi gracze którzy nie widzą nic złego w balansie chaosu, taaa...
1 na 10 stwierdza, że z BC jednak coś jest nie tak, dla innych fast tech do BC i zaspamowanie
nimi przeciwnika jest normalną taktyką. A jak nie BC to mamy przecież superchaosowych
strzelających wszystko csm, bohaterów no i ofkoz, bloodlettery które przecież są gorsze
od heretyków bo nie wybuchają instagibując składu tacsów :/

tak jak mówiłem...

[MasterChiefGT 0]

Ranga nie zawsze odzwierciedla gracza ;]
Jakiś czas temu jechałem gracza 30 rangowego z ładnymi statystykami jakby był noobem -.-
Ranga jest na pokaz ile to się siedziało w rankingowych rozgrywkach
Mógłbym grać rankingowo ale z ciekawą ekipą i lepszym Balansem niż teraz jest.

[Hamynelypham 0]

Teoretycznie umiejętności gracza odzwierciedla TS, jednak mityczne wzory na który jest opierany są lekko mówiąc, z dupy. Rank to tak właściwie nagroda za korzystanie z jednego konta i granie jedną, konkretną rasą. I pancerze + bronie które mają jednostki gracza z wyższym rankiem są w większości bardzo ładne i fajnie się gra takimi jednostkami. I to że ktoś pojechał kolesia z rangą 60 nie znaczy, że on był megaprosem, a my jesteśmy ubermegaprosami. On dużo grał tą rasą i tyle :( Jak dalej nie ogarnia to peszek.

[MasterChiefGT 0]

Wiem ze nie odzwierciedla ;]
TS tez jest lipnie naliczany
Dlatego wole zagrać nie rankingowe gram rekreacyjnie
Nie chce mi się bawić w zdobywanie rang
Miałem swoja chyba 6-7 a teraz nie mam więc po co się mam dalej bawić jak mogą zresetować

[Hamynelypham 0]

Dnia 29.03.2010 o 09:33, MasterChiefGT napisał:

Wiem ze nie odzwierciedla ;]
TS tez jest lipnie naliczany
Dlatego wole zagrać nie rankingowe gram rekreacyjnie
Nie chce mi się bawić w zdobywanie rang
Miałem swoja chyba 6-7 a teraz nie mam więc po co się mam dalej bawić jak mogą zresetować

TS jest DZIWNIE naliczany, jednak w pewnym sensie odzwierciedla skilla gracza. W pewnym sensie. Ja też gram rekreacyjnie, a tylko gry rankingowe. Bo ludzie lepsi grają gry rankingowe, a nawet od mojego rekreacyjnego wymagam pewnego poziomu. Ale ten, jeszcze jedno. Rangi nie były resetowane. Tylko TS i ilość gier.

[MasterChiefGT 0]

Dnia 29.03.2010 o 09:55, Hamynelypham napisał:

TS jest DZIWNIE naliczany, jednak w pewnym sensie odzwierciedla skilla gracza. W pewnym
sensie. Ja też gram rekreacyjnie, a tylko gry rankingowe. Bo ludzie lepsi grają gry rankingowe,
a nawet od mojego rekreacyjnego wymagam pewnego poziomu. Ale ten, jeszcze jedno. Rangi
nie były resetowane. Tylko TS i ilość gier.

Niestety moje rankingi kończyły się w niezbyt myślącym teamie i bardziej to była mordownia niż gra jak samemu starałeś się coś ogarnąć żeby z kretesem nie przegrać
Czytałem na kilku forach ale już niestety nie pamiętam jakich że kilku szczęśliwców jak ja straciło range ^^''
Jakby to było koło 20 rangi to już mógłbym się strzępić do Relica ;]

[Teokrata 0]

Dnia 29.03.2010 o 09:55, Hamynelypham napisał:

TS jest DZIWNIE naliczany, jednak w pewnym sensie odzwierciedla skilla gracza. W pewnym
sensie. Ja też gram rekreacyjnie, a tylko gry rankingowe. Bo ludzie lepsi grają gry rankingowe,
a nawet od mojego rekreacyjnego wymagam pewnego poziomu. Ale ten, jeszcze jedno. Rangi
nie były resetowane. Tylko TS i ilość gier.

zgadzam sie trueskill nie odzwierciedla dobrze umiejetnosci gracza ale je mimo wszystko odzwierciedla
jak koles ma TS np 38 to nie jest lajtowy... jesli chodzi o rangi to ja mam cos kolo 40 Eldarem i Nidem...