Gabe Newell - "DX10 to pomyłka"

[tomoliop 0]

No, cóż taki już jest Microsoft...

[Gram.pl 3]

Zaitsev

Prezes Valve Software, Gabe Newell dość dosadnie ocenił przedwczesną i złą, jego zdaniem, decyzję Microsoftu dotyczącą DX-a 10 i Visty. Jego opinię potwierdzają wyniki badań przeprowadzone za pomocą Steama.

Przeczytaj cały tekst "Gabe Newell - "DX10 tylko dla Visty to pomyłka"" na gram.pl

[dark_master 0]

Tytuł newsa chyba nieco na wyrost jest - Newell nie nazywa pomyłką DX10 samego w sobie, tylko decyzję, że jest on dostępny jedynie razem z Vistą. niby mała rzecz, a IMO całkiem zmienia znaczenie.

[milten6 0]

Co do DX10, mam nadzieję, że kiedyś Micro$oft, przejrzy na oczy i będzie działał na XP :).

[hallas 0]

Spokojne, ludzie pracujący nad projektem Alky mają zamiar naprawić ten błąd MS... i przy okazji usunąć jedyny rozsądny argument usprawiedliwiający zakup Visty.

http://www.fallingleafsystems.com/

[Kokosowy 0]

I z tym się muszę zgodzić . M$ chcę jak najwięcej zarobić na Viście , i to taka przymusowa przesiadka z XP na Viste.
Bo jak chcesz mieć DX10 to musisz kupić nowy system. I kasa leci. A może ktoś kiedyś opracuje nowe biblioteki na XP obsługujące DX10 i to nie będzie M$ i patrząc na nich na pewno by tego nie zrobili.

[Dark_Sebat 0]

"Microsoft popełnił ogromny błąd przy wypuszczeniu DirectX''a 10 tylko dla Visty, bez wersji dla Windows''a XP.''''

To wielki błąd przez który Microsoft oraz (a może przedewszystkim) producenci kart graficznych i innego sprzętu tracą ogromne pieniądze no ale skoro Microsoft tak chciał to cś musi w tym być (ale nie wiem co).....

[konarion 0]

Zgadzam się z nim bo DX10 nic nie wnosi nowego jak vista:P

[dark_raziel 0]

Dnia 28.08.2007 o 12:29, dark master napisał:

Tytuł newsa chyba nieco na wyrost jest - Newell nie nazywa pomyłką DX10 samego w sobie, tylko
decyzję, że jest on dostępny jedynie razem z Vistą. niby mała rzecz, a IMO całkiem zmienia
znaczenie.

Masz rację, naprawione. Dziękuję za czujność.

[Arclight 0]

DX10 to chyba najpoważniejszy argument przeważający za Vistą, XP nadal sprawuje się dobrze, nie ma potrzeby wymieniać systemu. Oczywiście fani nowości i posiadacze najnowszych rozwiązań w dziedzinie grafiki powinni się zaopatrzyć, reszta może sobie spokojnie odpuścić.

[ww3pl 0]

<3 Gabe.
Tylko niech on nie gada o DirectX 10, a o jakiejś wcześniejszej premierze EP2 :P

[IRASS71 0]

A ja sie ciesze że nalezę do dych 2.2% nie ma to jak się wybić z tłumu

[Voii 0]

Brałem udział w tych badaniach i znałem jego wyniki już wcześniej. Nic dziwnego że ludzi korzystających z DX10 jest tak mało. Jak na razie nic szczególnego nie wnosi, a Vista jest niedopracowana. Inaczej by to wyglądało gdyby DX10 był dostępny na XP. Ja sam mam zamiar kupić GF8800, ale z Vistą się wstrzymam. Może po premierze Crysisa coś się zmieni, ale wątpię.

[n33trox 0]

Moim zdaniem to nie jest wina Microsoftu i DX10 na Viście. To przez ceny takich kart jak 8800GTS/GTX/Ultra gracze nie mogą grać na DX10. Gdyby taki 8800GTX kosztował 500zł, to o wieeeeele więcej ludzi miałoby DX10, pomijając fakt z Vistą.

[Xantus 0]

Dnia 28.08.2007 o 12:29, dark master napisał:

Tytuł newsa chyba nieco na wyrost jest - Newell nie nazywa pomyłką DX10 samego w sobie, tylko
decyzję, że jest on dostępny jedynie razem z Vistą. niby mała rzecz, a IMO całkiem zmienia
znaczenie.

Taka moda teraz niestety. Co z tego ze tytul mija sie z prawda skoro towar (artykul) sie sprzedal?

[hallas 0]

GF8600GT kosztują około 600PLN i jakoś nie widać, by ludzie się na nie rzucali. Jesli wierzyć ocenie ATI nowych wymagań dla sprzętu pod Vistę to wysoka cena GF8800 jest również po części efektem polityki MS.

[Widow4 0]

sam mam robić upgrade kompa ale nad kupnem Visty musiła bym sie dłuuuuuuuugo zastanawiac moim zdaniem to był duzy bład że X10 jest tylko na Viste mysle że takie coś przeszło by za pół roku może rok ale nie teraz no ale tka jest polityka M$

[hallas 0]

A tak na marginesie czemu ludzie mieliby kupować Vistę i odpowiednie karty skoro dopiero teraz wychodzą gry, które pokazują pazur na DX10? Myślę tu o World in Conflict, Crysis, Company of Heroes: Opposing Fronts. Nie ma jeszcze gry (ale jak się mylę to sprostujcie), która ruszy tylko i wyłącznie pod DX10 (Halo 2 chodzi na DX9 tyle tylko, że ktoś w MS upadł na głowę i gra wymaga Visty). Ba, nawet nie ma w zapowiedziach takiej gry. Sytuacja ma się podobnie jak z AGEIA PhysX - trochę gier z niej korzysta ale o Cell Factor, która miała być pierwszą grą wymagającą PhysX do uruchomienia, jakoś jest cicho. Tak samo cicho jest o Halo2 na PC...

[John_McClane 0]

W sumie producenci zdają sobie sprawę jak mało ludzi ma DX10 więc gry i tak wychodzą na DX9....narazie nie ma co się martwić...i spieszyć z kupnem nowej karty ;)

[sathorn1 0]

Dnia 28.08.2007 o 12:50, hallas napisał:

GF8600GT kosztują około 600PLN i jakoś nie widać, by ludzie się na nie rzucali. Jesli wierzyć
ocenie ATI nowych wymagań dla sprzętu pod Vistę to wysoka cena GF8800 jest również po części
efektem polityki MS.

Dlatego, że GF8600 to gówn*?