Intel Silverthorne pobiera niecałe 2 W energii

[Gram.pl 3]

zorza

Firma Intel przedstawiła kilka szczegółów dotyczących nowego jednordzeniowego procesora znanego pod nazwą Silverthorne. Ten 45-nanometrowy CPU zużywa maksymalnie niecałe dwa waty energii.

Przeczytaj cały tekst "Intel Silverthorne pobiera niecałe 2 W energii" na gram.pl

[szd 0]

2 Watty? to dość oszczędnie :] ciekawe co nowego wymyślą na 775... jeżeli nie zrobią nowego slota na proca... :]
mój Q6600 robi sie przestarzały...

[Beliar-13 0]

O ładnie, ale tyle energii to prawie nic :D Akurat do komórek itp/

[Tom_pl 0]

tylko 2 waty, Wow to prawie nic, jak na uśpieniu monitor :)

[Verbatim 0]

nie zapomnijcie o chłodzeniu które pewnie będzie już pobierać 50 W haahah

[krl_krl 0]

Dnia 06.02.2008 o 15:51, Verbatim napisał:

nie zapomnijcie o chłodzeniu które pewnie będzie już pobierać 50 W haahah

hahah
byłoby to prawdą gdyby nie to że może mu wystarczyć chłodzenie pasywne

[maxw 0]

Dnia 06.02.2008 o 15:51, Verbatim napisał:

nie zapomnijcie o chłodzeniu które pewnie będzie już pobierać 50 W haahah

dla takiego procesora nawet i pasywne starczy.. wlasnie dlatego ze pobiera 2W i jest w procesie tech. 45 nm

[Rzezim 0]

Nie ma to jak nie przeczytać newsa do końca. iPody są znane z wielkiech "chłodnic" które pochłaniają kilkadziesiąt watów :O

[Lex 0]

Hehe... ciekawe za ile lat normalne PeCetowe procki będą pobierały tyle energii? :)

[hallas 0]

Dnia 06.02.2008 o 16:02, Rzezim napisał:

Nie ma to jak nie przeczytać newsa do końca. iPody są znane z wielkiech "chłodnic" które
pochłaniają kilkadziesiąt watów :O

Ojej, a radiator pewnie z pół kilo waży...

Ten procek wygląda na lepszy niż Sempron w moim drugim kompie... znaczy się można na nim zagrać w Simsy! Jeszcze koszta produkcji by się przydały, co pozwoliłoby określić czy era procesorów w lampce nocnej i pościeli zbliża się, czy nadal jest tylko wizja fizyków teoretyków.

[hans_olo 0]

Dnia 06.02.2008 o 16:09, Lex napisał:

Hehe... ciekawe za ile lat normalne PeCetowe procki będą pobierały tyle energii? :)

Nigdy. Technologie mają swoje ograniczenia. Mamy ogromne zapotrzebowanie na coraz wieksze ilości gotowych instrukcji i potoków, ale tego z niczego się nie zrobi. Procki StrongARM i XScale są mniej więcej odpowiednikami tych PCtowych sprzed 8 lat ale wykonanymi w obecnie panujących procesach technologicznych. I tlko to im daje tak niskie zużycie energii. Niedługo technologia przekaźników miedzianych postawi barierę nie do przebycia i jedynie przekaźniki laserowe będa mogły dać dość duży wzrost wydajności przy względnie małym wzroście poboru energii. Z czego to wszystko wynika? Już mówię. Mimo, że teoretycznie tranzystor im mniejszy, tym mniej łakomy, to jednak jego mniejszy rozmiar pozwala upakować takich tranzystorów wiecej, co powoduje, że jednostkowy spadek poboru energii w tranzystorze nie jest w stanie przeważyć nad wzrostem ilości tranzystorów, co jednoznacznie widać na przestrzeni lat. Mój PIII Coppermine brał ok 30W w stresie, wcześniejszy pentak to zaledwie naście watów. W kilka lat liczby te uległy wręcz zwielokrotnieniu.

[foxx76 0]

Dnia 06.02.2008 o 16:20, hans olo napisał:

> Hehe... ciekawe za ile lat normalne PeCetowe procki będą pobierały tyle energii?
Nigdy.

Moim zdaniem właśnie dzisiejsza wiadomość dała nadzieje na to, że w końcu zacznie się zmniejszać pobór mocy w PCtach. Przecież dzisiejsze procesory i karty graficzne mają tak potężny pobór mocy, że niedługo połowa rachunku za prąd będzie spowodowana funkcjonowaniem kilku komputerów w domu. Licze na to, że procesory będą tworzone w dwóch drogach, jedna to droga aktualna, czyli jak największa moc, druga natomiast to oszczędne procesory o zadowalającej mocy. Zresztą jak widać, chyba już tak jest... I bardzo dobrze.

[hans_olo 0]

Dnia 06.02.2008 o 16:29, foxx76 napisał:

> > Hehe... ciekawe za ile lat normalne PeCetowe procki będą pobierały tyle energii?

> Nigdy.

Moim zdaniem właśnie dzisiejsza wiadomość dała nadzieje na to, że w końcu zacznie się
zmniejszać pobór mocy w PCtach. Przecież dzisiejsze procesory i karty graficzne mają
tak potężny pobór mocy, że niedługo połowa rachunku za prąd będzie spowodowana funkcjonowaniem
kilku komputerów w domu. Licze na to, że procesory będą tworzone w dwóch drogach, jedna
to droga aktualna, czyli jak największa moc, druga natomiast to oszczędne procesory o
zadowalającej mocy. Zresztą jak widać, chyba już tak jest... I bardzo dobrze.

Pff. Są procesory (także od Intela) o podobnej mocy obliczeniowej (nieco niższej) pobierające tylko 0.5 W. I co? Czy moje wieści nie są jeszcze bardziej bombastyczne? Ale nikt ich w PC nie zamontuje. Chyba, że w tzw. laptopie za 100$ dla krajów trzeciego świata i rozwijających się. Jak procesy x86 i 64 technologicznie osiągną swój kres, to tymczasowo można się spodziewać prac nad spadkiem poboru prądu, przekaźniki laserowe mogą w tym pomóc, ale to dość trudna do okiełznania koncepcja, wymagająca jeszcze lat pracy.

[Pawel_Age 0]

Wreszcie jakiś postęp nie w mocy a w oszczędzaniu energii. Brawo :).

[foxx76 0]

Dnia 06.02.2008 o 16:46, hans olo napisał:

Pff. Są procesory (także od Intela) o podobnej mocy obliczeniowej (nieco niższej) pobierające
tylko 0.5 W. Ale nikt ich w PC nie zamontuje. Chyba, że w tzw. laptopie za 100$ dla krajów trzeciego
świata i rozwijających się.

Zdaje sobie sprawę z tego, że procesory o których mowa w materiale, nie nadają się zbytnio do współczesnych wymagań stawianych przed PCtami. Zaznaczyłem poprostu, że taka droga jest dobra, bo jestem przekonany, że to tylko kwestia czasu, gdy będzie można zamontować procesor o tak niskim poborze moce w komputerze i być zadowolony z rezultatu (uzyskać zadowalającą moc).

[SimpleGamer 0]

Całkiem nie źle wykombinowali, jednak wydajność i zegar odstrasza...

[scyzor 1]

1 W w pc nigdy nie będzie standardem. Inne wymagania przed piecami stoją, mają być coraz szybsze co się kończy stałym zużyciem, Penryny nie przyniosły zbyt wielkiej oszczędności prądu, bo trzeba było też je wysilić :). Do ipodów czy jakichś UMPC czemu nie, ale dla kogo do pc by to było? Który gracz wybrałby oszczędność prądu od mocy.

[Backstabber 0]

Nic dziwnego, skoro taki cienki ten procek...

[tomas92 0]

Ten procek będzie w kolejnych iPod''ach? Może Apple zaprezentuje jakiegoś iPhone''a 2 ;)

[hydzior 1]

Ekhmmm... ten CPI bedzie w kolejnej generacji komputerkow UMPC jak i MID''ow . Z tego co wiadomo wydajnosc tego cpu jest na poziomiee via c7 czyli bez rewelki . Nadal jestem za zjadajacymi ciutke wiecej core solo ulv ;] . Mam nadzieje ,ze w 2009 przy podobnym poborze osiagna wlasnie wydajnosc intela a110 ,pentium m ulv ,core solo ulv ...