Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[Pingus 0]

Dnia 06.02.2007 o 05:33, Dominik84 napisał:

To nie jest jedyna różnica, 400 jest generalnie lepsza pod każdym względem od 350. Obie testowałem,
mam teraz 400 i bardzo polecam. Masz większy wyświetlacz, aż 2,5'', więcej punktów AF, więcej
zdjęć w serii (pod warunkiem ze kupisz szybką kartę CF :) no i 10MP matryce. 400 jest lżejsza
i mniejsza. Myślę, że nie ma się nad czym zastanawiać, bierz 400D, to bardzo dobry aparat w
swojej klasie.

No tak, wyświetlacz jest większy ale pojemność baterii ta sama co wiąże się z tym, że zrobisz mniej zdjęć. 350D teoretycznie zrobisz 600 a 400D około 400. Co do punktów to masz racje. Co do wielkości aparatu to jak dla mnie musi taki sprzęt mieć odpowiedni rozmiar i wagę. Jeżeli chodzi o matryce to jej fizyczny rozmiar został taki sam a upakowane zostało więcej pikseli co siłą rzeczy musi powodować większe szumy. Tak już wspominałem kilka postów wyżej moja kuzynka kupiła 400D to porównam z moim 350D i wtedy ocenie.

[tosz 0]

mam aparat cyfrowy SONY DSC - S600
gdy wyłączam aparat z wyłączoną lampą błyskową to później aparat nie włącza mi się za pierwszym razem tylko za drugim , a gdy wyłączam z włączoną lampą błyskową to wszystko jest OK i aparat włącza mi się za pierwszym razem
czy to normalne ? czy tak ma być ?

[ElDudi 0]

To raczej nie brzmi normalnie... Ale nie jest to jakiś wielki problem. Gdybyś miał Nikona to wręcz odradziłbym Ci zanoszenie go do serwisu ( osoby które miały styczność z serwisem Nikona w Warszawie wiedzą czemu :P ), ale skoro masz soniaka to nie wiem... Jeśli męczy Cię a perspektywa tygodnia-dwóch bez aparatu nie boli Ciebie strasznie to można spróbować...

[Monastor 0]

Dnia 06.02.2007 o 05:33, Dominik84 napisał:

To nie jest jedyna różnica, 400 jest generalnie lepsza pod każdym względem od 350. Obie testowałem,
mam teraz 400 i bardzo polecam. Masz większy wyświetlacz, aż 2,5'', więcej punktów AF, więcej
zdjęć w serii (pod warunkiem ze kupisz szybką kartę CF :) no i 10MP matryce. 400 jest lżejsza
i mniejsza. Myślę, że nie ma się nad czym zastanawiać, bierz 400D, to bardzo dobry aparat w
swojej klasie.

I tak nie miałem zamiaru nad tym dumać :)
Przeglądałem zestawienia i 400D jest wyraźnie lepszy.
Może nie ma sensu zamieniać 350D na 400D, ale jak się nie ma żadnego to lepiej nabyć 400D :)

[Arclight 0]

Śląsk nocą...
Dwa pierwsze zdjęcia zrobione z balkonu, trzecie z okna. Nie miałem statywu, ale moim zdaniem wyszło dobrze.

Canon PowerShot A610

[Arclight 0]

Wczorajsza wyprawa do Bobrownik. Ten człowiek to ja. Ot takie kombinowanie z długim czasem naświetlania we "mgle".

Canon PowerShot A610

[buras 0]

Miłe :) Zwłaszcza jak na zdjęcie nocne, przy kiepskim oświetleniu, zaskakująco wyraźne kolory... Canon ruez :D
btw ... nie bałeś się że ktoś Ci aparat przejedzie ? :P

[Arclight 0]

Nie, zostawiłem kolegę, żeby pilnował. Nawet chciał robić za ten "cień", ale to był mój pomysł :)
Trochę szkoda, że tak a nie inaczej złapał ostrość, wolałbym na ten lód z przodu, ale i tak jest moim zdaniem ok :)

[buras 0]

Naprawdę ciekawe zdjęcie ... Już kiedyś przemyśliwałem na wykorzystaniem ulicznych lamp sodowych do zrobienia dobrego klimatu, ale jakoś na zamiarach się obeszło ... Wszystkie lampy w moim miasteczku są jednolite :/
Ot takie jak na fotce ...

[Arclight 0]

Te lampy do focenia takiego się nie nadają... Już zwykła uliczna daje lepsze światło w czasie mgły. Chociaż gdyby tak pokombinować...

[buras 0]

Szczyt kombinacji, jak na razie, możesz obejrzeć poniżej. Chociaż nie jest wykluczone że jestem po prostu fotograficznie ślepy i nie widzę oczywistych tematów ...
[wiem ... ten znak jest be ... ;]

[ziomek11 0]

Ja jak chce zrobic zdjęcie to komurką :) bo cyfrowki nie mam a komurka moja ma nawet fana jakosć zdjęcia ale jedno w aparatach mnie wkorza że jak jest ciut ciemno to zdjęcia zle wychodzą :(

[Martimat 1]

powiem jedno... poki co twoje najlepsze zdjeciie jakie widziałem... "niski shot" zawsze dobrze wychodzi... jest klimat ... pomysł niezły (to ta fotka z wyprawy do bobrownik)

podeślij wlepszej jakości to zrobię sobie tapetę :P

[Arclight 0]

A jaką rozdzielczość chcesz? :)
W zasadzie głównie bawię się w fotografię kolejową, takie eksperymenty tylko w chwilach wolnych no i jak mnie "najdzie" pomysł :)

Dziś jadę do Wrocławia, tam natrzaskam nocnych zdjęć.

[Pingus 0]

Kilka zdjęć z dzisiejszego ranka

[Jammin69 0]

bardzo wygodny ten sposób cyfrowy :P

[Monastor 0]

Dnia 11.02.2007 o 10:48, Pingus napisał:

Kilka zdjęć z dzisiejszego ranka

Zupełnie takie ptactwo, jakie ja ostatnio widywałem :)

Coś nie tak z ostrością chyba :/
Jakim aparatem to robione?

[Pingus 0]

Dnia 11.02.2007 o 12:07, Monastor napisał:

Coś nie tak z ostrością chyba :/
Jakim aparatem to robione?

Co do ostrości to zrobiłem tak specjalnie. Aparat Canon EOS 350D + obiektyw Sigma 70-300 APO DG Macro. Poza tym u mnie jest lekka mgła co także ma wpływ na jakość zdjęć.

[Monastor 0]

Dnia 11.02.2007 o 13:21, Pingus napisał:

Co do ostrości to zrobiłem tak specjalnie.

Tak specjalnie, czyli jak?
Chodzi Ci o niską głębię ostrości po ustawieniu odpowiedniej wartości przysłony?
Nie chodzi mi o tło, same bogatki też są nieco niewyraźne

>Aparat Canon EOS 350D + obiektyw Sigma 70-300 APO

Dnia 11.02.2007 o 13:21, Pingus napisał:

DG Macro. Poza tym u mnie jest lekka mgła co także ma wpływ na jakość zdjęć.

Sprzęcicho jak się patrzy :)
Kup filtr UV ;)
Polaryzacyjny też może pomóc.

[Amaadi 0]

Nikon COOLPIX L3