Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[lokin 0]

Dnia 07.12.2008 o 00:56, lokin napisał:

tekst

sorry ale coś napsotowałem

zdjęcia przy świetle zastanym w centrum handlowym - czyli wymieszane wszystkie możliwe komibinacje światła. Wrrrrrr!

ale to tylko testy nowego body

[lokin 0]

część 2

[Czternasty 0]

Dnia 06.12.2008 o 23:52, czaja24 napisał:

jakość wykonania i materiały użyte w budowie

Twoim zdaniem opłaca się więc kupować Nikon Gripa? W sumie to materiały są dość ważne, nie chcę żeby przy byle uderzeniu się rozsypał :-) Z drugiej jednak strony ten Nikon to 2 gripy innej firmy...
Powtarzam pytanie:
Czy mój Nikkor 70-300 VR i 18-55 podejdzie bez kłopotu pod Nikon D90? Nie będzie z tym żadnych problemów?

@lokin
Czym robiłeś te fotki?

[Arclight 0]

Dnia 07.12.2008 o 11:21, marcin1930 napisał:

Czy mój Nikkor 70-300 VR i 18-55 podejdzie bez kłopotu pod Nikon D90? Nie będzie z tym
żadnych problemów?

A jakie problemy chciałbyś napotkać?

[libero85 0]

Dnia 07.12.2008 o 11:21, marcin1930 napisał:

1.Twoim zdaniem opłaca się więc kupować Nikon Gripa? W sumie to materiały są dość ważne,
nie chcę żeby przy byle uderzeniu się rozsypał :-) Z drugiej jednak strony ten Nikon
to 2 gripy innej firmy...
Powtarzam pytanie:
2.Czy mój Nikkor 70-300 VR i 18-55 podejdzie bez kłopotu pod Nikon D90? Nie będzie z tym
żadnych problemów?

1. moim zdaniem nie warto , i tak nie bedziesz miec na tyle dlugo kolejnej puszki by zajechac ten tanszy grip , chyba ze jestes uzdolniony i ci wszystko z rak leci , ale wtedy bedzie i po gripie nikona i po aparacie ;p
2. To zalezy , jak bardzo lubily sie z poprzednia puszka ;p Cholera , kupujesz druga puszke nikona to mogl bys juz wiedziec ze w gruncie rzeczy bagnet jest kompatybilny w 2 strony (starsze z nowszym , nowsze ze starszym), sa wyjatki ale one ciebie raczej nie beda dotyczyc , watpie by cie naszlo i chcial bys pakowac jeden ze swoich obiektywow w analogowa puszke ktora nie ma sterowania przeslona w korpusie:D

[Blade_Mack 0]

Dnia 06.12.2008 o 22:45, Arclight napisał:

Z cyklu: Ciekawostki leśne

Mi też się podoba... chyba dlatego, że wygląda jak zdjęcie makiety zrobione przez makro dzięki bardzo krótkiej GO.
Mógłbyś podać parametry ekspozycji i ogniskową? Chyba conajmniej 200 mm?

[Czternasty 0]

Dnia 07.12.2008 o 12:38, libero85 napisał:

2. To zalezy , jak bardzo lubily sie z poprzednia puszka ;p Cholera , kupujesz druga
puszke nikona to mogl bys juz wiedziec ze w gruncie rzeczy bagnet jest kompatybilny w
2 strony (starsze z nowszym , nowsze ze starszym), sa wyjatki ale one ciebie raczej nie
beda dotyczyc , watpie by cie naszlo i chcial bys pakowac jeden ze swoich obiektywow
w analogowa puszke ktora nie ma sterowania przeslona w korpusie:D

Wolałem zapytać niż potem żałować. W takim razie kiedy puszka ze szkłem NIE będzie współpracować? Jest to w ogóle możliwe mając w miarę nowe lustra, i w miarę nowy aparat? Czy różnica matrycy* (15mm i 24mm) ma coś wspólnego z tym?
Swoją drogą z tego co wyczytałem o D90 to trzeba przyznać że nie jest to byle co ;-)

Jeśli chodzi o Gripa to nie będzie problemów np. z kolorem (odcień aparatu różniący się od odcieniu gripa - katastrofa)? Nie będzie jakiś siłowań, bo powiedzmy grip został produkowany ze złym czymś tam i teraz "na styk" pasuje do aparatu? Z drugiej strony ten tańszy grip ma nawet kilka funkcji więcej, z tego co pisze na stronie sklepu.

*Kiedy kupujemy zestawy do czyszenia matrycy zawsze jest wybór - 24mm albo 15mm.

[Arclight 0]

Dnia 07.12.2008 o 13:16, Blade Mack napisał:

Mógłbyś podać parametry ekspozycji i ogniskową? Chyba conajmniej 200 mm?

Bedzie ze czysta ;)

Ale bez żartów: 1/250, f/5.8, -0.3EV, ogniskowa 300mm

[lokin 0]

Dnia 07.12.2008 o 11:21, marcin1930 napisał:

@lokin
Czym robiłeś te fotki?

to test body E-3 Olympusa w nie najlepszych (centrum handlowe) warunkach oświetleniowych
a szkło 50f2

[libero85 0]

Dnia 07.12.2008 o 13:29, marcin1930 napisał:

Wolałem zapytać niż potem żałować. W takim razie kiedy puszka ze szkłem NIE będzie współpracować?
Jest to w ogóle możliwe mając w miarę nowe lustra, i w miarę nowy aparat? Czy różnica
matrycy* (15mm i 24mm) ma coś wspólnego z tym?
Swoją drogą z tego co wyczytałem o D90 to trzeba przyznać że nie jest to byle co ;-)

Majac cyfrowe body i nowe szkla , nie spotka cie zadna przykra niespodzianka. jest pelna kompatybilnosc w gore (stare do nowego {oczywiscie sa problemy w kiepskich puszkach ktore nie pomierza swiatla z manualnymi szklami bez procesora} w druga strone jest gozej ,bo zniknal pierscien przeslony i analogowe stare puszki nie beda w stanie ustawic nic poza pelna dziura) Ale jak pisalem to cie nie dotyczy w ogole , masz nowe szkla , nowe puszki. To byla taka dygresja zeby sie moc pomadrzyc ;p
<Czuje ze sie powtarzam ale co tam>

Co do gripa to ci nie odpowiem , jestem cholernym esteta wiec inne odcienie by mi przeszkadzaly , ale czy tak jest to nie mam pojecia. Sam szukam motor do swojego aparatu bez odpryskow , rys itp , i mimo ze juz go nie produkuja dobre x-lat to cena przebija za stan super tego nikonowskiego gripa :(

[Czternasty 0]

Dnia 07.12.2008 o 14:48, lokin napisał:

to test body E-3 Olympusa w nie najlepszych (centrum handlowe) warunkach oświetleniowych
a szkło 50f2

No fotki jak na centrum handlowe <dla mnie> super :-) Bardzo "czyste", i jakieś takie... ładne. Pewnie to zasługa tego szkła.

@libero85
Dzięki za informacje :-)

[Taaz 0]

Dnia 07.12.2008 o 01:07, lokin napisał:

część 2

Pokusiłbym się o stwierdzenie, że Twoje zdjęcia powinny znaleźć się w oficjalnej broszurze producenta dla tego Fiacika.Zdjęcie z numerem osiem jest po prostu świetne. Tak trzymać! :]

[osa9321 0]

Ja to lubię sobie popstrykać ale nie zawsze mi to wychodzi

[czaja24 0]

Dnia 07.12.2008 o 01:07, lokin napisał:

część 2

hmm dla mnie podoba się pierwsze zdjęcie(felga) oraz dwa ostatnie. Jeśli robiłeś E3 - to nie wiem jak kadrujesz, wizjer? jeśli tak to chyba go nie czujesz bo porównując do twoich poprzednich zdjęć te są takie sobie. No i ja przy fotografii samochodów "sportowych" unikałbym fotografowania tandetnych plastików (lusterko - a fe) to zwyczajnie zabija charakter całej serii

[Czternasty 0]

Nie licząc poprzedniego posta to mam jeszcze jedno pytanie - czy ten [link] grip jest taki sam jak ten [link nr 2]? Bo cenowo duża różnica, a na obrazku jakoś koślawo pasuje do aparatu ten z allegro :-)

Z Allegro:
http://allegro.pl/item497510813_nikon_d90_d80_battery_grip_pack_zam_mb_d80_en_el3e.html
"Ten droższy"
http://www.e-cyfrowe.pl/nikon-battery-grip-mb-d80-do-d80-d90-p-4715.html?PHPSESSID=d8903097d374274c2b083e4fa56eaee5

I czy ten jest również taki sam jak "ten droższy" (jego cena jest już zbliżona, i wygląda jakoś podobniej):
http://allegro.pl/item498412359_nikon_mb_d80_mb_d80_f_vat_d80_d90_orginalny_nikon.html

Pytam bo przymierzałbym się do zakupu tego gripa, zobaczymy jeszcze czy kupię D90...

[lokin 0]

odnośnie fiacika to jest tylko test,
kadry (kwadratowe) faktycznie są całkiem inne
wykadrowałem najostrzejsze fragmenty
Poniżej kolejny test. Na forum wersja wyostrzona na gramsajcie nie.

[Jaki_Gahn 0]

Mam pytanie. Co sądzicie o Sony Cybershot DSC-H50? Czy w takiej cenie (840 zł) kupię coś lepszego? I takie pytanie, ten aparat ma uchylny i obrotowy (no wiecie, żebym mógł różnie ustawiać wyświetlacz) wyświetlacz? Nie zwróciłem uwagi na to.

[HumanGhost 0]

Dnia 09.12.2008 o 20:25, Jaki Ganh1 napisał:

Mam pytanie. Co sądzicie o Sony Cybershot DSC-H50?

Tutaj masz mały poradnik świąteczny o kupowaniu aparatu: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8177&p=0
Co do tego modelu to nie wiem. Z oznaczenia wnioskuję, ze to następna H10 u którego kolory a szczególnie czerwień nie przypadła mi do gustu. Moze w H50 jest lepiej, nie wiem. Aparat ma odchylany ekran.
Tu masz mały opis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6986
Czy za tą cenę można mieć coś lepszego? Byc moze, ale nie wiem i nie chce wprowadzać w błąd gdybaniem. Przejrzyj sobie listę aparatów z pierwszego linka i poszukaj.

A ode mnie dzisiaj wczorajsze zabawy z księżycem:

[Majkes 0]

I ogólnie, zapraszam


http://majkes.deviantart.com

[libero85 0]

Co do 2 : Co za jakosc , co za ostrosc , co za kadr , co za temat :D