Zmiana skali ocen w recenzjach na gram.pl

[nov_pl 0]

Bardzo fajnie

[Noristias 0]

Jak dla mnie bardzo dobry pomysł. Mam tylko nadzieję, że się utrzyma :)

[Mejste 0]

Ale skoro mamy teraz skale 1-10 z ułamkami, to łatwo można sobie zagregować do procentowej skali 1-100. Nie wiem w czym problem :)

[Mszcz 0]

Imo, troche przeslodziliscie.
W sensie, rozumiem ogrom pracy jaki trzeba bylo wlozyc w ponowne ocenienie wszystkich gier, ale.

Na ten moment srednia wszyskich ocen, wychodzi mi grubo powyzej 8, co jest totalnym nieporozumieniem.
Wnioskujac z tego, w ciagu ostatnich 3 lat wyszlo grubo ponad 100 Must Have.

[Grzech 1]

Prawie jak na FilmWebie!

:P

[Aken_H_Bosch 0]

Nie żeby to była jakaś paląca potrzeba ale zmiana na plus :)

[decp12 0]

bardzo ciekawe, i dosyć śmieszne skale ocen.

[Zarajev 0]

To ja mam pytanie, czym będzie różnić się gra na 5,6 od gry na 5,7?

Może lepiej byłoby jakbyście zostali przy starym systemie - skala od 8 do 10...

[Ximos 0]

Co do skali to nie zgadzam się z opisem 10,0 - gry otrzymywały już takie noty. To zamknięta grupa gier w której można naliczyć maksymalnie 20 tytułów. W momencie ich wydania odmieniały rynek i kierunek powstawania gier. Jeśli nawet nie były na ustach wszystkich graczy to na pewno wszyscy miłośnicy danego gatunku słyszeli o tej grze i chcieli w nią zagrać. Można od ręki podać parę tytułów choćby Diablo(pierwsza część), Baldurs Gate, Fallout(pierwsza część), Quak 2(zwłaszcza multi), Settlersy 2.

[Tenebrael 1]

Dnia 18.03.2010 o 18:57, Mejste napisał:

Ale skoro mamy teraz skale 1-10 z ułamkami, to łatwo można sobie zagregować do procentowej
skali 1-100. Nie wiem w czym problem :)

W tym problem, że nie ma sensu rozciągać skali do przecinkowej. Dlaczego? Bo:

1. Tak na prawdę trudno uchwycić różnicę między 7,4 a 7,6.

2. Wprowadza to niepotrzebne komplikacje

3. Sprawia, że oceny są (paradoksalnie) mniej czytelne, niż w skali 1-10 (lub 0-10)

4. Zaokrąglenie do połówek (lub +/-) w zupełności wystarczy.


Aha, jeszcze co do opisu ocen:

1. Za dużo jest ocen "dobrych" i "złych", a za mało "średnich". Co stwarza niebezpieczeństwo, że skala tak na prawdę zawęzi się do ocen bliskich skrajnym.

2. Zbyt mocno "mitologizowane" są oceny 0 i 10. Powinny, owszem, być baaardzo trudne do osiągnięcia (1 gra na rok max, a nawet i rzadziej), jednak możliwe i realne do uzyskania.

[Tenebrael 1]

Ok, z ciekawości włączyłem sobie stronkę z Waszymi recenzjami. Zakładka - najnowsze (aby nie był zaciemniony wynik). I tak się przedstawia skala procentowa (w odniesieniu do wszystkich ocen z najnowszych 50-ciu recenzji):

10 - 0%
9,8 - 8% (!)
9,5 - 10% (!!)
9,0 -22% (??!!)
8 - 24%
7 - 20%
6 - 2% (?!)
5 - 8%
4 - 2%
3 - 2%
2 - 0%
1 - 0%
0 - 0%

Widać wyraźnie, że skala jest mocno skośna w stronę wysokich ocen. Same 9-ki (razem wzięte) zajmują 40% (!!!!!!) ocen.

6-ka jest środkową oceną. Oceny powyżej niej (wyższe) zajmują 84% (!!!!!!) całej puli ocen. Oceny poniżej - jedynie 12%. (Procenty nieco zaokrąglane, więc nie sumują się idealnie do 100)

W dodatku, 8% to oceny 9,8 (czyli prawie że 10 - ocena, która rzekomo jest dla absolutnego ideału, niedoścignionego, mitycznego i w ogóle). Z tego by wynikało, że, zaokrąglając, mniej więcej co jedenasta gra jest absolutnym pomnikiem swoich czasów...

Ocen prawie że 10 (9,8) było 4. A warto pamiętać, że jest to TYLKO ostatnich 50 (no, 49 dokładnie) recenzji!


Podsumowując:

Panowie, coś tu nie działa. Pomysł dobry, ale wykonanie trzeba MOCNO doszlifować!

[Ertai 0]

No bo autorzy sami nie wiedza jakie oceny maja wystawiac.

Czym sie rozni 9,5 od 9,8? a Skoro gra zasluguje na 9,1 to czemu nie dac 9,5? Ponadto faktycznie, recenzenci sa bez krytyczni. Im gra ma wiekszy hype tym wyzsza ocena.

[JackReno 0]

Mnie to tam bez większej różnicy, szczerze mówiąc.

Jednak swoją drogą, faktycznie, bardzo duża ilość gier otrzymała strasznie wysokie oceny.

[Gosu 0]

Ta skala 10,0 to chyba tylko dla produkcji Blizardowskich ;)))

[queertIN 0]

Mi tam, ta zmiana zbyt dużej różnicy nie robi. I tak, jak chce się czegoś, o danej grze dowiedzieć, to wbijam na Gamespot.

[Kuba003 0]

W końcu. 1-6 jest beznadziejne. 1-10 jest wiele bardziej przejrzyste. Z własnego doświadczenia. Jak pisałem swoje amatorskie recenzje.

[Soap14 0]

> A ja oceniam gry w systemie binarnym:
> fajna - gram, niefajna - nie gram. xP

Ja natomiast trochę inaczej:)Fajna-kupuje:) niefajna-ściągam,sprawdzam jeżeli się spodoba kupie:)

[Ostrowiak 0]

>niefajna-ściągam,sprawdzam jeżeli się spodoba kupie:)

Pirat alert?

[Muradin 27]

Ale właśnie teraz to już nie wiem... Czy jak ściągniesz, lookniesz co to i kupisz oryginał to żle?? Bo właśnie nie wiem...

[Ostrowiak 0]

Najpierw jednak musisz to coś ukraść. I zawsze możesz powiedzieć "ee, gupie!" i nie kupić. Zabawnie jest dorabiać ideologię do piractwa, nieprawdaż? :>