AMD zabiło ATI

[Gniewny1j 0]

A ja osobiście się zawiodłem na kartach ATI Radeon, dlatego płakać nie będę.

[akodo_ryu 0]

Czemu połowa ludzi zachowuje się, jakby wszystko przestało istnieć. Zmieni się nazwa na pudełkach z kartami graficznymi i tyle - Radeony wciąż będą.

@vegost: nie ma to jak uargumentowana opinia. Brawo. Trzymasz poziom. A prawda jest taka, że karty od ATI, a konkretniej modele 4800 series, całkowicie zmieniły rynek. Gdyby nie one, nVidia osiadła by na laurach, jak przez dłuższy czas robił Intel nie tworząc nic nowego, tylko przepakowując w nowe pudełka (chociaż Intel za wczasu się opamiętał i pokazał i7 i pochodne. gdyby nie to AMD już zjadało by ze smakiem ich "fałszywe" Quad Core). A tak wyszły karty od ATI, nVidia została zniszczona w każdej kategorii cenowej tylko przez model 4850 i musieli ruszyć tyłek.

[Grzech 1]

Czy wy autentycznie mówiliście "ATI Radeon"? Wszyscy których znam, używają po prostu określenia Radeon i wątpię czy ich obchodzi jaka nazwa z przodu jest.

A tak ogólnie, to utrzymanie jednej marki jest drogie, więc po co utrzymywać dwie, skoro jest się właścicielem obydwu? Proste. Jeżeli nie znacie podstaw marketingu i ekonomii, to się nie wypowiadajcie.

[Slepy91 0]

Cytat z pclab: Zastanawiające jest ten drugi rząd znaczków :D Czemu bez logo AMD i czemu akurat te bez logo na notebooku z procesorem Intel?


Bo AMD chce się sprytnie wbić w samo serce Intela. Właśnie to, że marka ATI nie jest przez przeciętnego ludzia kojarzona z AMD, teraz firma ma szansę się ostro wypromować - jej własna marka pojawi się na przykład na notkach Intela :-) . Pisałem już o tym wcześniej i powtórzę - AMD powinno to zrobić ''wczoraj'', a nie ''jutro''. Teraz Intel ma spory problem, bo w jego platformach pojawi się marka konkurencyjnych CPU :D . Marka AMD promować się będzie na plecach Intela . AMD dawno powinno było to zrobić, ale lepiej późno niż wcale.

[Ice-1977 0]

To nic nie zmienia,zarówno firma jak i personel jest ten sam,zmienia się tylko imię.Nie wiem czemu to ma służyć,ale nie mnie o tym myśleć.Mam tylko nadzieję że jakość produktów się nie zmieni...P;

[Arkhaor 1]

Dnia 30.08.2010 o 17:51, rtyrtyrty napisał:

Ja dalej będę mówić"ATI". Bo jest szybciej.

Przy wyborze nicka też się tym kierowałeś? ;p

AMD to w ciągu dalszym to samo co ATI, więc problemu nie widzę. Tylko ATI jakoś ładniej brzmiało :P.

[Phobos_s 0]

Dnia 30.08.2010 o 19:42, vegost napisał:

Tak wiem o czym pisze. O Radeonach o tych shitah.

Marna prowokacja. Ale czego spodziewać się po gimnazjaliście? :)

[The_Deker_10 0]

Heh, tylko i wyłącznie ATI :)

[igorn55 0]

Nie ważne jak dany produkt sie nazywa, ważne jak działa. Jeśli stery i same karty będą dobre jakościowo i wydajnościowo (w co nie watpie, bo nie zlikwidowali ATI całkowicie, a jedynie przemianowali marke) to mnie to rybka ;)

[Kafar 0]

kurde takiej firmie to dobrze. Zmienisz 3 literki nazwy i newsa masz na gramie ;/ czuje się niedoceniany ;P

[knopfler 0]

Szkoda, kawał legendy w sumie.

[Adjatha 0]

Dnia 30.08.2010 o 22:13, Kafar napisał:

kurde takiej firmie to dobrze. Zmienisz 3 literki nazwy i newsa masz na gramie ;/ czuje
się niedoceniany ;P

To zaryzykuj zmianę nickuna gramie :PP Zobaczymy, może jakiś efekt będzie :D

Jak długo będa nazywać karty Radeon, tak długo 90% ludzi nie zauważy różnicy ;>

[Abe83 0]

Widzę, że przy okazji nawiązała się tradycyjna dyskusja "co lepsze - nVidia czy ATI" ;) Może dla uczciwości warto napisać, że zarówno jednej jak i drugiej firmie zdarzało się: być na szczycie, być w dołku, stosować brzydkie zagrywki ze sterownikami lub nazewnictwem kart żeby wyrolować klientów itd.
JEDNAK,
jest też fakt, o którym warto wspomnieć. Mimo, że kartom od ATI wydajnościowo czasem zdarzało się trochę wyprzedzać konkurencyjne modele nVidii, to ATI zawsze spóźniało się ze sterownikami i ze wsparciem dla najnowszych gier, co w konsekwencji spowodowało, że obecnie po odpaleniu prawie każdej gry zobaczymy logo nVidii, a ATI - prawie nigdzie (nie mówię wyłącznie o nowościach, ta sytuacja ma miejsce od wielu lat).

Dla podkreślenia - NIE JESTEM FANBOJEM. Osobiście wisi mi to, które karty były lepsze. Takie są po prostu fakty.

[Vojtas 0]

Nie wiem, jak obecnie, ale deweloperzy gier jeszcze do niedawno w większości wspierali nVidię (program It''s meant to be played) i chyba nadal tak jest. Mam nadzieję, że AMD zwiększy udział w rynku, bo na konkurencji zyskują klienci. :)

[Gregario 5]

mi się najbardziej podoba wersja nalepki z brakiem loga AMD która ma być na komputerach z procesorem Intela :D

[Casprov 0]

AMD, ATI, Nvidia co to za różnica :P Liczy się moc !!

[Pioner 0]

Jak się okazało doniesienia o "Śmierci" Nvidia z rąk ATI byłe przesadzone..... Czekamy na sprzedaż Nvidii.... czyżby do Intela... ;))

[vegost 0]

Dnia 30.08.2010 o 20:23, akodo_ryu napisał:

Czemu połowa ludzi zachowuje się, jakby wszystko przestało istnieć. Zmieni się nazwa
na pudełkach z kartami graficznymi i tyle - Radeony wciąż będą.

@vegost: nie ma to jak uargumentowana opinia. Brawo. Trzymasz poziom. A prawda jest taka,
że karty od ATI, a konkretniej modele 4800 series, całkowicie zmieniły rynek. Gdyby nie
one, nVidia osiadła by na laurach, jak przez dłuższy czas robił Intel nie tworząc nic
nowego, tylko przepakowując w nowe pudełka (chociaż Intel za wczasu się opamiętał i pokazał
i7 i pochodne. gdyby nie to AMD już zjadało by ze smakiem ich "fałszywe" Quad Core).
A tak wyszły karty od ATI, nVidia została zniszczona w każdej kategorii cenowej tylko
przez model 4850 i musieli ruszyć tyłek.

@Phobos_s z gimnazjalistą można pogadać, z tobą to nawet nie warto prowadzić rozmowy. Chłopcze.

Pisze tak jak wy wszyscy bez argumentów. Bardzo się zawiodłem na swoim radeonie kiedyś i mam duży uraz do ATI i ich shitowych kart. Sorry ,ale zdania nie zmienie. Jak raz się zrażiłem to drugi raz nie wejde do tej samej rzeki. I miałem racje kupując karty Nvidia wszystko zaczeło lepiej chodzić, no i moja ulubiona gra z przed lat chodzi płynnie a nie jak z radeonem przycinało aż miło. Nie ważne jaki bym miał sprzęt to i tak radeon nieżle rozwalał mi kompa. Tak więc dziekuję za ich technologie, dla mnie jest bezwartościowa. Masz swój argument.

[Hiciorman 0]

jak dla mnie mogą robić co chcą byleby wydawali nowe sterowniki

[Pitej 0]

To ja opowiem swoją historię :P Mój GF6800GS po pewnym, niedługim czasie od kupna zaczął się dziwnie zachowywać, zawieszały się gry, pojawiały pierwsze artefakty. Po kilku tygodniach nie dało się w ogóle grać. Gdy całkiem niedawno włożyłem go z powrotem do komputera to artefakty pojawiały się nawet w biosie. W chwili obecnej leży na półce. Następny był Radeon X1950pro i żadnych problemów już od 3 lat, co więcej, na Radeonie świetnie działa i wygląda Porsche 2000 mimo, że karta jest nowsza (na GF6800 już na samym początku były problemy z grafiką).

Dotychczas miałem: GF2 MX100/200 --> GF4 MX440 --> Radeon 9600XT --> GF6800GS --> zastępczy GF2 MX200 --> Radeon X1950pro --> Radeon HD4890 więc fanboyem żadnym nie jestem, ale lepiej wspominam Radeony niż GeForce''y.

P.S Aaa, to nie miała być odpowiedź na twój post sorr.
P.S 2 Chociaż jak tak patrze to chyba coś pierdzielisz bo właściwie jako pierwszy zacząłeś tak pisać, więc nie wiem o co kaman :d