Castlevania: Lords of Shadow oceniona przez OXM

[Gram.pl 3]

Adam Berlik

Gracze, którzy wątpili w jakość wykonania gry Castlevania: Lords of Shadow, mogą odetchnąć z ulgą – recenzja tej produkcji zamieszczona w Official Xbox Magazine jest nad wyraz pozytywna.

Przeczytaj cały tekst "Castlevania: Lords of Shadow oceniona przez OXM" na gram.pl

[qlaker 0]

Na Xboxa demo nie jest planowane? Kurcze tak bardzo i tak dlugo czekam juz na ta gre :P bardzo bym sobie sprawdził :D

[Anvi 0]

Demo będzie dla wszystkich - "dla graczy opłacających abonament PlayStation Plus, ale w przyszłym tygodniu będą mogli je pobrać wszyscy zainteresowani." - po prostu abonenci PS Plus mają je wcześniej.

Nie mogę się doczekać samej gry, ograłem demo na Gamescomie, a recenzje są jak na razie bardzo pozytywne. Może być cichy hit tej jesieni :)

[cHICEK 0]

Spodziewałem się tak 7/10 a tu proszę. Co prawda to tylko jedna opinia ale może faktycznie będzie dobre.

[Jarden 0]

Od czasu pokazania pierwszego trailera (z obsadą aktorską) czekam na Lords of Shadow, cieszę się bardzo że dostała dobrą ocenę i że jest w sumie bardzo długa jak na ten gatunek:)
Byle do 8 października.

[Fristron 0]

Jakoś przeoczyłem tę grę, tymczasem proszę bardzo - wysoka ocena, obejrzałem trailer z E3 - kapitalny; zainteresuję się.

[Piotrek_K 0]

Dnia 26.09.2010 o 15:43, Anvi napisał:

Demo będzie dla wszystkich - "dla graczy opłacających abonament PlayStation Plus, ale
w przyszłym tygodniu będą mogli je pobrać wszyscy zainteresowani."

... dla wszystkich... tyle, ze wszystkich co maja Playstation. Demko na X-Boxa pojawi sie w odrebnym, pozniejszym terminie..
'Autor' po prostu zapomnial wspomniec, ze wspomina o demie dla PS3, a ne dla PS3 i X-Box. Widac cos zle przetlumaczyl...

[Berkel 0]

20 godzin = długa? Dla mnie to zaledwie średnia długość

[KlocekLego 0]

Dnia 26.09.2010 o 18:15, Berkel napisał:

20 godzin = długa? Dla mnie to zaledwie średnia długość

W czasach, gdzie masz CoDy trwające zaledwie 5h, to chyba jednak 20h to sporo.

[TheAbsurd 0]

Widocznie trzeba powtórzyć po raz kolejny - OXM ani żaden "oficjalny" magazyn konsolowy nie jest absolutnie żadnym wyznacznikiem, bo oceny są zawyżone zawsze kiedy porównuję recenzje jakichkolwiek gier.

A na C:LoS czekam z niecierpliwością, bo każda gra posiadająca błogosławieństwo Kojimy jest świetna. :D

[damian987 0]

Grałem w demo kilka dni temu i niczym szczególnym mnie nie zainteresowało, dosyć fajnie się grało ale nie jest to nic oryginalnego. Walka z wilkołakami i ucieczka na jakimś magicznym koniu. Po prostu widziałem to wszystko już w God of War. Może zmieni to się w późniejszym etapie gry, ale jak będę chciał sobie pograć w taką grę to po prostu odpalę GoW.

[hallas 0]

Dnia 26.09.2010 o 18:15, Berkel napisał:

20 godzin = długa? Dla mnie to zaledwie średnia długość

Calstelvania: Symphony of Night trwała mniej więcej 20h więc nie przesadzaj. 20h to całkiem rozsądny gameplay jak na grę akcji.

[Zieluowaty 0]

Piszecie, że w czasach gdy gry trwają po 5 godzin to 20 godzin gry to dużo.

A ja się pytam, dlaczego? Dlaczego przyjmujecie to z takim spokojem. Gdzie są te gry gdzie się siedziało co najmniej tydzień po parę - paręnaście godzin dziennie przylepionym do monitora, bo gra potrafiła tak Cię wciągnąć i nie puszczać, a akcja trwała i trwała.

Dla mnie 20 godzin gry to nie jest nawet wystarczająca ilość godzin do gry...

Przykro mi, ale pod względem długości to gry robią się coraz większe i jak widać po niektórych wypowiedziach, to wam to jakoś specjalnie nie przeszkadza (''bo "tu nazwa gry" trwało tylko 5 godzin, więc 20 to dużo!'').

Ja sądzę, że nie tędy droga... Szkoda, że niektórzy gracze nie bojkotują swoich ulubionych produkcji chociażby za to, że stają się coraz krótsze...

[Deturis 0]

Ja po zagraniu w demo stwierdzam, że ta gra jest całkiem całkiem i bardzo fajnie, że jest na więcej niż 10 godzin !
Bo akurat GoW3 był zdziebko za krótki :)

[Fatal-X 0]

Radzę się zbytnio jeszcze nie podniecać. Pragnę przypomnieć że ten cały Official Xbox Magazine dał nie tak dawno ocenę 9/10 grze Kane & Lynch 2: Dog Days, która jak nie muszę chyba wyjaśniać jest totalną padaką godną co najwyżej splunięcia...

[Rrongol 0]

Dnia 26.09.2010 o 21:14, Zieluowaty napisał:

A ja się pytam, dlaczego? Dlaczego przyjmujecie to z takim spokojem. Gdzie są te gry
gdzie się siedziało co najmniej tydzień po parę - paręnaście godzin dziennie przylepionym
do monitora, bo gra potrafiła tak Cię wciągnąć i nie puszczać, a akcja trwała i trwała.

Pokaż mi slashera na tydzień to uwierzę :D
Gry nigdy nie były długie (no... może strategie). Odpal sobie jakiegoś starego FPS''a czy cuś takiego i zobaczysz że te 20h to naprawdę dużo.

[Anvi 0]

Dnia 26.09.2010 o 21:14, Zieluowaty napisał:

Dla mnie 20 godzin gry to nie jest nawet wystarczająca ilość godzin do gry...

Praca -> dom -> praca -> dom -> praca -> dom...20h gry to dla mnie jakieś 2 tygodnie zabawy. Wystarczy.

[Edalb 0]

Ci co piszą, że kiedyś gry były dłuższe jak zwykle zaweżają obraz do gier na pc, kiedyś również były konsole i na nich były gry krótkie, średnie i długie i tak jest teraz. Resident Evil 1 można było przejśc poniżej 2,5 godzin, na Snesie, Nesie, Megadrive były gry gdzie z jednym życiem można było przejść calutką grę. Zależy jak się podchodzi do gry, można szybko aby pochwalić się jeszcze w tym samym dniu co zakup gierki na forach, a można i powoli, drobiazgowo badać każdy etap, komnatę, planszę. Castlevania jest tytułem konsolowym i 20 godzin na taki typ gier to jest bardzo dobry rezultat.

[Grey_Wolf 0]

Recenzje z OXMu i tym podobnych magazynów to pokazują ile kto kasy na marketing wyłożył.

Parafrazując przysłowie: a kto recenzuje recenzentów?