MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Bumber 1]

Dnia 13.08.2007 o 11:42, PolishWerewolf napisał:

Nawet jakbym mial mozliwosc, to i tak bym tego nie przyjal. Bo nie chce tego.

Jak uważasz. Moim zdaniem, jako aktywny użytkownik, sprawdziłbyś się na tej funkcji. I to nie tylko ze względu na tę aktywność. :)

spider88

Dnia 13.08.2007 o 11:42, PolishWerewolf napisał:

Oho , Byczek wyciąga zdania z kontekstu ;p

Bo tak najłatwiej. ;) Aczkolwiek cały kontekst tej rozmowy nie jest mi obcy. :P

[Wilkv 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:46, Bumber napisał:

(...)

Raczej ze wzgledu na brak lagodnosci, tak? ;]

Mistic-> Zapomnij ;]

[Myniek_rp 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:31, walgierz napisał:

Ja nie jestem zwolennikiem zasady "zero tolerancji".

Cóż, CDP chyba też nie i by nawet na tą zasadę nie pozwoliło, bo marketing by na tym ucierpiał ;)

[Piotrek_K 0]

Niektorzy nie chcieli zostac prezydentami a zobacz jak sie skonczylo ;P. Nie mow ''hop'' i podobne ;)...

[walgierz 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:46, PolishWerewolf napisał:

Oczywiscie. Jednak jakas prawidlowosc, by sie przydala. Bo jeden daje -3, a drugi nawet nie ostrzeze.

Z regulaminu:
"Użytkownikowi, który popełni jedno lub więcej z powyższych przewinień na FORUM grozi:

* ostrzeżenie od Moderatora lub Pracownika CD Projekt (jeśli przewinienie było lekkie bądź nie dotykało ani nie krzywdziło w bezpośredni sposób innych osób)
* obniżenie statusu (o maksimum 3 poziomy)
* tymczasowe lub nieodwołalne pozbawienie możliwości wypowiadania się w serwisie gram.pl
* powiadomienie właściwych instytucji lub organów o wykroczeniu/przestępstwie"
Kara dobierana jest przez moderatora. By kary były identyczne musiałby być jeden moderator.

[Budo 0]

Oho, Budzio musi skrobnąć dwa słowa tu i ówdzie :P

[Bumber 1]

Dnia 13.08.2007 o 11:47, PolishWerewolf napisał:

Raczej ze wzgledu na brak lagodnosci, tak? ;]

To też. Acz nie tylko. Powiedzmy, że masz talent do moderowania, tylko musisz się do tego sam przekonać. ;)

[walgierz 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:51, myniekka napisał:

Cóż, CDP chyba też nie i by nawet na tą zasadę nie pozwoliło, bo marketing by na tym ucierpiał ;)

CDP nigdy nie narzucało mi czy mam być surowy, czy łagodny. Dzień, w którym by się tak stało byłby dniem, kiedy znikłaby czerwona czcionka pod moim nickiem :)
Naprawdę przeceniacie wpływ CDP na modów. Dopisek "niezależny" nie jest pustym frazesem, zapewniam.

[Adamido 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:53, walgierz napisał:

Kara dobierana jest przez moderatora. By kary były identyczne musiałby być jeden moderator.

Ale nikt identycznych kar od was nie wymaga,zależy po prostu nam żeby było chociaż troszki sprawiedliwie :)

[Wilkv 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:53, walgierz napisał:

* 1

Hmm... Cytowanie bezczelnych wulgaryzmow?

Dnia 13.08.2007 o 11:53, walgierz napisał:

* 2

Jak wiadomo, to jest kwestia sporna i nie bede jej rozdmuchiwal.

Dnia 13.08.2007 o 11:53, walgierz napisał:

* 3

To wlasnie (tymczasowe), moim zdaniem powinno byc stosowane na tych, ktorzy nagminnie pokazuja jakimi by byli dobrymi "moderatorami".

Dnia 13.08.2007 o 11:53, walgierz napisał:

* 4

To jest prawde mowiac komiczne. Bo nie bylo takowego przypadku...

Dnia 13.08.2007 o 11:53, walgierz napisał:

Kara dobierana jest przez moderatora. By kary były identyczne musiałby być jeden moderator.

Nie, nie musialby byc. Musielibyscie tylko sprecyzowac wszystko w Waszym gronie.

Bumber-> Mowie, zapomnij o tym. Nie chcesz sie chyba z Forum pozegnac, nie? :P <zart> :>

[walgierz 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:57, Adamido napisał:

Ale nikt identycznych kar od was nie wymaga,zależy po prostu nam żeby było chociaż troszki sprawiedliwie :)

Sprawiedliwość to bardzo względne pojęcie. Spójrz na sądy - każdy wyrok mógłby być inny, gdyby sędzią był inny człowiek. Oczywiście inny w pewnym zakresie. U nas ten zakres określa regulamin.

[walgierz 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:58, PolishWerewolf napisał:

Nie, nie musialby byc. Musielibyscie tylko sprecyzowac wszystko w Waszym gronie.

Tylko do pewnego stopnia można sprecyzować takie rzeczy. Bo dlaczego niby ktoś ma się pozbawiać własnego osądu na rzecz większości? To nie parlament.

[Myniek_rp 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:57, walgierz napisał:

CDP nigdy nie narzucało mi czy mam być surowy, czy łagodny. Dzień, w którym by się tak stało
byłby dniem, kiedy znikłaby czerwona czcionka pod moim nickiem :)
Naprawdę przeceniacie wpływ CDP na modów. Dopisek "niezależny" nie jest pustym frazesem, zapewniam.

Nie mówię, że CDP mówi Wam jak macie moderować. Jestem pewien, że gdybyś zaczął rozdawać "nagrody" z górnej półki tak by się stało. Pamiętasz z całą pewnością kNOTa. Według mnie był to bardzo dobry Mod, tylko karał surowo, co się niektórym nie spodobało. Oficjalnie wyleciał za chamskie przycinki, ale czy tak było naprawdę? Nie powiedział bym.

[Wilkv 0]

Dnia 13.08.2007 o 12:01, walgierz napisał:

(...)

W parlamencie zdania sa jeszcze bardziej podzielone ;]

I oczywiscie, mozecie sprecyzowac zostawiajac sobie swobode. Wystarczy tylko troche sprawy przemyslec. Czyli ze np, minimalna kara za takie cos to tyle, a za tamto cos tyle. To, czy bedzie wieksza, to kwestia Czerwonego/historii.

[walgierz 0]

Dnia 13.08.2007 o 12:02, myniekka napisał:

Nie mówię, że CDP mówi Wam jak macie moderować. Jestem pewien, że gdybyś zaczął rozdawać "nagrody" z górnej półki tak by się stało.

Regularnie rozdaję takie nagrody :) Mowa o banach przecież, prawda?

Dnia 13.08.2007 o 12:02, myniekka napisał:

Pamiętasz z całą pewnością kNOTa. Według mnie był to bardzo dobry Mod, tylko karał surowo, co się niektórym nie spodobało. Oficjalnie wyleciał za chamskie przycinki, ale czy tak było naprawdę? Nie powiedział bym.

Tej kwestii nie znam na tyle dobrze, by się wypowiadać. W czasach moderowania kNOTa byłem zwykłym użytkownikiem.

[Myniek_rp 0]

Dnia 13.08.2007 o 12:04, walgierz napisał:

Regularnie rozdaję takie nagrody :) Mowa o banach przecież, prawda?

Między innymi tak :) Jednak zawsze można można zbanować o jeden degrad szybciej, a degradować o jedno ostrzeżenie do przodu. I to wszystko było by zgodne z Regulaminem ;)

Dnia 13.08.2007 o 12:04, walgierz napisał:

W czasach moderowania kNOTa byłem zwykłym użytkownikiem.

Ja też :P Jednak jest jeszcze sprawa TYHE. Oficjalnie odpoczynek, ale TYHE też bywała stanowcza i często sięgała na górną półkę, co sporej grupie "klientów" się nie podobało.

[Piotrek_K 0]

Budzio?... Budzio?! ekhmm... zostawie to bez komentarza ;)

A gdzie bedziesz skrobal te dwa slowa? Bo z checia poczytam ;)...

[Adamido 0]

/Ciach/
Że jest jak jest,IMHO nie zwalnia was od starań wyrównania kar.To że w Polsce jest bur. dom publiczny nie skłania chyba was do robienia czegoś takiego z gram.pl nie?

[walgierz 0]

Dnia 13.08.2007 o 12:09, myniekka napisał:

Ja też :P Jednak jest jeszcze sprawa TYHE. Oficjalnie odpoczynek, ale TYHE też bywała stanowcza i często sięgała na górną półkę, co sporej grupie "klientów" się nie podobało.

By-zy-duuuuu-ra. Tę sprawę akurat znam i nie ma w niej żadnej tajemnicy, post Sol wszystko wyjaśniał.

[walgierz 0]

Dnia 13.08.2007 o 12:10, Adamido napisał:

/Ciach/
Że jest jak jest,IMHO nie zwalnia was od starań wyrównania kar.To że w Polsce jest bur. dom
publiczny nie skłania chyba was do robienia czegoś takiego z gram.pl nie?

Mam tylko wrażenie, czy nie czytasz moich argumentów, bo masz wyrobione na ten temat zdanie nie podlegające dyskusji?
Nigdy nie będzie jednakowych kar, bo kary to kwestia indywidualnej oceny moderatora. I nie ma tu nic do rzeczy polityka. To tylko przykład był.