Crytek: współczesne postrzeganie gier single-player musi się zmienić

[Gram.pl 3]

Małgorzata Trzyna

Szef Cryteka, Cevat Yerli, uważa, że tryb single-player musi wyewoluować i wykorzystywać funkcje społecznościowe i inne zalety płynące z możliwości gry po podłączeniu do sieci.

Przeczytaj cały tekst "Crytek: współczesne postrzeganie gier single-player musi się zmienić" na gram.pl

[Jeggred 0]

Niech spadają z takimi pomysłami. Po to gram w single-player żeby nie mieć spamu "Twój kolega zdobył achivment XXX". Nie wyobrażam sobie grania w RPGi, gdzie co chwile miałbym taki spam, jakieś invity itp.

Jak gram samemu w coś to znaczy, że chce grać samemu w danej chwili.

[Amiga4ever 0]

W Demons Soul był wykorzystany taki myk o jakim tu mowa i muszę przyznać że genialnie to wyszło. Chodzi mi o napisy na ziemi/ ścianach zawierające wskazówki, porady napisane przez innych graczy. W żadnej innej grze tego nie było

[wigi 0]

Popieram przedmówcę i dlatego też nie mam zamiaru kupować Desteiny.

[Harunia 0]

Ten Yerli co chwile wyjezdza z jakimis glupotami, chyba musi mu byc strasznie szkoda ze Crysis nie sprzedaje sie tak dobrze jak konkurencja.

[Ziw 1]

Musi się zmienić, bo panowie tak chcą. Posrało ich do reszty.

[Sinirio 0]

"Uważam, że sposób, w jaki postrzega się gry single player, musi odejść do lamusa"

A to niby czemu? Krzywdzi?

"Jednakże nie mówię, że gry nie będą oferowały trybu dla jednego gracza... Może zamiast tego nowy rodzaj rozgrywki może będzie nazywany „Połączony Single-Player” albo „Single-Player Online”

Wtedy to już nie jest Single-Player Panie Yerli...

"Połączenie przez sieć i aspekty społecznościowe mogą postawić tryb dla jednego gracza w nowym świetle i zapewnić korzyści, dzięki którym będziecie woleli stać się częścią historii niż pozostawać offline"

Już od paru lat wydawcy coś takiego wprowadzają i w moim przypadku wywołało to odwrotny skutek.

"Oczywiście, jeśli technologia będzie zmuszała do grania w tradycyjne gry single player online, to nie będzie to miało sensu"

Tu się zgodzę.

"ale jeśli z połączenia do sieci będą płynęły dodatkowe korzyści, to będziecie chcieli w tym uczestniczyć"

A tu Pan sobie zaprzecza. W praktyce będzie to wyglądało tak, że umyka nam spora część gry, która do tej pory była w single lub mamy utrudniane na siłę.

[Artmaster88 1]

To może jeszcze wsadźmy całe to cholerstwo do jednego wora i nazwijmy to "Gamebook", co?
"Twój znajomy właśnie wygrał z Terranem, rushując go 6poolem"
"Twoja znajoma przeszła Mass Effect 3 na poziomie wysokim"
"Twój znajomy zdobył wszystkie znajdźki w Modern Warfare" (Gram w to! Lubię to!)

Tak jak napisał Jeggred. Jeden gracz, to jeden gracz. Nie chcę być podpięty do sieci i nie chcę mieć z tego żadnych korzyści bo są one cholera jasna zbędne. Niech te dwa tryby rozgrywki rządzą się swoimi prawami. Co ci wszyscy ludzie mają z tym unifikowaniem wszystkiego i uspołecznianiem!?

Skomentowałbym to tak:
"This isn''t the end of Gaming Industry... but you can see it from here"

[Kadaj 0]

A ja mam gdzieś informowanie znajomych w co gram i jak mi idzie. Zresztą, ci z rl w większości przypadków nie mają zielonego pojęcia czym się zajmuję w czasie wolnym. ;p

[bora 0]

Uwielbiam takich kolesi, którzy wiedzą lepiej. Jak EA z kultowym stwierdzeniem, że gracze cieszą się z mikrotransakcji w singlu. Jak chcę grać z innymi to mam 100 różnych MMO i jest fajnie. Ale jak chcę przeżyć jakąś opowieść to gram solo bo tylko tak tworzy się odpowiedni nastrój i wrażenie bycia podmiotem opowiadanej historii. Ostatnio zainstalowałem DEAD ISLAND (lepiej późno niż wcale) i nie zauważyłem, że deafultowo ustawia się multi. Zasuwam więc sobie ciesząc się fajnym klimatem ala Romero a tu naraz wyskakuje mi zza pleców jakiś gostek i sypie tekstem w rodzaju "Yoman, wanna kickass sum zombiez bastadz?" Aż się Romero przestraszył i po nastroju. O ile to multi ograniczyłoby się do wiadomości od innych ludków jak w Demon Soul to ok. Ale jak co 2 minuty gra będzie piszczeć "Wow jak niesamowicie odstrzeliłeś mu łeb. Na pewno Twoi znajomi umierają z ochoty by to zobaczyć. Wrzuć na face''a" to dziękuję.

[ozoqq 2]

Mam w dupie dlc i mikrotransakcje. Mogą sobie być, serio. Ale jeśli do często intymnego, pełnego napięcia przeżycia jakim bywa singleplayer nagle z subtelnością wykopanych z zawiasów drzwi ma mi w trakcie rozgrywki wpaść jakiś tekst spoconego, amerykańskiego nastolatka w stylu: yo dogg, wanna shoot some.suckers or you are a pussy? To choćby mi płacili za granie w to, to nigdy takiego gówna nie ruszę. SP to jest mój świat, tylko dla mnie. Żadne fejsbookowe gówno tego ładu nie zakłóci.

[bangbangbang21 0]

Tak dobrze ,że o długości kampani sp nic nie wspomniał bo tak w ich nowej grze zaliczyła KRYZYS 5h -.-

[Zajanski 0]

Dobrze widzieć sprawiedliwy gniew graczy w komentarzach! Każda większa gra, singlowa czy multi, skupia wokół siebie ludzi, którzy prowadzą jakąś "wikipedię" lub inną stronę, na której można znaleźć informacje wyczerpujące i wartościowe. Poza tym są fora. Jeśli z kolei ktoś chce dowiedzieć się o wynikach innych graczy, to może ich o nie zapytać. Jeżeli taka sieć singlów miałaby czemukolwiek służyć, to tylko zwiększeniu kontroli nad graczem i wymuszeniu bycia stale połączonym. Precz z gamebookiem. Ktokolwiek używa przymiotnika "społecznościowe" i nie robi sobie żartów ma z pewnością złe intencje.

[BuIkers 0]

If it ain''t broke, don''t fix it.

[L33T 0]

Zarówno Deamon Souls i Dark Souls jakiego takiego single player nie mają jedynie tryb offline.

[zadymek 7]

Heh, aż dziw, że jeszcze nie wpadł tu nikt z fanklubu Diablo III, było by wesoło;)
"A wy jestescie gupiw diabloIII jest juz taki single mamy czat, osiagniecia i gra sie super";)

A ode mnie: nie bez powodu nawiązałem do DIII -odczytuję deklarację pana Yerli jako próbę wprowadzenia tylnymi drzwiami "multi-singleplayera" z battle.net i Games for Windows Live! rodem. Ja podziękuję.

[michal_w 0]

Musi, to na Rusi! :-P

[Bracio 0]

Cevat Yerli- i wszystko jasne ;).

[Feallan 0]

WPUŚĆMY FEJSBUKA DO KAŻDEJ DZIEDZINY NASZEGO ŻYCIA

[pawbuk 0]

W tej chwili już jest tak, że Steam mnie co chwilę informuje o osiągnięciach znajomych, o tym w co grają, kiedy grają itd. Jeśli to usieciowienie nie byłoby obowiązkowe dla wszystkich, to jestem za - jak ktoś lubi to niech tak gra. Ja lubię klasycznego single playera, gdzie mogę wsiąknąc w grę i nie jestem co chwilę wyrywany idiotycznym komunkatem, że mój znajomy gra w jakieś gówno, o którym nigdy wczesniej nie słyszałem :D
Jesli ktoś będzie chciał mi na siłę narzucić taką grę społecznościową w zamian za zwykłego single playera, to chyba podziękuję...