Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Clegan 0]

Dnia 20.09.2006 o 00:15, Mr.Sexy napisał:

Po zastanowieniu wlasnie taka płytke dzisiaj zamowilem do tego 300Gb WD caviara, takie pamieci
jak ty tylko ze 2 GB i 7900GS

Z ciekawości: czemu wiąłeś akurat tą płytę - co zadecydowało ?

[Substances 0]

Dnia 20.09.2006 o 20:00, Clegan napisał:

> Po zastanowieniu wlasnie taka płytke dzisiaj zamowilem do tego 300Gb WD caviara, takie
pamieci
> jak ty tylko ze 2 GB i 7900GS
Z ciekawości: czemu wiąłeś akurat tą płytę - co zadecydowało ?

Napewno marka na Asusie sie jeszcze nie zawiodłem. I ogólna funkcjonalnosc dobra platforma pod rozbudowe w niedalekiej przyszłości.

[Martimat 1]

Dnia 20.09.2006 o 18:21, mrlukas11 napisał:

A TAKIEGO WIDZIELISCIE KOMPA

Wiesz najlepsze w nim jest to -że idealnie pracowałoby się podczas robienia grafiki; bawiebnia się w studio muzyczne, lub granie w symulator lotu (który byłby z takimi ekranami kompatybilny); tak czy inaczej wypasik display

:D

a tak innej beczki- ostatnio trapi mnie to, że mój sprzęt coraz gorzej sie podkręca (kupował wszystko na przełomie września/października 2005 - szczegóły w podpisie dla nieuważnych :), ogólnie jest bardzo stabilny ale czasem mogłem go podkręcić jeszcze te 5% więcej - a teraz zwiechę robi; ale co gorsza - robię co jakiś czas testy wydajności, wiecie benchmarki 3d mark itp. everest... i najgorsze jest to że na stabilnych najbardziej optymalnych ustawieniach takie jakie przetestowałem po (podkręciłem) w zeszłym roku w listopadzie (po dokupieniu dodatkowych wentyli i radiatoprów tam gdzie mogłem coś zmienić - oprócz boxowego wentyla na procka); osiagam słabsze wyniki w tych benchmarkach :( tak o 1-3 %); wiem że to jest granica błędu pomiarowego, ale ponieważ benchmarki puszczam tak raz na 2 tyg. jak czyszczę system, widzę spadek w testach :(

i nie wiem czy to sprzęt się starzeje, kurzy się czy system powoli zwalnia (a przyznam, że optymalizacja wydajności kompa to takie moje małe hobby), wiec mam pełno narzędzi to tego i znam się; dodam że zasilacz to Tagan 430 wattowy z 3 letnia gwarancją - kosztował ok 350 zł rok temu, a płyta główna (abit an8 fatalit) to wymarzona platforma dla podkręcaczy. wiem, że gdybym zmienił pamięci na "specjalistyczne" to bym podkręcił przynajmniej 2 x tyle, ale to nie o to chodzi.

więc jakie jest wasze zdanie i doświadczenia - wydajniość kompa spada wraz zwiekiem?

[Clegan 0]

Dnia 20.09.2006 o 23:53, Martimat napisał:

więc jakie jest wasze zdanie i doświadczenia - wydajniość kompa spada wraz zwiekiem?

Może po prostu przedobrzyłeś z optymalizacją - komp jest od tego żeby chodził. a nie żeby ciągle go optymalizować. Niektóre programy potrafią nieźle nachrzanić w ustawieniach.

[windows00 0]

Dnia 20.09.2006 o 23:53, Martimat napisał:

/ciach/

A jak tam ze spyware''em na kompie? Co jaki czas robisz skanowanie antyvir''em? Częto dużo śmieci na kompie potrafi poważnie spowolnić kompa i widocznie obniżyć jego wydajność. Zrób skan antyvir''em i dodatkowo czymś od spyware''u - np. AdAware''m.

[Clegan 0]

Dnia 21.09.2006 o 00:15, windows00 napisał:

A jak tam ze spyware''em na kompie? Co jaki czas robisz skanowanie antyvir''em? Częto dużo
śmieci na kompie potrafi poważnie spowolnić kompa i widocznie obniżyć jego wydajność. Zrób
skan antyvir''em i dodatkowo czymś od spyware''u - np. AdAware''m.

Sam AdAware nie wystarczy - SpyBot + Window defender to rozsądne minimum.

[Klimos 0]

Moze bede nieco uparty, ale spytam czemu nie polecasz MSI ani Gigabyte''a. Od kilku lat mam do czynienia z plytami tych firm zarowno w moim komputerze jak i w kompach wielu znajpmych i nikt nigdy nie narzekal.

[mrosi 0]

Ja mam od 3 lat Asusa i też nie narzekam. Tak jak wspomniał kiedyś Towarzysz Przodownik. Kupisz malucha - będziesz jeździł 20 lat lejąc tylko paliwo, kupisz Mesia - będziesz wzywał lawetę co skrzyżowanie. Każdy ma swoje typy, na których się nie zawiódł

[Martimat 1]

Dnia 21.09.2006 o 00:17, Clegan napisał:

> A jak tam ze spyware''em na kompie? Co jaki czas robisz skanowanie antyvir''em? Częto
dużo
> śmieci na kompie potrafi poważnie spowolnić kompa i widocznie obniżyć jego wydajność.
Zrób
> skan antyvir''em i dodatkowo czymś od spyware''u - np. AdAware''m.
Sam AdAware nie wystarczy - SpyBot + Window defender to rozsądne minimum.

spoko AVG + Ad Aware + spybot + Outpost firewall - działają i aktualizowane są regularnie; jak dla mnie to kurz i rozrastanie się windy (mimo wszystko) spowalniaja powoli kompa :) a i sterowniki do grafy mam następujące - nienajnowsze - ale działaja lepiej niż te świerzsze (z moją kartą) - FW 78.01

[mrosi 0]

Tak już zapytam , skoro się tutejki pojawiłem. Mam okazję zakupić po bardzo atrakcyjnej cenie AntiViren Kit Internet Security 2006. czy tego typu pakiet (posiada przecież i firewalla i dwusilnikową ochronę w zasadzie wszystkich aplikacji) wystarczy? Czy faktycznie powinny się znaleźć w kompie jakieś programy antyspyware-owe , antyspybot-owe?

[Martimat 1]

Dnia 21.09.2006 o 00:27, mrosi napisał:

Tak już zapytam , skoro się tutejki pojawiłem. Mam okazję zakupić po bardzo atrakcyjnej cenie
AntiViren Kit Internet Security 2006. czy tego typu pakiet (posiada przecież i firewalla i
dwusilnikową ochronę w zasadzie wszystkich aplikacji) wystarczy? Czy faktycznie powinny się
znaleźć w kompie jakieś programy antyspyware-owe , antyspybot-owe?

w niczym nie będą przeszkadzały - a zrobią kilka sztuczek (ad-aware np.) których ten zestaw nie potrafi. są darmowe - więc spoo (raz na jakiś czas przeleciec nimi system i tyle :)

[GeoT 0]

Dnia 20.09.2006 o 18:28, Clegan napisał:

1-szy post nie sugerował że chcesz kupić ram - podaj konfig to się coś wymyśli.

Składam sobie nowego kompa. Kilka komponentów zmieniam, reszta zostanie. Planuję coś takiego:

Asus P5N32-SLI SE Deluxe nVidia nForce4 SLI
Intel Core2 Duo E6400 2.13 GHz (S775) BOX
PDP Patriot Dual LLK 2x 1GB DDR2 667MHz
GeForce 7900 GT Gigabyte 256MB HDTV & DVI (525/1440) (PCI-E)

Zostaje:
2xSAMSUNG 200GB SATA
SB Live
inne duperele :)

Tyle że teraz kolega mrosi troszkę mi namieszał kośćmi Geil. Jeśli rzeczywiście są tańsze, to bym się pewnie na nie zdecydował bo finansowo osiągam tym zestawem granicę możliwości ;)
Jak wy oceniacie ten zestaw?

[Wolvi 0]

--ciach--

mysle, ze jak za te pieniadze, zestaw jest swietny, aczkolwiek, nie wiem czy jest wiekszy sens kupowac c2d e6400 skoro e6300 ma takie samo cache a jest o 150-200zł drozszy, ja bym te pieniadze wlozyl np. w lepsze memorki lub plyte glowna albo chlodzenie porzadne... bo bez dobrego chlodzenia nie popodkrecasz sobie ;P

[GeoT 0]

Właśnie porównywałem kości Patriota i Gaila i wcale te ostatnie nie są tańsze.
Patrioty, które wybrałem mają takie cechy:
CL4
timingi: 4-4-4-12
napięcie: 1,8-1,9 V
i kosztują 1184 zł.
Porówywalne parametry mają kości GeIL Dual 2x 1GB DDR2 667 MHz
CL4
timingi: 4-12-4-4
napięcie: 1,8-1,9 V
i kosztują 1296 zł.
To o ponad 100 zł więcej. Myślę więc, że tamte Patrioty są jednak lepsze :)

Wolvi ->
e6300 ma taki sam cache i takie samo FSB ale jednak to 1,86 GHz a nie 2,13. Jaka Twoim zdaniem byłaby różnica w wydajności?

[GOTHICmitUnS_MODED 0]

Mam pytanie ostatnio poszedł mi monitor w starym kompie (stary jak świat LG więc się nie dziwie) no i teraz zastanawiam się nad kupnem jakiegoś dość taniego a w miarę dobrego monitora gdyż komp mimo że stary jest ciągle używany znalazłem na allegoro coś takiego : http://www.allegro.pl/item127047881_nowe_17_kineskop_lg_flat_3_lata_gw_fvat_tanio_.html
co o tym sądzicie? (Ps. na LCD nie mam ochoty kasy wydawać w końcu monitor ma być do starego kompa a z miejscem też nie mam problemu)

[Martimat 1]

http://www.allegro.pl/item127047881_nowe_17_kineskop_lg_flat_3_lata_gw_fvat_tanio_.html

Dnia 21.09.2006 o 12:06, GOTHICmitUnS_MODED napisał:

ogólnie to marka gateway - jest bardzo znana w usa - i ceniona (wiele nagród i wyróżnień w testach) i wcale nie taka tania; monitor tej klasy za cene 269 zl z 3 letnia gwarancją - całkiem ok! ja tylko bym poszukał więcej danych technicznych na sieci i je porównał z innymi monitorami (ale wybór całkiem dobry - cena jak za używany :)

[M_B_I 0]

Dnia 21.09.2006 o 08:37, GeoT napisał:

e6300 ma taki sam cache i takie samo FSB ale jednak to 1,86 GHz a nie 2,13. Jaka Twoim zdaniem
byłaby różnica w wydajności?

Między 10% a 15% wyższa wydajność w zależności od rodzaju testów. Na kożyść E6400 oczywiście i przy standardowym taktowaniu.

[Treant 0]

Dnia 21.09.2006 o 08:37, GeoT napisał:

e6300 ma taki sam cache i takie samo FSB ale jednak to 1,86 GHz a nie 2,13. Jaka Twoim zdaniem
byłaby różnica w wydajności?

Tu masz wyniki benchmarków: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_3.html

[GeoT 0]

Dnia 21.09.2006 o 12:33, Treant napisał:

Tu masz wyniki benchmarków: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_3.html

Dzięki serdeczne ;)
Wyniki jakby jednoznaczne. Od zawsze miałem AMDeki ... i pierwszy raz w życiu przesiadam sie na Intela ... kto by pomyślał ... ale AMD dało ciała na całej linii, to trzeba przyznać.

Ps.
Hihi ... test analizy danych: najwolniejszy z Duo2Core: E6300 szybszy niż Athlon 64 FX-62 ... lol

[Treant 0]

Dnia 21.09.2006 o 13:57, GeoT napisał:

Wyniki jakby jednoznaczne. Od zawsze miałem AMDeki ... i pierwszy raz w życiu przesiadam sie
na Intela ... kto by pomyślał ... ale AMD dało ciała na całej linii, to trzeba przyznać.

Socket AM2 to w zasadzie dostosowanie procesorów do korzystania z (jeszcze im niepotrzebnej) przepustowości pamięci. Poza tym nie wnosi nic budzącego zachwyt.
Mnie ceny pamięci mocno zniechęciły do przesiadki (to najdroższy kawałek nowego zestawu jeszcze przed podwyżką) i mój obecny komputer w styczniu będzie obchodził 5 urodziny.

Dnia 21.09.2006 o 13:57, GeoT napisał:

Hihi ... test analizy danych: najwolniejszy z Duo2Core: E6300 szybszy niż Athlon 64 FX-62 ...

Intel ogólnie dobrze wypadał w tym teście, więc się nie dziwię. Natomiast FX-62 to porażka - pożera tyle mocy, co NetBurst.