Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[ziptofaf 2]

Dnia 15.08.2009 o 19:40, ankle napisał:

Jaki procesor jest lepszy od 2,8 GHz? Chodzi mi o to czy 2,2 x2 daje moc 4,4 ?

Jeżeli masz na myśli coś pokroju Pentium 4 2,8 GHz to nawet Pentium Dual Core 1,8 GHz okaże się wydajniejszy. A co do ilości rdzeni - tego się nie mnoży. To działa trochę inaczej, we współczesnych grach część obliczeń (fizyka, AI np) jest obsługiwane przez 1 rdzeń, 2 w tym czasie zajmuje się częścią obróbki grafiki itp. Innymi słowy - w tym samym czasie może być wykonane więcej oddzielnych zadań. Tak naprawdę w przypadku procesorów powrównywanie ilości MHZ-ów ma sens tylko w obrębie tej samej rodziny - liczy się też architektura, rozszerzenia SSE, ilość pamięci i tona innych rzeczy. Dlatego nawet 1 rdzeniowy 2.2 GHz Athlon 64 znacznie wyprzedza wydajnością Pentium IV 2,8 GHz, ale już starcie Core 2 Duo E8400 3 GHz kontra Athlon X2 6000+ 3 GHz wygra ten pierwszy.

@ Jackaloppe:
Gdyby drugi rdzeń uruchamiał się wtedy, gdy pierwszy sobie nie radzi, to byłby cud :) Na razie programiści mają naprawdę duże problemy, aby tworzyć programy, które skutecznie wykorzystują moc wielu rdzeni procka - zawsze dochodzą seeetki problemów.

Jako przykład podam grę o bilardzie. Powiedzmy, że 1 rdzeń obsługuje połowę bil, a drugi drugą połowę. Dochodzi do uderzenia w bilę "kontrolowaną" przez rdzeń I. II rdzeń nie będzie miał nic do roboty (nie on obsługuje tę bilę), więc nie ma żadnego przyspieszenia działania. Albo inaczej, uderzona bila trafia w kolejną, tym razem sterowaną przez rdzeń II. Niestety, 2x przyspieszenia nie będzie, ponieważ najpierw I rdzeń musi obliczyć, że "jego" bila dotrze do drugiej i przekazać o tym informacje II rdzeniowi, który dopiero wtedy zacznie liczyć, co dzieje się z 2. bilą.

PS Teoretycznie da się stworzyć grę wielordzeniową (np. I rdzeń - AI, II rdzeń - fizyka, III rdzeń - początkowy rendering grafiki), ale taka gra wykorzysta tylko (i aż) tyle rdzeni pod ile ją napisano. Np. gra pod 3 rdzenie zawsze wykorzysta tylko 3, ale gdybyś miał "ledwie" 2 rdzenie, to miałbyś pokaz slajdów (chyba, że te 2 znacznie przewyższały by wymagania, jakie postawili twórcy, np. myśleli o 3 rdzeniach o wydajności 2 GHz, a tutaj mamy 2 o mocy 4 GHz, które będą w stanie wykonywać powierzone im zadania dość szybko, by zajmować się tym, co miał robić 3. rdzeń), a nie płynną grę. A z kolei przy czterech 1 rdzeń pozostałby niewykorzystywany (i na to rady nie ma przy tak napisanej grze).

PS2 Oczywiście, Intel, AMD i wiele innych firm na różne sposoby przeciwdziała ww. sytuacjom, tym niemniej wielordzeniowe gry to naprawdę ciężka sprawa :)

[Crew_900 0]

A ten dobry dysk ? :
http://allegro.pl/item705413501_seagate_barracuda_7200_12_750gb_sata_ii_warszawa.html

[Crew_900 0]

Albo ten ? :
http://allegro.pl/item708409339_wd_caviar_black_edition_750gb_32mb_wd7501aals_wwa.html

[Magok 0]

Ja bram bym ten dysk:
http://allegro.pl/item705413501_seagate_barra...arszawa.html

[LordTyrranoos 0]

Dnia 16.08.2009 o 09:51, Pawlo09 napisał:

Ja bram bym ten dysk:
http://allegro.pl/item705413501_seagate_barra...arszawa.html

To jest bardzo awaryjna seria. Przez 6 lat użytkowania, wymieniałem go 6-7 razy...

[Jedimax 0]

Dnia 16.08.2009 o 09:55, Lord-Tyrranoos napisał:

> Ja bram bym ten dysk:
> http://allegro.pl/item705413501_seagate_barra...arszawa.html

To jest bardzo awaryjna seria. Przez 6 lat użytkowania, wymieniałem go 6-7 razy...

No ja nie wiem jak mogłeś Seageta 7200.12 używać przez 6 lat jak wyszedł może rok temu.

[Magok 0]

Ale to moim zdaniem brał bym jednak tego Segate ale każdy ma swoje zdanie.

[LordTyrranoos 0]

Dnia 16.08.2009 o 10:05, Jedimax napisał:

> > Ja bram bym ten dysk:
> > http://allegro.pl/item705413501_seagate_barra...arszawa.html
>
> To jest bardzo awaryjna seria. Przez 6 lat użytkowania, wymieniałem go 6-7 razy...


No ja nie wiem jak mogłeś Seageta 7200.12 używać przez 6 lat jak wyszedł może
rok temu.

Seria Seagate Barracuda...
Jak brać, to najlepiej WD.

[misiu1964 0]

Witam, mam pytanie. Chciałbym podkręcić procesor ale nie wiem jak?

procesor to Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz

płyta główna:ASUS P5VD2-MX P4M890 SATA2 LAN RAID VGA uATX

Dziękuję za pomoc.

[Raj 0]

Tu pytaj: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=16068&u=1824

[script_user_name 0]

!!!!UWAGA!!! PILNE!!!!!!

Pilnie potrzebuję alternatywnej konfiguracji PC dla tej:

> Procesor:
> AMD Phenom II X3 720 /2.8GHz, 95W, BOX, Black, AM3/
> 479 zł
>
> Płyta główna:
> Gigabyte MA770-UD3 rev.2.0 /AMD 770/
> 275 zł
>
> Pamięć RAM:
> G.Skill 4GB (2x2GB) 1066MHz CL5 PK
> 235 zł
>
> Drugi dysk twardy:
> Seagate 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.12
> 199 zł
>
> Karta graficzna:
> PowerColor Radeon HD4870 512MB DDR5 /256bit/ 2xDVI TV-out
> 499 zł
>
> Nagrywarka DVD:
> Samsung SH-S223B SATA (black)/ Pioneer DVR-216
> 90 zł
>
> Obudowa:
> Cooler Master Elite 330 (Black)
> 149 zł
>
> Zasilacz:
> OCZ StealthXStream 500W
> 230 zł
>
> Razem: 2156 zł

Dodam, że chodzi o komputer do grania w cenie ok. 2200zł, bez monitora i innych takich. Zestaw (jak zwykle) miałby reprezentować najlepszy obecnie stosunek cena/jakość. Nadmienię, że taki zestaw zamierzam kupić, jeżeli nie będzie komponentów od powyższej konfiguracji.

Dzięki z góry.

[blacklio2 0]

Jak wspomniałem w 750GB i 1TB kuleje czas odczytu ( notabene wersje 2 talerzowe ), w 500GB już jest normalnie ( wersja 1 talerzowa )

[Raj 0]

Dnia 16.08.2009 o 11:07, blacklio2 napisał:

Jak wspomniałem w 750GB i 1TB kuleje czas odczytu ( notabene wersje 2 talerzowe ), w
500GB już jest normalnie ( wersja 1 talerzowa )

A w 640 gb jak się sprawa ma?

[hans_olo 0]

Dnia 16.08.2009 o 10:16, misiu1964 napisał:

Witam, mam pytanie. Chciałbym podkręcić procesor ale nie wiem jak?

procesor to Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz

płyta główna:ASUS P5VD2-MX P4M890 SATA2 LAN RAID VGA uATX

Dziękuję za pomoc.

http://forum.pclab.pl/t197951.html
To tylko taki początek żeby obczaić samą ideę, bo wszystko zależy od płyty, procesora i pamięci. Czasami trzeba się ograniczyć do podkręcania samego procesora, co daje nieco słabsze rezultaty, ale tylko trochę.

[GANGSTERR 0]

Dnia 16.08.2009 o 10:10, Lord-Tyrranoos napisał:

Seria Seagate Barracuda...

to jest nazwa serii, natomiast oznaczeniem serii są numery po 7200 czyli np. 7200.10, 7200.11, 7200.12

[Misquamaqus 0]

Cheja...
Dostalem w zamian za wd caviar 250 gb aaks dysk segate barracuda ST3250310NS ES.2 32 mb casche.
Dysk szybki, chichy i ma zaledwie 29 st C. Oczywiscie jest owiewany coolerkami z przodu budy.
Pytanie: ma ktos taki dysk i czy warto go zatrzymac, czy mam isc do sklepu i oddac go oraz zadac zwrotu gotowki ?.
Jakies sugestie, opinie ?.
Dzieki.

[reykan 0]

Mam jeszcze małe wątpliwości i waham się. Mianowicie zdecydowałem się za darmo zamienić mojego dawnego Foxconna P35-AS na Foxconn P45A i nie wiem czy dobrze zrobiłem. Mogę jeszcze zmienić decyzję, ale chodzi mi głównie o to, żeby nie wyjść na tym na minus.

[blacklio2 0]

Seagate nie ma takiej wersji

[blacklio2 0]

Mam ST3500630NS ES, ten dysk bym zostawił seria NS= NearLine są to dyski przeznaczone do serwerów gdzie pracują 24/7 itd itp, aczkolwiek narzekam na jego pracę czasami

[Misquamaqus 0]

Dnia 16.08.2009 o 15:29, blacklio2 napisał:

Mam ST3500630NS ES, ten dysk bym zostawił seria NS= NearLine są to dyski przeznaczone
do serwerów gdzie pracują 24/7 itd itp, aczkolwiek narzekam na jego pracę czasami

Co rozumiesz pod nazwa "narzekam" ?.
Robi restarty, zwiechy ?.