Tablica osiągnięć

Szanowny Panie Sławku, autorze recenzji Mass Effect: Andromeda. Od początku śledzę dyskusję w komentarzach i odnośnie jej poziomu merytorycznego tak ze strony Czytelników, jak i Pańskiej, wypowiadać się nie będę. Wolność słowa, demokracja, róznorodność poglądów i gustów - rzecz ludzka i nie mnie ją krytykować czy oceniać. Można powiedzieć, że jestem fanem trylogii Mass Effect, ze wszystkimi jej plusami i minusami, bez zagłębiania się w szczegóły i różne za i przeciw powiem tylko tyle, że uważam serię za dobrą grę, przy której przyjemnie spędziłem czas (i przeszedłem trzykrotnie). Zaznaczyć też muszę, że owszem, w Andromedę nie grałem i jeszcze przez pewien czas w nią nie zagram. Zrobiła się tu jednak spora burza, w której główną kwestią jest fakt, że wystawił Pan grze ocenę 7/10, przy jednoczesnym drastycznie negatywnym wydźwięku Pańskiej recenzji. Jak sam Pan napisał w komentarzu: „I nie mają się do czego przyczepić, bo posiadają zerowe podstawy merytoryczne do krytyki, więc z uporem maniaka drążą temat rozbieżności tekstu recenzji i oceny. A tam nie ma żadnej rozbieżności, co już wytłumaczyłem.” Akurat podstawa merytoryczna do krytyki jest. Tyle że, jak już wspomniano - krytyka dotyczy nieadekwatności wymowy RECENZJI do wystawionej OCENY! Śmiem zatem twierdzić, że podstawa jest bardzo wysoka, bo każdy z Czytelników ma Pański tekst przed nosem. I odnosi się do tekstu, a nie do gry samej w sobie. Zaś co do wytłumaczenia przez Pana, iż nie ma żadnej rozbieżności, to przepraszam, ale w Pańskich komentarzach znalazłem wyłącznie coś takiego: „Moim zdaniem to jest wystarczająco niska ocena dla takiego dużego tytułu, który mimo wszystkich swoich wad jest jednak lepszy niż jakieś Mars: War Logs czy inny crap. Krytykuję go ostro, ale porównując do gier z kategorii 9/10, także dlatego, że do niej należały poprzednie Mass Effecty.” „I nawet w samej recenzji przecież masz dość wyraźnie narzekanie na to, że w grze nie ma nic nowego, nie kreatywnego, że zamiast iść do przodu to się cofnęła.” Teraz zaś kilka przykładów treści bezpośrednio z Pańskiej recenzji omawianej gry: „Pięć lat czekania na nowego Mass Effect. I okazuje się, że niestety nie było warto. BioWare spadło do drugiej ligi.” To gry otrzymujące ocenę 7/10, czyli tak naprawdę dobry produkt wart zagrania, to jest już DRUGA LIGA??? „Mass Effect: Andromeda to pozbawiony polotu przeciętniak” Skoro przeciętniak, to czemu ocena powyżej średniej skali? „Gra jest durna niesłychanie, to akurat zostało zachowane w stanie nieskazitelnym. Nic tu się nie trzyma kupy i aż śmiać się chce, gdy śmietanka ludzkości, weterani i elita zachowują się jak banda niekompetentnych amatorów, średnio rozgarniętych również na dodatek. [...] Nie ma ani stylu, ani wizji, ani klimatu. [...] Andromeda jest tak boleśnie pozbawiona kreatywności, polotu i własnych pomysłów, że aż chce się oczy ze zdumienia przecierać. [...] Każda z tych rzeczy osobno byłaby dość sporą wadą. A razem? Razem są po prostu porażką. Mass Effect: Andromeda to jedno wielkie rozczarowanie. [...] Trzy czwarte zadań i czynności, które zostaną nam zlecone, to zwykłe śmieci. Coś całkiem zbędnego.” Czyli jednym słowem - totalny crap! „Gry ma się serdecznie dość już po kilkunastu godzinach, jeszcze przed półmetkiem." Czyli nie warto dograć nawet do połowy. Za co więc te 7/10??? „BioWare miało duży budżet i w miarę zadbało o kwestie techniczne, więc wszystko nieźle wygląda i znośnie działa, co jest niekwestionowanym plusem w sytuacji, gdy cała reszta gry to mniejsze lub większe minusy.” Z tego zaś wynika, że tylko pod względem technicznym jest dobrze, a cała reszta to gniot niewart uwagi. Kończy zaś Pan recenzję stwierdzeniem: „Nie spodziewałem się, że BioWare zrobi z kontynuacji było nie było porządnej serii Mass Effect, coś, w co po prostu nie chce się grać.” Po raz kolejny: skoro nie chce się grać, to jakim cudem 7/10??? W gry z taką oceną właśnie chce się grać. Nie są one może majstersztykami, czy kamieniami milowymi branży, ale porządnym produktem, z którym warto się zapoznać. Przynajmniej ja odbieram w ten sposób taką notę wystawioną dowolnej grze. Z Pańskiego zaś tekstu wynika, że nie warto, bo jeszcze przed połową gry totalnie się już nie chce. Za co więc taka ocena? Za 25% zawartości „nieśmieciowej” i względnie porządne technikalia??? Napisał Pan w komentarzach: „Obawiam się, że ogólnie o wielu rzeczach nie masz pojęcia. Ale porozmawiamy o tym dopiero jak nabędziesz trochę kultury osobistej i nauczysz się szanować rozmówcę.” Analizując wszelkie przytoczone powyżej przeze mnie fragmenty recenzji i komentarze śmiem twierdzić, że Pan również niezbyt szanuje swoich Czytelników. Mam nadzieję, że doczekam sie odpowiedzi na przedstawione tutaj - było nie było - odpowiednio merytorycznie uargumentowane i z zachowaniem kultury oraz szacunku kwestie.

Przeczytaj cały tekst "Mass Effect: Andromeda - tak przeciętnie, że aż boli. Nasza recenzja" na gram.pl

Nie za bardzo ogarniam... Autor nie powiedział praktycznie nic pozytywnego na temat tej gry, już od tytułu wiemy że gra jest słaba a dalsza treść tylko to potwierdza. A ocena - 7 (?). To by raczej wskazywało, że gra jest conajmniej dobra. Jeżeli chodzi o treść recenzji - nie mam nic do zarzucenia, zgadzam się praktycznie z każdym zarzutem, natomiast przy takiej treści oceną (wg mnie) powinna być max 5.

Błąd. W żadnym momencie nie bronię Andromedy, bo - jak zauważyłeś - nie mogłem jeszcze w nią zagrać. Twierdzę natomiast, że z tego całego smarowania błotem może równie dobrze nic nie wynikać, zupełnie tak jak ostatecznie nic nie wynikło z wychwalania przez ciebie Numenery. To przeciętniak, ledwie sprawny pod względem mechaniki, do zakupu którego zachęciła mnie twa recenzja, a który ostatecznie nie był wart swej ceny. Tam, gdzie ty widziałeś te wszystkie rzekome wspaniałości, ja widziałem przeciętność nieumiejętnie maskowaną całymi ekranami momentami ekstremalnie grafomańskiego tekstu, a uwierz mi, przeczytałem w życiu niejedną kiepską powieść i wiem, o czym piszę. Jeśli więc tak bardzo myliłeś się w przypadku tej jednej produkcji, to mogę jedynie zakładać, że te całe gnojenie Mass Effecta wynika z twego bardzo specyficznego gustu i nijak ma się do rzeczywistości. Należałoby więc zadać sobie pytanie, czy byłeś aby właściwą osobą do napisania tego tekstu? Czy nie lepiej było oddać go komuś o mniej konserwatywnych poglądach? My dowiedzielibyśmy się o Andromedzie czegoś więcej niż tego, że jest rzekomym dowodem na spadek BioWare do drugiej ligi deweloperów, a ty oszczędziłbyś sobie nerwów nie grając w coś, co ewidentnie nie przypomina Numenery.

Ja grę zakupiłem w preorderze i nie żałuję Poza tym wiem czego się spodziewałem i jakoś nie narzekam

Najlepiej wywalcie oceny z recenzji i będzie spokój. 

1) Uwaga! Uwaga! Serafin nie twierdzi, że ludzie leją na niego moczem, tylko że to pada deszcz. Jak można być tak ślepym... 2) Te wszystkie rzeczy i Serafin w jednym zdaniu? Chyba żartujesz. 3) Po tym co ostanio odsmarowałeś? Że nie wspomnę o wcześniejszych ekscesach na tym portalu? Uważasz się za wszystkowiedzącego, a tych, którzy się nie zgadzają, uważasz za plebsowych debili. 4) Ale ocenimy ją na 7/10, olać wydźwięk treści. WTF... 5) Że co?! Przecież dobitnie pokazałeś, jakim jesteś przedstawicielem niewolnika umysłowej propagandy poprawności politycznej. Aż rzygać się chciało. Swoim wizerunkiem i zachowaniem działasz na szkodę temu portalowi, nie mam pojęcia, dlaczego właściciele gramu ciebie tu jeszcze trzymają.

Po czapie? :D Od kogo niby? :D I nie mam pojęcia, czy na Gramie Mass Effect jest równany z ziemią czy nie, bo się nie interesowałem i nie miało to żadnego wpływu na recenzję. Ja ogólnie jechałem wszystkie części serii w recenzjach, każdą jedną, ale w każdej też dostrzegałem jakieś naprawdę jasne strony. Tylko z tą jest problem. Ale problemów jest wszędzie dużo niestety, na przykład z czytaniem ze zrozumieniem, bo już przecież wytłumaczyłem jaka logika stoi za wymową recenzji i oceną 7/10, a ludzie nadal nie rozumieją o co mi chodziło :)

Nie było sensu. Już same komentarze świadczyły bardzo wyraźnie o tym, że nikt nie chce tam słuchać ani głosu rozsądku, ani argumentów, ani też spróbować zrozumieć czyjś punkt widzenia :) 

Właśnie dlatego recenzje nie powinny być pisane moment po spotkaniu z tytułem. Recenzja kierowana jest emocjami, a tam gdzie dużo emocji tam mało obiektywizmu. Przykład " 75% zawartości to śmieci", trudno o mniej obiektywną ocenę, co z posotałymi 25 % ? Można wysunąć wniosek, że Autor wiązał ogromne nadzieję z tytułem i spotkał się przy 'Andromedzie' z szarą rzeczywistością i w ramach emocjonalnego epizodu wylał tonę subiektywnego kwasu na tytuł. Na przyszłość, dajcie sobie proszę parę dni na ochłonięcie dopiero bierzcie się za pisanie felietonów/recenzji inaczej swoimi wyssanymi z palca opiniami demotywujecie część graczy.