Uzbrojenie dziś i kiedyś

[Wodzasty 0]

Dnia 03.11.2005 o 22:12, buras napisał:

he he ... odrobinke przesadzil, ale to fakt ... piekielnie twarde sa kalachy, w porownaniu z np amerykanskimi m-kami...

Bo są z gatunku gniotsa, nie łamiotsa...:)) Za to np. M-16 jest dużo lżejszy i wygodniejszy ale krew mnie zalewała przy rozkładaniu i czyszczeniu... Nie wiem za to jak ma się rzecz z najnowszymi przeróbkami poczciwego kbk AK - Berylami bo za mojej bytności w koszarach nie dane mi było ich wypróbować...

[Alanthar 0]

>... Za to np. M-16 jest dużo lżejszy i wygodniejszy ale krew mnie zalewała

Dnia 04.11.2005 o 10:51, Wodzasty napisał:

przy rozkładaniu i czyszczeniu... Nie wiem za to jak ma się rzecz z najnowszymi przeróbkami poczciwego kbk AK - Berylami
bo za mojej bytności w koszarach nie dane mi było ich wypróbować...

Beryl jest lżejszy niż Kałasznikow jednakże od M-16 jest cięższy o około 0,5 kg (mowa o niezaładowanym)

@Velociraptor
A wiesz, że jest to mżliwe? Wystarczyłoby, żebyprzed zabetonowaniem nałożyć na lufę coś by beton się nie dostał do środka.


Tak przy okazji. Jaki karabin maszynowy II Wojny Światowej uważacie za najlepszy?

[Generalis_Calisius 0]

Niema to jak niemiecka 88-ka z II Wojny Światowej

[GeoT 0]

Ja jeszcze w temacie czołgów niemieckich i rosyjskich...
Khm... może wyjść, że mi dzwoni, ale nie wiem, w którym kościele, ale pamiętam, że kiedyś w TV pokazywali opis bitwy, II WŚ gdzieś w ZSRR, jak niemieckie czołgi (chyba Tygrysy) walczyły z jakimiś "T" rosyjskimi i jak obu stronom zbrakło naboi bo bitwa długo trwała, to zaczeli się taranować tymi czołgami. I wtedy wyszło, które były lepsze, bo rosyjskie czołgi po prostu wbiły w ziemię te niemieckie. Okazało się, że Niemcy z braku materiału dawali coraz cieńsze blachy, czy coś takiego.
Pewnie się mylę więc poprawcie :)

[Alanthar 0]

Dnia 04.11.2005 o 13:41, GeoT napisał:

Ja jeszcze w temacie czołgów niemieckich i rosyjskich...
Khm... może wyjść, że mi dzwoni, ale nie wiem, w którym kościele,
ale pamiętam, że kiedyś w TV pokazywali opis bitwy, II WŚ gdzieś w ZSRR, jak niemieckie czołgi (chyba Tygrysy) walczyły
z jakimiś "T" rosyjskimi i jak obu stronom zbrakło naboi bo bitwa długo trwała, to zaczeli się taranować tymi czołgami.
I wtedy wyszło, które były lepsze, bo rosyjskie czołgi po prostu wbiły w ziemię te niemieckie. Okazało się, że Niemcy z
braku materiału dawali coraz cieńsze blachy, czy coś takiego.
Pewnie się mylę więc poprawcie :)

Pancerz był zawsze takiej samej grubości. Jedynie do wzmiacniania go najpierw używano wolframu bodajże, a potem z braku materiałów zaczęto używać innego słabszego materiału. I na efekty nie trzenba było długo czekać.
Jednakże nie sądzę by były to Tygrysy. Już bardziej Pz IV niż Tygrysy. Tygrysy były jednak cięższe niż T-34.

@Podpułkownik
Tak, chyba najlepsze działo plot/ppanc II Wojny Świattowej

[GeoT 0]

Ale wogóle była taka bitwa?? Bo może ja coś źle usłyszałem, to było wiele lat temu w TV. I to były chyba jednak któreś z najlepszych niemieckich czołgów, tylko tyle pamiętam, że gonili w piętkę i oszczędzali na czym się dało.

[Reimar 0]

Dnia 02.11.2005 o 10:38, Podpułkownik napisał:

Trzeba przyznać że najlepsza jazdą w sredniowiecznej polsce byli Husarzy :)

co?? jacy husarzy człowieku jak już coś to husaria a ją zaczęto stoswać dopiero w nowożytności!!!!

[Generalis_Calisius 0]

Dnia 04.11.2005 o 14:44, Reimar napisał:

> Trzeba przyznać że najlepsza jazdą w sredniowiecznej polsce byli Husarzy :)


co?? jacy husarzy człowieku jak już
coś to husaria a ją zaczęto stoswać dopiero w nowożytności!!!!

Problem Husarzy został wyjaśniony poczytaj wyżej a zobaczysz

[Geno00 0]

Dnia 04.11.2005 o 14:04, GeoT napisał:

Ale wogóle była taka bitwa?? Bo może ja coś źle usłyszałem, to było wiele lat temu w TV. I to były chyba jednak któreś z
najlepszych niemieckich czołgów, tylko tyle pamiętam, że gonili w piętkę i oszczędzali na czym się dało.

Być może chodziło o bitwę na łuku Kurskim i parawda T-34 taranowały zabijając niemców ale z reguły gineli od wybuchu zarówno jedni i drudzy (po taranie of course). Swoją drogą przed chyba 1939 r. czołgi miały taka fajną właściwość - nie znano wtedy technologii spawania i blachy nitowano więc często po trafieniu taki czołg nie zostwał unieruchamiany przez przebicie pancerza tylko przez wybicie załogi ,którą zlikwidowały fruwające nity wewnątrz pojazdu.

[Alanthar 0]

@Geno00
I takim to sposobem duża część czołgów 7TP wpadła w łapy Niemców.

Tak przy okazji.
Jeśli kogoś interesuje quiz drugowojenny to zapraszam: http://forum.gery.pl/index.php?showtopic=58470&st=30&#entry832517

[Dark_Templar 0]

Dnia 04.11.2005 o 14:04, GeoT napisał:

Ale wogóle była taka bitwa?? Bo może ja coś źle usłyszałem, to było wiele lat temu w TV. I to były chyba jednak któreś z
najlepszych niemieckich czołgów, tylko tyle pamiętam, że gonili w piętkę i oszczędzali na czym się dało.

Przypuszczam, że podczas całej wojny zdarzały się przypadki użycia czołgu jak taranu, ale bitwa o której mówisz to zapewne ciężkie walki o Przelęcz Dukielską (wschodnia Słowacja - okolice granicy z Polską). Stoi tam nawet pomnik przedstawiający zderzenie T-34 i PzKpfw IV. Bitwa rozpoczęła się 8 września ''44, a skończyła około 6 października - Niemcy dali nogę z Przełęczy ;D . W walkach o przełęcz armia radziecka straciła od 80 do 100 tys. zabitych, rannych i zaginionych (prawie tyle ile liczyła wcześniej 38 Armia) oraz prawie 6000 ludzi stracił Korpus Czechosłowacki. Niemcy stracili ok. 50 tys. ludzi.

[Bedwyr 0]

Dnia 04.11.2005 o 14:04, GeoT napisał:

Ale wogóle była taka bitwa?? Bo może ja coś źle usłyszałem, to było wiele lat temu w TV. I to były chyba jednak któreś z
najlepszych niemieckich czołgów, tylko tyle pamiętam, że gonili w piętkę i oszczędzali na czym się dało.

Jeżeli nazwali tą bitwę największą pancerną II wojny to pewnie Prochorowka. Brało w niej udział 1200 czy 1500 czołgów. Jednak nawet jeżeli T-34 taranowły, to raczej nie Tygrysy.

[Generalis_Calisius 0]

Co myślicie o M1A1 Abrams

[Ponury666 0]

Dnia 05.11.2005 o 11:24, Podpułkownik napisał:

Co myślicie o M1A1 Abrams

Niezafajne bo mnie combat mission dolowaly

[Generalis_Calisius 0]

Dnia 05.11.2005 o 19:43, Ponury rzniwiaż napisał:

> Co myślicie o M1A1 Abrams
Niezafajne bo mnie combat mission dolowaly

Jak mi wiadomo to wszystkie gry z serii Combat Mission opowiadaja o II Wojnie Światowej a wtedy jeszcze tych czołgów nie było

[Ponury666 0]

Dnia 07.11.2005 o 15:57, Podpułkownik napisał:

> > Co myślicie o M1A1 Abrams
> Niezafajne bo mnie combat mission dolowaly
Jak mi wiadomo to wszystkie gry z
serii Combat Mission opowiadaja o II Wojnie Światowej a wtedy jeszcze tych czołgów nie było

Nie bylo abramsów w combat hmm musialy mi się nazwy pomylić sory za wpadke

[Generalis_Calisius 0]

Dnia 07.11.2005 o 15:58, Ponury rzniwiaż napisał:

> > > Co myślicie o M1A1 Abrams
> > Niezafajne bo mnie combat mission dolowaly
> Jak mi wiadomo to wszystkie
gry z
> serii Combat Mission opowiadaja o II Wojnie Światowej a wtedy jeszcze tych czołgów nie było
Nie bylo abramsów
w combat hmm musialy mi się nazwy pomylić sory za wpadke

Nie szkodzi :D

[Lazil 0]

Dnia 05.11.2005 o 11:24, Podpułkownik napisał:

Co myślicie o M1A1 Abrams

No moim zdaniem jest to świetny czołg na dzisiejsze konlikty zbrojne. Ma już swoje latka ale jest wciąż niezawodny w działaniu :)

[Generalis_Calisius 0]

Co uważacie o wyżutni przeciwlotniczej Stinger i o pocisku przeciwpancernym Helfire ??

[Lukullus 0]

Wolę łuk! :P