Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[PsyhoSpider 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:35, SwenG napisał:

Ej, no co ty gadasz :D Zaraz ci Krzysztof i Yarr po głowie dadzą :D

Ale to prawda ja też mam małą-średnią firmę i już mam dość tych wszystkich absurdów w naszej poronionej administracji .

[SwenG 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:37, Sobon.Piotr napisał:

Całe te wybory były na zasadzie Lewica PO PiS, nie było głosowania na osoby, a na partie. :/

Nic dziwnego, skoro premier/prezydent popiera partie/osoby w wyborach samorządowych to i ludzie odbierali to bardziej globalnie niż lokalnie.

[SwenG 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:44, spider88 napisał:

> Ej, no co ty gadasz :D Zaraz ci Krzysztof i Yarr po głowie dadzą :D
Ale to prawda ja też mam małą-średnią firmę i już mam dość tych wszystkich absurdów w naszej
poronionej administracji .

No ale mowa była nie o złej administracji a o przedstawicielu. UPR jest za kapitalizmem z XIX w :D

[Dux 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:47, SwenG napisał:

No ale mowa była nie o złej administracji a o przedstawicielu. UPR jest za kapitalizmem z XIX
w :D

Zależy w którym miejscu. Niegdysiejszy pomysł Korwina-Mikke, aby w Polsce wprowadzić podatek pogłówny sięgał nawet średniowiecza;)

[KrzychW 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:35, SwenG napisał:

Ej, no co ty gadasz :D Zaraz ci Krzysztof i Yarr po głowie dadzą :D

Wolność wypowiedzi na tym forum polega na tym , że wcale nie musze się zgadzać z Krzysztofem Markiem i Yarrem , chociaż nieraz tak się zdarza.:-)
Poza tym nie wydaje mi się , że są oni zwolennikami poglądu , iż partie dotrzymują wyborczych obietnic.Inna sprawa , to sam udział w wyborach.A co tam , raz na 20 lat można iść na wagary od polityki.

[SwenG 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:52, Dux napisał:

Zależy w którym miejscu. Niegdysiejszy pomysł Korwina-Mikke, aby w Polsce wprowadzić podatek
pogłówny sięgał nawet średniowiecza;)

Ale wbrew pozorom poza VAT-em jest to (moim zdaniem) najbardziej uczciwy podatek.

[Dux 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:53, SwenG napisał:

Ale wbrew pozorom poza VAT-em jest to (moim zdaniem) najbardziej uczciwy podatek.

To już dyskusyjne. Z pewnością nie dla PiS-u i SLD. Wg mnie też to przesada. Wydaje mi się, że jakieś odniesienie do osiąganych dochodów w podatkach powinno być. Ale podatek liniowy jak najbardziej wystarczy.

[SwenG 0]

Dnia 13.11.2006 o 10:03, Dux napisał:

To już dyskusyjne. Z pewnością nie dla PiS-u i SLD. Wg mnie też to przesada. Wydaje mi się,
że jakieś odniesienie do osiąganych dochodów w podatkach powinno być. Ale podatek liniowy jak
najbardziej wystarczy.

Skoro ma być w odniesieniu do dochodów to VAT w zupełności by wystarczył. Ale on jest sprawiedliwy tylko w przypadku gdy jest jedynym podatkiem. Niestety zrobiono z idei tego podatku jakiegoś potworka.

[KrzysztofMarek 9]

W dzisiejszej gazecie przeczytałem, że tydzień temu pewien profesor dał po buzi pewnemu pisarzowi. Czy ktoś wie, o co chodzi? To znaczy, konkretnie, kto komu i za co?

[PsyhoSpider 0]

Ostatnio słyszałem że ma być zniesiony podatek od samochodów ciężarowych .Producenci wzieli się na sposób i zaczeli produkować samochody o wadze 3499 kg ;D
Państwo i słusznie uznało że większość firm ucieka właśnie w ten system i co i zapowiedziało że podatek zostanie zniesiony .Niemożliwe ?? U nas w kraju zniesienie podatku ??
Macie racje już zapowiedziano że będą inne opłaty tylko na razie jeszcze nie wiadomo jakie muszą coś szybko wymyśleć ;D

[SwenG 0]

Dnia 13.11.2006 o 10:22, KrzysztofMarek napisał:

W dzisiejszej gazecie przeczytałem, że tydzień temu pewien profesor dał po buzi pewnemu pisarzowi.
Czy ktoś wie, o co chodzi? To znaczy, konkretnie, kto komu i za co?

No... tego, ciebie bym nie podejrzewał o dysgooglię ;) Google -> "profesor uderzył pisarza" -> Kraków. Libera spoliczkowany - konkretnie 29 poaździernika, Teatr im J. Słowackiego w Krakowie, w obecności zespołu po buzi dostał Antoni Libera od krytyka Michała Pawła Markowskiego.
Link: http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/30948.html

[Darnok1 0]

Dnia 13.11.2006 o 01:29, Vaxinar napisał:

(....)
A czegóż się spodziewałeś ? :/
Młodzież ma ogólnie politykę w poważanie, nie obchodzi ich to w ogóle. Niektórzy nawet nie
wiedzą nieraz kto jest premierem itp. Teraz to każdy wie - fakt - ale jak był Belka np to już
nie za bardzo. A kto będzie chodził za kilkanaście lat ? O ile wciąż będzie demokracja to pewnie
znowu starsi ludzi, którzy są dziś mniej starsi. :)

Nie spodziewałem się wielkiej frekwencji z ich strony, ale żeby aż tak tragicznie?
Naprawdę, tv powinna strzelić jakiś filmik propagandowy z tymi starszymi ludźmi, może na niektórych to wpłynie.

Chyba jedyne wyjście to wprowadzenie kar za brak głosowania, jak to jest bodajże w Belgii. Bo Polak jest przyzwyczajony, że jak czegoś nie musi, to nie zrobi. Niestety.

Dnia 13.11.2006 o 01:29, Vaxinar napisał:

A tak na marginesie Darnok - co trzeba zrobić, wykształcenie itp, aby się załapać do takiego
OKW ? I ile za to dają ? Poważnie pytam, bo się może załapie za 3, 4 lata ?

Trzeba się popytać w urzędzie miasta i dorwać stosowną deklarację. Potem zaliczasz banalne szkolenie i tyle.
Zarobki - zależy od wyborów. Ja byłem w OKW do Rady Dzielnic, więc miałem tereotycznie mniej roboty z liczeniem (tylko pojedyncze kartki do trzech okręgów z ledwie 2-3 kandydatami), mamy dostać po 130 złotych. Znajdujące się obok komisje do głosowania na rade miasta, prezydenta, itp. mają znacznie więcej do liczenia (starczy powiedzieć, że do Rady Miasta było w Krk bodajże 16 komitetów wyborczych po kilkunastu kandydatów każdy) i niewiele wyższą stawkę - 140 złotych.
Przewodnicząca dostaje o ile dobrze się orientuję 160 złotych, ale musi jeszcze po zliczeniu głosów zawieść osobiście wszystko do "wyższej instancji" i jeszcze czekać tam na miejscu w niemałej kolejce.
W wyborach na prezydenta kraju zarobki są nieco wyższe, ale minimalnie, o 10-20 złotych. Zresztą i tak stawki nieco zmniejszyli [tanie państwo ;p] i nawet brakowało chętnych do pracy.


--> KrzychW

Zniechęcenie do polityki jako ogółu bądź brak jakiegoś konkretnego kandydata dla siebie wcale nie jest usprawiedliwieniem dla olania wyborów i pokazania kompletnego braku odpowiedzialności. Zawsze można wrzucić pusty bądź przekreślony głos - to też jest jakaś forma wyboru, a nie tchórzliwe ignorowanie możliwości wyboru.

[Darnok1 0]

>(....)

Dnia 13.11.2006 o 01:51, skyler napisał:

> chyba pomogą.
Raczej nie do OKW tylko do jakiejś konkretnej partii która wystawia kandydatów w danym okręgu.
Znajomości pomagają jak najbardziej. Jeśli masz znajomego który prężnie działa w jakiejś partii
to najlepiej do niego, gdyż członkowie komisji są wyznaczani z ramienia komitetów wyborczych
:)

O czym Ty mówisz? Członkowie komisji wybierani przez poszczególne komitety wyborcze? I jeszcze mają naliczać głosy? Absurd. Już starczy wspomnieć, że w jednej komisji do Rady Dzielnicy nastąpiła zmiana przewodniczącej, bo naliczała głosy z jednego z okręgów, gdzie sama kandydowała (choć to akurat nie jest aż tak duży problem, bo dzielnicowy to funkcja czysto społeczna, bez pobieranej pensji).

Dnia 13.11.2006 o 01:51, skyler napisał:

Cały dzień to też się z reguły nie siedzi. Członkowie komisji ustalają wcześniej zmiany tak
aby nie siedzieć cały czas. Przy zamknięciu lokali obecni są wszyscy i następuje liczenie głosów
- w zależności od wielkości obwodu wyborczego, frekwencji i ilości pomyłek w głosowaniu schodzi
od godziny do nawet kilku godzin.

Najpierw w sobotę przygotowuje się miejsce wyborów, oblepia stosownymi naklejkami i obwieszczeniami, wystawia tablice przed wejściem. Potem drugiego dnia o 5:30 pierwsza grupa zbiera się w siedzibie komisji i rezyduje przeważnie do 13, potem przychodzą zmiennicy. O 20-ej muszą być już wszyscy - trzeba się podpisać pod wszystkimi protokołami. Raczej leci to szybko, choć znajomy, który był kiedyś przewodniczącym opowiadał, że trafił na wyjątkowo głupich ludzi i skończyli robotę dopiero ok. 4 rano.

[KrzychW 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:53, SwenG napisał:

Ale wbrew pozorom poza VAT-em jest to (moim zdaniem) najbardziej uczciwy podatek.

Vat może i byłby uczciwym podatkiem , ale w obecnej postaci na pewno takim nie jest.Zróżnicowanie stawek w zależności od siły nacisku danej grupy społecznej lub zawodowej , zwalnianie jednych z vat-u podczas gdy inni płacą maksymalną stawkę a to wszystko według dość niejasnych i niezrozumiałych zasad , ciągła zmiana i tak poplątanych przepisów , obciążanie najważniejszych dziedzin gospodarki majwyższą stawką , - to powoduje , ze trudno oceniać ten podatek pozytywnie.Gdyby wprowadzono jeden podatek dla wszystkich , równając szanse różnych branż , to dopiero wtedy byłoby ok. W tym momencie to tylko i wyłącznie sposób na jak najgłębszy drenaż naszych kieszeni.Vat w obecnej postaci spełnia tą rolę w 100%.

[Blackbird 0]

Dnia 13.11.2006 o 10:03, Dux napisał:

> Ale wbrew pozorom poza VAT-em jest to (moim zdaniem) najbardziej uczciwy podatek.

Dnia 13.11.2006 o 10:03, Dux napisał:

To już dyskusyjne. Z pewnością nie dla PiS-u i SLD. Wg mnie też to przesada. Wydaje mi się,
że jakieś odniesienie do osiąganych dochodów w podatkach powinno być. Ale podatek liniowy jak
najbardziej wystarczy.

Wyjaśnij mi jedną rzecz - na jakiej podstawie uważasz, że musi być w opodatkowaniu odniesienie do dochodów? Bo że wychodzące ekonomicznie z marksizmu SLD i PiS są za sprawiedliwością społeczną/solidaryzmem społecznym to nie nowina. Albo chcemy się rozwijać i mieć dobrze, albo chcemy socjalizmu. Krytykujesz UPR podśmiewując się z tej partii, ale żadna z dotychczas rządzących nie zrobiła nic by z socu wychodzić. NIC. A UPR chce z tego bagna Polskę wydostać. VAT to już w ogóle nieporozumienie - no, ale z czegoś dopłaty potem trzeba brać. USA nie ma VAT i funkcjonuje - czyli można.

[Blackbird 0]

Dnia 13.11.2006 o 09:47, SwenG napisał:

No ale mowa była nie o złej administracji a o przedstawicielu. UPR jest za kapitalizmem z XIX
w :D

Jakieś przykłady? ;P
Reszta partii jest za to za wymyślonym przez Marksa w XIX wieku socjalizmem i z wielkim zaangażowaniem te idiotyzmy realizuje.

[SwenG 0]

Dnia 13.11.2006 o 11:44, Yarr napisał:

Wyjaśnij mi jedną rzecz - na jakiej podstawie uważasz, że musi być w opodatkowaniu odniesienie
do dochodów?

Nie wiem czy to do mnie czy nie, ale, że niejako zostałem również zacytowany to odpowiem na to pytanie.
A choćby na podstawie historycznej ;) Dziesięcina to nic innego jak podatek od dochodów.

[Dux 0]

Zauważ tylko, że na niższe stawki co do niektórych artukułów/usług zezwala prawo europejskie. Jest więc na to swoiste przyzwolenie "z góry". Nie zmienia to faktu, że ustwa o VAT (i nie tylko ona) to gmatfanina wielu, często chyba sprzecznych przepisów, które na dodatek co chwila się zmieniają. A pomyl się nie w tą stronę co trzeba i fiskus naliczy Ci takie odsetki, że pójdziesz do domu w skarpetkach.

[KrzychW 0]

A pomyl się nie w tą stronę co trzeba i fiskus naliczy Ci takie odsetki, że

Dnia 13.11.2006 o 11:50, Dux napisał:

pójdziesz do domu w skarpetkach.

Straszny z Ciebie optymista , że skarpetki chciałbyś w takim przypadku zachować.:-)

[Blackbird 0]

Dnia 13.11.2006 o 11:48, SwenG napisał:

Nie wiem czy to do mnie czy nie, ale, że niejako zostałem również zacytowany to odpowiem na
to pytanie.

Nie, było do Dux''a ;P

Dnia 13.11.2006 o 11:48, SwenG napisał:

A choćby na podstawie historycznej ;) Dziesięcina to nic innego jak podatek od dochodów.

Jedynym odniesieniem do dochodów powinno być ich istnienie :) Dux miał - jak zapewne zauważyłeś - coś zupełnie innego na myśli. I dlatego go pytam: dlaczego odniesienie do dochodów w takim kontekście.
Powód historyczny bardzo dobry ;D Czyli uznajesz jednak, z tego samego powodu, karę śmierci?