Kościół i nie tylko...

[Tyler_D 0]

http://www.tvn24.pl/-1,1687709,0,1,4-zlote-za-modlitwe-na-jasnej-gorze,wiadomosc.html

Fajnie ...

[Jcl 0]

Przełamanie postu jest w tą środę?

[Kolumbiadek 0]

Dyplom ukonczenia katechizacji w gimnazjum
Do czego to potrzebne?

[Tyler_D 0]

Z tego co pamiętam do tego żeby wziąć ślub.

[Jcl 0]

Co za bzdura...
Żeby wziąć ślub wystarczy być ochrzczonym.

[Braveheart 4]

Dnia 21.06.2011 o 21:27, Jcl napisał:

Co za bzdura...
Żeby wziąć ślub wystarczy być ochrzczonym.

Jeśli mowa o kościelnym ślubie to chyba jeszcze bierzmowanie wchodzi w rachubę ;;> Choć mogę się mylić

[Tyler_D 0]

Eee nie?

Poza tym tutaj u nas w kraju te całe przepisy kościelne są śmieszne - są różne w zależności od parafii, czy mamy do czynienia z miastem, wsią, miasteczkiem. Poza tym wchodzą w grę jeszcze układy, układziki, widzimisię księży i tym podobne historie.

[Kolumbiadek 0]

A jest możliwość odebrania takiego świadectwa po 10 latach? Czy parafia trzyma takie dokumenty?
Oczywiście rozmawiamy czysto teoretycznie, na zasadzie "co by było, gdyby" :)

[Braveheart 4]

Dnia 21.06.2011 o 21:42, Kolumbiadek napisał:

A jest możliwość odebrania takiego świadectwa po 10 latach? Czy parafia trzyma takie
dokumenty?

Raczej powinna takowe doxy przetrzymywać. Muszą prowadzić swego rodzaju jakieś archiwa. Z resztą jak każda instytucja/działalność itp itd.

[Jcl 0]

Bierzmowanie nie jest potrzebne.

[Braveheart 4]

Dnia 21.06.2011 o 21:57, Jcl napisał:

Bierzmowanie nie jest potrzebne.

Fakt, [dlatego dopisałem że mogę się mylić ^^] choć to jeden z tych śmiesznych świętych sakramentów. Po krótce przypomniało mi się że to prędzej jest potrzebne do tego by, być Ojcem/Matką chrzestną.
Pozdrawiam.

[SongoX 0]

Dnia 21.06.2011 o 21:57, Jcl napisał:

Bierzmowanie nie jest potrzebne.

Raczej schylałbym się ku opinii Tyler, gdyż kiedy dwa lata temu miałem bierzmowanie, to w owej grupie był gość ok. trzydziestki, który specjalnie się bierzmował, aby mógł wsiąść ślub.

[Jcl 0]

Moja katechetka twierdzi inaczej. Może jest właśnie tak jak mówi Tyler.

[Braveheart 4]

Dnia 21.06.2011 o 22:08, Jcl napisał:

Moja katechetka twierdzi inaczej. Może jest właśnie tak jak mówi Tyler.

Taaaa katechetka i wszystko jasne ;). prędzej to się one nadają na mydło do Wietnamu :-)
Więc raczej dalej jestem w przekonaniu tego że to bierzmowanie jest potrzebne. Mimo iż mam mieszane do tego uczucia. W sumie pare lat temu mój wujek brał bierzmowanie by brać ślub kościelny

[zadymek 7]

Dnia 21.06.2011 o 22:07, SongoX napisał:

Raczej schylałbym się ku opinii Tyler, gdyż kiedy dwa lata temu miałem bierzmowanie,
to w owej grupie był gość ok. trzydziestki, który specjalnie się bierzmował, aby mógł
wsiąść ślub.

[Dla katolików] jest "zalecane", tak samo jak egzamin, spowiedź i eucharystia. U nas bywa różnie z podejściem do znaczenia tego zalecenia, zdarzają się też unikalne procedury lokalne :)

[Adjatha 0]

Dnia 21.06.2011 o 22:15, Braveheart napisał:

Więc raczej dalej jestem w przekonaniu tego że to bierzmowanie jest potrzebne.

Nasz ksiądz podczas rozmowy na spotkaniach przed bierzmowaniem mówił kiedyś o przyjmowaniu tego sakramentu na siłę - po prostu, żeby nie iść do bierzmowania gdy nie ma się jakiegoś poczucia, że powinno się to zrobić itp. Gdy rozmowa zeszła właśnie na część dotyczącą późniejszego ślubu, powiedział, że jeśli komukolwiek jakiś ksiądz robił problemy i twierdził, że trzeba mieć za sobą bierzmowanie, to mamy od razu po niego dzwonić i skontaktować z problematycznym księdzem.
Ja mu wierzę. ;>

[Braveheart 4]

/.../ Ciach ;]

O Siemasz Adjatha :D Co tam ? :D Zakończyłeś już Wieśka II ?;> Markujesz coś dzis?
@Temat
W sumie jest coś w tym co mówisz. Kto nie chce to niech nie robi tego, ale tak na chłopski rozum to lepiej z miejsca zrobić i mieć spokój. Zawsze się ma te +3 do sakramentów xD

[Lara_Dorren 0]

Hej ,cześć ,witam :)!
Na wstępnie zaznaczam że nie chcę obrażać żadnych uczuć religijnych ,nie mam też na celu wprowadzać jakiś herezji . Po prostu od dość długiego czasu w moim życiu zacząłem zastanawiać się kim naprawdę był Jezus Chrystus i jak wielką rolę wniósł w nasze współczesne życie ,w życie Kościoła . Jestem uczniem liceum ,toteż uczęszczam na lekcje religii gdzie niekiedy potrafię trochę porozmawiać (czyt. posprzeczać się) o tym z siostrą katechetką . Według mnie Jezus oczywiście był realną postacią ,żył, nauczał , lecz był zwykłym śmiertelnikiem jak my wszyscy. Jeszcze raz zaznaczam WEDŁUG MNIE nie czynił cudów ,nie uleczał chorych ,nie chodził po wodzie i - muszę to powiedzieć dla jasności - nie zmartwychwstał. Był jednak postacią na pewno nietuzinkową ,bo przecież przekonywał ludzi do swej wiary, nawracał. No nie będę rozwijał swojej myśli ,bo boję się że ktoś może nie brać tego co piszę z potrzebnym tu dystansem ,więc przejdę do sedna tego ,o co chciałbym was zapytać. Oczywiście okłamywał bym siebie i swoich bliskich przytakując i trzymając się religii w której chcąc nie chcąc jestem ochrzczony. Czy znacie może religię ,która pokrywałaby się z tym o czym wspomniałem ,tzn. o traktowaniu Jezusa Chrystusa jako człowieka nieobdarzonego nadludzkimi mocami ale uważanie go za piedestał wiary ze względu na wkład w tą religię ? Jeśli tak ,to proszę was o odpowiedź . Chciałbym jednak uprzedzić ewentualne pytanie . Nie, nie miałem jeszcze okazji wstąpić na google (zrobię to jak tylko będę miał ku temu czas i okazję) uważam że czasami przypadkowo poznany człowiek na forum potrafi powiedzieć i wytłumaczyć więcej niż jakakolwiek specjalistyczna strona . Zatem ,czekam na odpowiedzieć .

[zadymek 7]

Dnia 13.12.2011 o 21:39, Lara_Dorren napisał:

Według mnie Jezus oczywiście był realną postacią ,żył, nauczał , lecz był zwykłym śmiertelnikiem
jak my wszyscy. Jeszcze raz zaznaczam WEDŁUG MNIE nie czynił cudów ,nie

Tak, tak, wszyscy tu piszą IMO:)

Dnia 13.12.2011 o 21:39, Lara_Dorren napisał:

Czy znacie może religię ,która pokrywałaby się z tym o czym wspomniałem ,tzn. o traktowaniu Jezusa
Chrystusa jako człowieka nieobdarzonego nadludzkimi mocami ale uważanie go za piedestał wiary ze względu
na wkład w tą religię ?

Najbliżej był by islam: JC jako prorok i zbawca ale nie bóg. Ale jak to religia, cudów nie mogło zabraknąć. W ogóle pojęcie religii i twoje przekonania się wzajemnie wykluczają -chyba, że ktoś zna jakiś zdroworozsądkowy kult (a może założysz sobie własny i będziesz wyjątkiem;)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 13.12.2011 o 21:39, Lara_Dorren napisał:

/.../ Według
mnie Jezus oczywiście był realną postacią ,żył, nauczał , lecz był zwykłym śmiertelnikiem
jak my wszyscy. Jeszcze raz zaznaczam WEDŁUG MNIE nie czynił cudów ,nie
uleczał chorych ,nie chodził po wodzie i - muszę to powiedzieć dla jasności - nie zmartwychwstał.
Był jednak postacią na pewno nietuzinkową ,bo przecież przekonywał ludzi do swej wiary,
nawracał. /.../. Zatem ,czekam na odpowiedzieć
.

Piszesz, ze "według Ciebie"...
A na jakiej podstawie? Czy przeprowadziłeś badania, przestudiowałeś dostępne dokumenty? Bez tego ani rusz...
Zresztą, panujące wśród "uczonych" przekonania, też rzadko opierają się na solidnych podstawach. Siięgnij do nowszych publikacji - w starszych twierdzi się na przykład, że Ewangelie powstały na przełomie II i III wieku, a więc około 200 lat lat po smierci Chrystusa. Masz tutaj link do wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Carsten_Peter_Thiede
Jego badania wskazują, że najprawdopodobniej Ewangelia według Mateusza została napisana przez człowieka współczesnego Chrystusowi. Wnioski wyciągaj sam, oceniaj krytycznie źródła, ale do zajęcia jakiegokolwiek stanowiska musisz mieć podstawy. Same przekonania nie wystarczą.