Filmy i seriale - co warto obejrzeć a czego nie [M]

[rob006 1]

Dnia 22.12.2014 o 20:13, kerkas napisał:

Nie widziałeś filmu a mimo to się na jego temat wypowiadasz podpierając opinią bliżej
niesprecyzowanych osób trzecich.

Nie wypowiadam się na temat filmu, stwierdzam tylko które opinie są dla mnie bardziej wartościowe, a które mniej. Film ocenię jak go zobaczę.

Reszty nie czytam - jestem zbyt zajęty czynieniem zła, żeby marnować go na czytanie twoich wyssanych z palca zarzutów ;).

[kerkas 4]

Dnia 22.12.2014 o 20:23, rob006 napisał:

Nie wypowiadam się na temat filmu, stwierdzam tylko które opinie są dla mnie bardziej
wartościowe, a które mniej.

Na podstawie fusów z herbaty czy z kawy ? stwierdzasz wartościowość tych opinii :)

Dnia 22.12.2014 o 20:23, rob006 napisał:

Reszty nie czytam - jestem zbyt zajęty czynieniem zła, żeby marnować go na czytanie twoich
wyssanych z palca zarzutów ;).

Jak zwykle zabrakło argumentów to i rejterujesz z pola walki.

[kaczek93 0]

Czy w crossoverze Arrowa i Flasha

Spoiler

w ogóle nie było w ogóle sceny jak pojmali kolesia, który potrafił zauroczyć wzrokiem

, czy coś ominąłem?

Spoiler

Był tylko moment, gdy stwierdzili, że muszą się nim zająć, a potem był już w więzieniu Star Labs.

[rob006 1]

Dnia 22.12.2014 o 20:29, kerkas napisał:

Na podstawie fusów z herbaty czy z kawy ? stwierdzasz wartościowość tych opinii :)

Na podstawie opinii, jaką wyrobiłem sobie na temat danej osoby, czytając jej wypowiedzi przez X lat na tym forum. Mogę ocenić w jakim stopniu nasze gusta są podobne i jakie są jej kompetencje w wybranych tematach. Oczywiście mogę się w swojej ocenie pomylić, ale to ryzyko z którym jestem w stanie się pogodzić. Z którym każdy jest w stanie się pogodzić, bo ten mechanizm to nie jest jakiś szczególny wymysł mojej osoby - każdy tak robi, świadomie lub podświadomie. Jeśli więc widzę że osoba X powtarza na temat Y opinie, które wg mnie są bzdurne, to zaczynam ignorować wszystkie opinie tej osoby na temat Y, bo z dużym prawdopodobieństwem są dla mnie tak samo bezwartościowe jak te o których wiem, że są bzdurne (przynajmniej wg mnie). Proste jak drut. Zdrowym podejściem osoby X jest w tym momencie zignorowanie też moich opinii na temat Y, bo to nie jest matematyka, nie ma jednej jedynej słusznej racji - jednym się podobają wybuchy, innym innym milczące głębokie spojrzenia, jeszcze innym nienaturalnie przesadzona ekspresja. Niezdrowym podejściem jest rozdmuchiwanie jakiegoś dziwnego konfliktu, który siedzi tylko w głowie osoby X, kuriozalne robienie z siebie ofiary i strzelanie tekstów o rejterowaniu z pola walki...

[rob006 1]

Dnia 22.12.2014 o 21:31, kaczek93 napisał:

Czy w crossoverze Arrowa i Flasha

Spoiler

w ogóle nie było w ogóle sceny jak pojmali kolesia,
który potrafił zauroczyć wzrokiem

, czy coś ominąłem?

Spoiler

Był tylko moment, gdy stwierdzili,
że muszą się nim zająć, a potem był już w więzieniu Star Labs.

Bo nie było tej sceny. Ta postać była wprowadzona tylko po to, aby sprowokować super ekstra och ach

Spoiler

walkę Arrowa z Flashem

:)

[Bezi_113 0]

A ja jestem podjarany nadciągającym "American Sniper".
Premiera w Polsce 20 lutego, jeszcze trochę czekania :P

[kerkas 4]

Dnia 22.12.2014 o 21:33, rob006 napisał:

Jeśli więc widzę że osoba X powtarza na temat Y opinie,
które wg mnie są bzdurne,

Na których to poparcie że opinie te są bzdurne, nie przytaczasz, ani jednego źródła w postaci linku, odniesień do literatury fachowej, filmu dokumentalnego itd. itp. a jedynie są bzdurne bo tak.

Dnia 22.12.2014 o 21:33, rob006 napisał:

bo z dużym prawdopodobieństwem są dla mnie tak samo bezwartościowe jak te o których wiem,
że są bzdurne (przynajmniej wg mnie).

Tak, jesteś za a nawet przeciw ;]
zarzucasz mi pogardliwe podejście a Sam traktujesz innych jak idiotów. Coraz bardziej przypominasz w swoich wypowiedziach polityków.

>Zdrowym podejściem osoby X jest

Dnia 22.12.2014 o 21:33, rob006 napisał:

w tym momencie zignorowanie też moich opinii na temat Y,

Ty masz prawo do krytyki ale inni gdy robią to inni to już z miejsca są hejterami, hispsterami itd. itp.

Dnia 22.12.2014 o 21:33, rob006 napisał:

ma jednej jedynej słusznej racji - jednym się podobają wybuchy, innym innym milczące
głębokie spojrzenia, jeszcze innym nienaturalnie przesadzona ekspresja.

Bo oczywiście nie ma ludzi którym podoba się to wszytko naraz tyle że w jakiś proporcjach.

>Niezdrowym podejściem

Dnia 22.12.2014 o 21:33, rob006 napisał:

jest rozdmuchiwanie jakiegoś dziwnego konfliktu, który siedzi tylko w głowie osoby X,
kuriozalne robienie z siebie ofiary i strzelanie tekstów o rejterowaniu z pola walki...

Jedyną osobą która potrafi bezinteresownie komuś przywalić Jesteś Ty, a jak już zabraknie Ci "argumentów" to pojawiają się "argumenty" na zasadzie upartego Jasia bądź niedwuznacznie sugerujące u adwersarza brak inteligencji bądź chorobę psychiczną.
Co też potwierdzasz Swoim ostatnim postem.

Ps. Odpowiedź mi szczerze na poniższe pytanie
Everything is grist for your mill, isn''t it?
Well, go ahead, grind it up -
You''re like a ghost
pointing an empty sleeve,
smirking at everything that
people feel or want or struggle for.
Isn''t there anything?
What touches you? What warms you?
Every man has a dream.
What do you dream about?
What do you need?
You don''t need anything, do you?
People, love, an idea just to cling to?

[kerkas 4]

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Gdzie ty masz w internecie scenariusze? To chyba z jakiś wycieków, bo normalnie tego
tam być nie powinno. Chyba, że ktoś na ebayu sprzedaje jakiś scenariusz do filmu sprzed
30 lat.

Po pierwsze możesz legalnie kupić scenariusz patrz screen poniżej film wyprodukowano w 1994 r. a scenariusz mogłeś kupić już w 1997 r.
http://www.amazon.com/s/ref=sr_pg_1?fst=as%3Aoff&rh=n%3A283155%2Cn%3A86%2Cn%3A4484%2Cn%3A4499%2Ck%3Ascript&keywords=script&ie=UTF8&qid=1419272553
Do wyboru do koloru.
Naprawdę może i amatorsko interesuję się filmem ale żeby mnie zagiąć musisz się bardziej postarać.
Aha i przykładowy znaleziony scenariusz
http://www.imsdb.com/scripts/How-to-Train-Your-Dragon-2.html

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Ja to widzę tak. Dałeś listę, z której niektóre filmy z góry twojej listy to klasyki,
które ogląda się do dzisiaj. Ale pomieszałeś je z filmami najwyżej niezłymi, albo takimi,
które chyba tylko Ty oglądałeś. Do tego część jest polska, a część z 1986. Jeżeli idziemy
w ten sposób, to z 2014:

Całe cztery
Imię róży
PLuton
Misja
Ofiarowanie
mój błąd korzystałem z różnych źródeł
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/77245/kronika-filmu
"Kieszonkowa encyklopedia literatury i sztuki" Jan F. Lewandowski
Filmweb
IMDb

Twoja opinia jest wielce niesprawiedliwa.
Które filmy z mojej listy są klasykami ?, które są niezłe ?, a które tylko ja oglądałem ?. Według Ciebie oczywiście.

Poza tym te filmy z 2014 r. muszą się pokryć patyną czasu aby móc powiedzieć które z nich będą po wielokroć wznawiane w telewizji tak jak to ma miejsce w przypadku filmów które wymieniłem.
To że film jest Polski znaczy się zły ?
Jakie jest Twoje kryterium dotyczące jakości filmów ? bo zaczynam się gubić.

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Meh. Wyglądali dość stabilnie jak ich wysyłano, a i pewnie wyboru zbyt dużego nie było.

Ośrodek naukowy

Spoiler

gdzie pomyślano prawie o wszystkim a o tak trywialnej rzeczy jak dobry zespól badawczy już nie ? daj spokój naukowcy nie są idiotami.

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Zasadniczo cieszę się, że w ogóle zaczyna się na nowo robić filmy SF, zamiast narzekać.
Interstellar zarobił sporo i podziałał na wyobraźnię. Ten film jest ważny, czy Ci się
to podoba, czy nie.

Nolan nie pokazał niczego takiego czego np. Ty nie mógłbyś wymyślić jako scenarzysta filmu SF o lotach międzygwiezdnych.
Odnośnie oceny Interstellara to potrzeba czasu aby móc stwierdzić czy był to film ważny czy nie.

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Filmów SF w stylu Interstellara jest śmiesznie mało, zwłaszcza takich z sensownym budżetem.
Odgrzewany kotlet to sobie może być kolejny Bond.

Prometeusz (2012)
The Last Days on Mars (2013)
Misja na Marsa (2000)
Red Planet (2000)
Stranded (2001)
i jeszcze trochę by się znalazło.
Bond jest filmem czysto rozrywkowym ale od Casino Royale twórcy za wszelką cenę usiłują udowodnić że jest czymś więcej np. dramatem egzystencjalnym :)

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Bez przesady, Interstellar aż tak zły nie jest.

Serio ?

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

A to akurat dobry film jest.

Tak do połowy filmu i owszem bo później

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Ten film był kompletnie bez wyrazu. Rzemieślnicza robota, o której za 5 lat nikt nie
będzie pamiętał, a Interstellar ludzie dalej będą oglądać.

Poczekamy zobaczymy.

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Btw to nie była podróż międzygwiezdna, tamten statek nie opuścił układu słonecznego.

Ale była wystarczająco długa aby pokazać z czym muszą zmierzyć się astronauci.

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

Interstellar od początku zapowiadał się jako "film SF Nolana". Wiadomo było, czego oczekiwać.

Nolan do tej pory nie zrobił filmu stricte SF więc nie było wiadomo czego oczekiwać.

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

A muzyka to co? Zimmer znowu przerósł samego siebie. Ta scena z dokowaniem...

Mnie nie porwała muzyka.

Dnia 22.12.2014 o 15:43, Feallan napisał:

A ja go obejrzę parę razy, jak wyjdzie na blurayu. Będzie mnie kusiło, żeby przewinąć
niektóre sceny, ale to i tak jest fajny film.

de gustibus non est disputandum

[kerkas 4]

ERRATA

Zapomniałem o screenach

[kerkas 4]

ERRATA

Zapomniałem o screenach

[rob006 1]

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Aha i przykładowy znaleziony scenariusz
http://www.imsdb.com/scripts/How-to-Train-Your-Dragon-2.html

Zwróciłeś uwagę na datę na scenariuszu? Niespełna 2 tygodnie przed światową premierą filmu. Raczej nie nakręcili go w tydzień, więc to tylko dowód, że prace nad scenariuszem potrafią trwać do samego końca. ;]

[ManweKallahan 0]

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Ośrodek naukowy

Spoiler

gdzie pomyślano prawie o wszystkim a o tak trywialnej rzeczy jak dobry
zespól badawczy już nie ? daj spokój naukowcy nie są idiotami.

Gdy świat znajduje się w sytuacji niczym po apokalipsie, szkoły produkują masowo rolników, a inżynierowie są wyjątkami (a nawet jeśli się ich kształci, to raczej w kierunkach agrarnych lub innych "przyziemnych"), nie ma się kontaktu z ludźmi znanymi w przeszłości i najprawdopodobniej nie istnieje już żadna aktualna ewidencja obywateli, to nagłe natrafienie na już przeszkolonego i to pod odpowiednim kątem pilota jest niczym gwiazdka z nieba i jego ewentualna niepełna stabilność emocjonalna schodzi raczej na dalszy plan. Kwestia wyważenia ryzyka, czy lepiej wysłać fachowca, który może mieć skłonności depresyjne (albo inne), czy lepiej kogoś "stabilnego emocjonalnie", ale który nie jest tak dobrym pilotem. Zresztą, czy w takim świecie znalazłoby się kogoś w pełni "stabilnego emocjonalnie"?
Podobnie reszta załogi - jak myślicie, jaki ta pozostałość po NASA miała wybór? Zapewne mieli do dyspozycji tylko garstkę odpowiednio wyedukowanych naukowców, którzy mieli kwalifikację aby polecieć na taką misję, a jeszcze tylko część z nich miała na tyle odwagi, żeby się na nią zdecydować. Z pustego i Salomon nie naleje. To nie był świat, w którym NASA mogła sobie wybierać garściami oficerów lotnictwa i absolwentów Harvardu czy MIT.
Podobnie zarzuty dotyczące nieprawdopodobności scen z czarną dziurą. Ludzie, mówimy o czarnej dziurze, czyli o czymś o czym nawet naukowcy prawie nic nie wiedzą. A przypominam, że w produkcji filmu spory udział miał astrofizyk Kip Thorne, specjalista od teorii względności itp.

[Feallan 0]

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

http://www.amazon.com/s/ref=sr_pg_1?fst=as%3Aoff&rh=n%3A283155%2Cn%3A86%2Cn%3A4484%2Cn%3A4499%2Ck%3Ascript&keywords=script&ie=UTF8&qid=1419272553

No dobra, cofam to. Rzeczywiście sporo tych scenariuszy.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Twoja opinia jest wielce niesprawiedliwa.
Które filmy z mojej listy są klasykami ?, które są niezłe ?, a które tylko ja oglądałem
?. Według Ciebie oczywiście.

Np Sycylijczyk, ocena 5,3 na IMDB. Samotna pasja Judith Hearne, ocenione przez 600 osób na IMDB (Full Metal Jacker 378 415 ocen).

Sorry, ale filmów jest robiona cała masa i jakieś kryteria wprowadzić trzeba. Jakbym wypisał wszystkie filmy w 2014 roku, to pewnie byś przez minutę stronę przewijał.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Poza tym te filmy z 2014 r. muszą się pokryć patyną czasu aby móc powiedzieć które z
nich będą po wielokroć wznawiane w telewizji tak jak to ma miejsce w przypadku filmów
które wymieniłem.

Telewizja to już ledwo dycha i nawet seriale z niej odpływają.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

To że film jest Polski znaczy się zły ?
Jakie jest Twoje kryterium dotyczące jakości filmów ? bo zaczynam się gubić.

Nie że zły, ale rozmawiamy o Hollywood, a nie o Polskich, czy Chińskich filmach.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Ośrodek naukowy

Spoiler

gdzie pomyślano prawie o wszystkim a o tak trywialnej rzeczy jak dobry
zespól badawczy już nie ? daj spokój naukowcy nie są idiotami.

Niektórzy najwyraźniej tak. :)

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Nolan nie pokazał niczego takiego czego np. Ty nie mógłbyś wymyślić jako scenarzysta
filmu SF o lotach międzygwiezdnych.

No raczej nie. Scenariusz to nie jest poziom Incepcji, czy Memento, no ale to wina też tego drugiego Nolana.

Chociaż nie kojarzę motywu z dylatacją czasu w jakimkolwiek innym "głośnym" filmie.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Odnośnie oceny Interstellara to potrzeba czasu aby móc stwierdzić czy był to film ważny
czy nie.

Dowiemy się w następnych latach. SF ostatnio wraca do łask, a kasa zarobiona przez Interstellar na pewno temu trendowi nie zaszkodzi.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Prometeusz (2012)
The Last Days on Mars (2013)
Misja na Marsa (2000)
Red Planet (2000)
Stranded (2001)

To są wszystko beznadziejne filmy. Co do jednego. Można wjeżdżać na Interstellar, ale na pewno nie można powiedzieć o nim "dno".

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Bond jest filmem czysto rozrywkowym ale od Casino Royale twórcy za wszelką cenę usiłują
udowodnić że jest czymś więcej np. dramatem egzystencjalnym :)

Każdy kolejny Bond leci według tego samego schematu, czasami z drobnymi zmianami jak np w Skyfallu. Za każdym razem jak zmieniają aktora, trochę zmienia się ton, ale ja ledwo jestem w stanie odróżnić od siebie te filmy. Te wszystkie Bondy z Brosnanem zlewają mi się w jedno (z wyjątkiem Goldeneye).

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

> Bez przesady, Interstellar aż tak zły nie jest.

Serio ?

Tak.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Ale była wystarczająco długa aby pokazać z czym muszą zmierzyć się astronauci.

Szczerze mówiąc nawet nie pamiętam za bardzo tego filmu, a oglądałem go ledwo parę miesięcy temu. Niezbyt dobrze to o nim świadczy jak dla mnie. :|

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Nolan do tej pory nie zrobił filmu stricte SF więc nie było wiadomo czego oczekiwać.

Ale wszystkie jego dotychczasowe filmy (poza Memento) miały specyficzny styl.

Dnia 23.12.2014 o 00:34, kerkas napisał:

Mnie nie porwała muzyka.

https://www.youtube.com/watch?v=70x9jOXrE7E

[Baluk25 0]

Właśnie skończyłem oglądać Breaking Bad. Przy piątym sezonie zarwałem kilka nocy, chyba mnie wciągnął mocno.
Generalnie, uważam za jeden z lepszych seriali jakie oglądałem.
I tu pojawia się pytanie - przy czym teraz tracić życie? Nie musi mieć motywów z łamaniem prawa i zabijaniem. Ważne żeby był dobry i wciągający. Jakieś propozycje?

[Feallan 0]

Dnia 23.12.2014 o 20:01, Baluk25 napisał:

I tu pojawia się pytanie - przy czym teraz tracić życie? Nie musi mieć motywów z łamaniem
prawa i zabijaniem. Ważne żeby był dobry i wciągający. Jakieś propozycje?

The Wire
Stargate SG-1
Battlestar: Galactica
House of Cards
True Detective
Twin Peaks

[kerkas 4]

Strzelam w ciemno

Doktor Who

Fringe

Jerycho

Dziwne przypadki w Blake Holsey High

Magazyn 13

Siły pierwotne

Torchwood

The Outer Limits

Jedenasta godzina

Eerie Indiana

W pułapce czasu

Samotni Strzelcy

Mistrzowie science-fiction

[kerkas 4]

Dnia 23.12.2014 o 17:53, Feallan napisał:

No dobra, cofam to. Rzeczywiście sporo tych scenariuszy.

Spoko, jakbyś chciał kiedyś zostać sceanrzystą to chętnie pomogę :)

Dnia 23.12.2014 o 17:53, Feallan napisał:

Np Sycylijczyk, ocena 5,3 na IMDB. Samotna pasja Judith Hearne, ocenione przez 600 osób
na IMDB (Full Metal Jacker 378 415 ocen).

Full Metal Jacket to klasyka kina antywojennego, w tym roku różne stacje powtarzały ten film tak z 10 razy.

Dnia 23.12.2014 o 17:53, Feallan napisał:

Sorry, ale filmów jest robiona cała masa i jakieś kryteria wprowadzić trzeba. Jakbym
wypisał wszystkie filmy w 2014 roku, to pewnie byś przez minutę stronę przewijał.

Od czasu ustawki na filmwebie gdzie Ojciec Chrzestny miał być nr 1 na liście top 100, to podchodzę ostrożnie do ocen na filmwebie.
Generalnie biorę pod uwagę opinie moich znajomych (na temat filmu) na filmwebie.

Dnia 23.12.2014 o 17:53, Feallan napisał:

Telewizja to już ledwo dycha i nawet seriale z niej odpływają.

Hmm zależy jaka
Na Ale kino w tym roku można było zobaczyć Hosue of Cards pierwowzór brytyjski i kapitaną umieszczoną na Kapitolu kopię w reżyserii Davida Finchera.
BBC Entertainment - Doktor Who
Ale kino - Masters of Sex
Sci-Fi Universal - Gwiezdne wrota
itd. itp.

AXN, FILMBOX, TVP KULTURA, ALE KINO, TCM, MGM HD, CINEMAX, CANAL+ , BBC HD, CBS Action
CBS Drama, CBS Europa, Kino Polska, Stopklatka TV i jeszcze parę innych kanałów.

Naprawdę repertuar mają dla każdego.

Dnia 23.12.2014 o 17:53, Feallan napisał:

Nie że zły, ale rozmawiamy o Hollywood, a nie o Polskich, czy Chińskich filmach.

O.k.

Dnia 23.12.2014 o 17:53, Feallan napisał:

Każdy kolejny Bond leci według tego samego schematu, czasami z drobnymi zmianami jak
np w Skyfallu. Za każdym razem jak zmieniają aktora, trochę zmienia się ton, ale ja ledwo
jestem w stanie odróżnić od siebie te filmy. Te wszystkie Bondy z Brosnanem zlewają mi
się w jedno (z wyjątkiem Goldeneye).

To wysokobudżetowy serial z kolejnymi odcinkami raz na parę lat :)
Przecież Bond ma dostarczyć rozrywki a nie odpowiadać na zagadkę bytu, Bonda lubiłem za dobre maniery, wdzięk, to że potrafi być szarmancki, zwiedza egzotyczne miejsca, jeździ luksusowymi samochodami.
Natomiast Bond z Craigem to wszytko przekreślił i angielskiego dżentelmena zrobił chamowatego mięśniaka.

Dnia 23.12.2014 o 17:53, Feallan napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=70x9jOXrE7E

Przepraszam nadal nic.

[kerkas 4]

Życzę wszystkim Gramowiczom Wesołych Świąt, karpia bez ości, z prezentów radości, gości bez liku, smacznego na talerzyku.

Ps. Przepraszam na Twój post opowiem po Świętach.

[Feallan 0]

Dnia 23.12.2014 o 20:48, kerkas napisał:

Full Metal Jacket to klasyka kina antywojennego, w tym roku różne stacje powtarzały ten
film tak z 10 razy.

Właśnie o to mi chodziło, dla porównania ile prawdziwe klasyki dostają głosów. :)

Dnia 23.12.2014 o 20:48, kerkas napisał:

Od czasu ustawki na filmwebie gdzie Ojciec Chrzestny miał być nr 1 na liście top 100,
to podchodzę ostrożnie do ocen na filmwebie.
Generalnie biorę pod uwagę opinie moich znajomych (na temat filmu) na filmwebie.

IMDB to nie Filmweb. Amerykańskie gimbusy korzystają z Rotten Tomatoes. :)

Dnia 23.12.2014 o 20:48, kerkas napisał:

Hmm zależy jaka
Na Ale kino w tym roku można było zobaczyć Hosue of Cards pierwowzór brytyjski i kapitaną
umieszczoną na Kapitolu kopię w reżyserii Davida Finchera.
BBC Entertainment - Doktor Who
Ale kino - Masters of Sex
Sci-Fi Universal - Gwiezdne wrota

Tylko że oglądalność maleje z roku na rok. Ludzie wolą seriale oglądać na Netflixie, gdzie mogą sami sobie wybrać, kiedy i co oglądać.

Btw Gwiezdne Wrota zostały skasowane, bo oglądalność leżała.

Dnia 23.12.2014 o 20:48, kerkas napisał:

AXN, FILMBOX, TVP KULTURA, ALE KINO, TCM, MGM HD, CINEMAX, CANAL+ , BBC HD, CBS Action
CBS Drama, CBS Europa, Kino Polska, Stopklatka TV i jeszcze parę innych kanałów.

Pytanie tylko, ilu ludzi interesuje taki kanał jak CBS Drama?

Dnia 23.12.2014 o 20:48, kerkas napisał:

Naprawdę repertuar mają dla każdego.

Do tego reklamy, z góry ustalona data i godzina emisji i przycinanie obrazu.

W przypadku polskich kanałów jeszcze lektor.

Dnia 23.12.2014 o 20:48, kerkas napisał:

To wysokobudżetowy serial z kolejnymi odcinkami raz na parę lat :)
Przecież Bond ma dostarczyć rozrywki a nie odpowiadać na zagadkę bytu, Bonda lubiłem
za dobre maniery, wdzięk, to że potrafi być szarmancki, zwiedza egzotyczne miejsca, jeździ
luksusowymi samochodami.
Natomiast Bond z Craigem to wszytko przekreślił i angielskiego dżentelmena zrobił chamowatego
mięśniaka.

Akurat to nie jest takie złe IMO, z każdą zmianą aktora powinna następować zmiana tonu filmów i osobowości samego Bonda.

Ile razy można oglądać Bonda w gajerku pijącego martini?

Dnia 23.12.2014 o 20:48, kerkas napisał:

Przepraszam nadal nic.

Dla mnie co najmniej nominacja do Oskara.

[Lisun 0]

http://gizmodo.com/sony-pictures-will-screen-the-interview-after-all-1674536006?utm_campaign=socialflow_gizmodo_twitter&utm_source=gizmodo_twitter&utm_medium=socialflow

Normalnie brazylijska telenowela z tym filmem :)