Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[ww3pl 0]

RobeN, a jakie sterowniki polecasz do Ati Radeon 9550 256 128 bit, 250 mhz, jeszcze nie podkręcana karta ? :)

[RobeN 1]

Dnia 26.02.2006 o 14:11, WorldWar3PL napisał:

RobeN, a jakie sterowniki polecasz do Ati Radeon 9550 256 128 bit, 250 mhz, jeszcze nie podkręcana
karta ? :)

Do Radeonów nie polecam, bo się nie znam na ATi => tutaj popytaj Olamagato czy innym posiadaczy ATi.
Jedyną rzecz, którą mogę powiedzieć, to to iż nie polecam wersji z rozbudowanym ControlPanel.

[czapla56 0]

Teraz mam sterowniki 81.95 zobacze te z linka...

[czapla56 0]

A co polecacie zamiast mojego GF FX 5200?? cena do 150 zł ale to juz max bo z kasa u mnie bardzo marnie...;/ Mogą być linki z allegro...

[Archaon2 0]

Dnia 26.02.2006 o 16:47, czapla56 napisał:

A co polecacie zamiast mojego GF FX 5200?? cena do 150 zł ale to juz max bo z kasa u mnie bardzo
marnie...;/ Mogą być linki z allegro...

niestety, ale 150zl to bardzo malo patrzac na ceny dzisiejszych kart. jedyne co mozesz kupic to jakiegos uzywanego GeForce3 Titanium 500. ale to naprawde bedzie nikly wzrost wydajnosci, a trzeba brac rowniez pod uwage ze seria 3 nie obsluguje DX9.0 ktory jest juz w kazdej grze. fx5200 w sumei tez, ale to juz inna historia...

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 26.02.2006 o 00:56, RobeN napisał:

> /.../
A później dopiero od karty, ale jakieś starsze. Do 5200 myślę, że seria 61.XY-69.XY byłaby
najlepsza.

Poradziłem sobie jakoś. Ten "goły" Windows po formacie, nie był taki całkiem goły. Dopiero jak Fdiskiem zlikwidowałem partycję i założyłem nową to instalator Win98 porządnie sformatował dysk i wtedy sterowniki na gołego Windowsa weszły. Wgrałem 81.98 forceware i, odpukać, wszystko chodzi. Teraz mam komputer do nauki ;)
No i nauczyłem się czytać instrukcje, nie znam angielskiego, ale zrozumiałem, żeby wgrać sterowniki do karty sieciowej trzeba mieć dyskietkę w stacji a płytę z Win98 w napędzie ;)

[rafal1310 0]

czy GeFORCE winfast PX6800LE 256mb to dobra karta??

[Olamagato 3]

Dnia 26.02.2006 o 14:11, WorldWar3PL napisał:

RobeN, a jakie sterowniki polecasz do Ati Radeon 9550 256 128 bit, 250 mhz, jeszcze nie podkręcana
karta ? :)

Zależy od wersji systemu operacyjnego.
Mogę Ci podać najlepiej chodzące numerki Catalystów od najstarszego:
3.8, 4.11, 5.2, najnowszy. Pierwszy numerek to rok wydania, drugi to miesiąc.
Pierwsze dwa należy brać pod uwagę głównie na Win9x/Me.
O ile się da nie brać wersji z ATI Control Center, a tylko wersje podzielone na 2-3 kawałki dla posiadaczy łącz low-band (wolnych, np. modem). Te wersje nie mają ogromnego panelu kontrolnego, który jest tylko wodotryskiem. Na dodatek wymaga osobnej instalacji biblioteki .NET (dotnet).

[Olamagato 3]

Dnia 26.02.2006 o 18:35, rafal1310 napisał:

czy GeFORCE winfast PX6800LE 256mb to dobra karta??

Zależy od ceny i dla kogo.
Jest to karta słabo modowalna (zwykle maks. do 6800), ma wrzucone nie dość, że pamięci DDR zamiast GDDR3, to jeszcze o zmniejszonej prędkości, podkręcalność też nie najlepsza właśnie z powodu słabych pamięci. Dzisiaj taka karta powinna być warta ok. 450-550 zł. Niestety w sklapach (równiez internetowych) jej ceny są zawyżone (marketing? producent?). Nie jest to karta, którą warto specjalnie kupować jezeli można poczekać. Jest obecnie kupowana gdyż jest to najtańsza karta 256-bit z 8 potokami pikseli i 256 MB ram - ale to wcale nie przekłada się na funkcjonalność w przyszłości.

[czapla56 0]

Dnia 26.02.2006 o 16:58, Archaon2 napisał:

a trzeba brac rowniez pod uwage ze seria 3 nie obsluguje DX9.0 ktory jest juz w kazdej grze.
fx5200 w sumei tez, ale to juz inna historia...

moj FX5200 ma obsluge DX9.0 wszedzie poza tym tak pisze i nawet jak sprawdzalem kompa programem Everest

[Olamagato 3]

Dnia 26.02.2006 o 19:55, czapla56 napisał:

moj FX5200 ma obsluge DX9.0 wszedzie poza tym tak pisze i nawet jak sprawdzalem kompa programem Everest

Mniej więcej tak jak to, że FX5900 miał 8 potoków pikseli (co okazało się kłamstwem Nvidii).
Koledze chodziło o to, że pełna obsługa DX9 formalnie jest, ale żeby z niej skorzystać, to musisz realnie kupić inną kartę (obsługa częsci funkcji z DX9 jest katastrofalnie wolna).

[czapla56 0]

A tak wogóle to jaka karte polecacie?? bo chyba bede kase musial zbierac...://

[Archaon2 0]

Dnia 26.02.2006 o 20:10, czapla56 napisał:

A tak wogóle to jaka karte polecacie?? bo chyba bede kase musial zbierac...://

bardzo fajna pozycja jest Geforce 7300GS za ok 220zl. z tym ze jest on poki co tylko na PCI-E.
na AGP moge polecic ci GeForce''a 6200. po odpowiednim zmodowaniu go mozna nim dogonic lepsze karty 6600. a kosztuje ok 200zl

[Iiyama 0]

Znalazłem całkie mdobry serwis o kartach graficznych masa tego i z pełnymi charakterystykani można znaleźć karzdy model sprawdzałem.........polecam

http://www.gpureview.com/show_card.php?card1=39

[ww3pl 0]

Takie coś za taką cenę ?!?!?! Ja kupiłem Ati Radeon 9550 256 128 bit za 300 zł, a za 200 można miec 6600 ?! Oczywiście po odpowiednim zmodowaniu 6200 .... Z tego co wiem na 6600 można pograć w CS:S z HDR włączonym i na pełnych ustawieniach graficznych... mniam !

[boski_PL_MODED 0]

Dnia 26.02.2006 o 14:13, RobeN napisał:

Jedyną rzecz, którą mogę powiedzieć, to to iż nie polecam wersji z rozbudowanym ControlPanel.

dlaczego? sprecyzuj prosze...

[boski_PL_MODED 0]

Dnia 26.02.2006 o 19:40, Olamagato napisał:

(...) Te wersje nie mają ogromnego panelu kontrolnego,
który jest tylko wodotryskiem. Na dodatek wymaga osobnej instalacji biblioteki .NET (dotnet).

mhmmm... czy aby tylko wodotryskiem? czyms to poprzesz?

a co polecisz do X1800XT?

[RobeN 1]

Dnia 26.02.2006 o 21:11, boski PL_MODED napisał:

> Jedyną rzecz, którą mogę powiedzieć, to to iż nie polecam wersji z rozbudowanym ControlPanel.

dlaczego? sprecyzuj prosze...

Już Olamagato napisał:
"O ile się da nie brać wersji z ATI Control Center, a tylko wersje podzielone na 2-3 kawałki dla posiadaczy łącz low-band (wolnych, np. modem). Te wersje nie mają ogromnego panelu kontrolnego, który jest tylko wodotryskiem. Na dodatek wymaga osobnej instalacji biblioteki .NET (dotnet)."

Control Center zabiera duzo zasobów systemowych i ogólnie może i jest dobre dla osób, które mają 2GB RAM. Teoretycznie jest niepotrzebne, bo wszystko można i tak ustawić odpowiednio w wersji nie CCC.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 26.02.2006 o 21:28, RobeN napisał:

> > /.../ Te wersje nie mają ogromnego panelu kontrolnego,
który jest tylko wodotryskiem. /.../

Ten wodotrysk w dodatku przechwytuje literę "ć" i trzeba każdorazowo, żeby coś napisać, wywołać ten panel i odznaczyć w nim opcję, która i tak wraca po restarcie. Miałem i wyrzuciłem.

[Olamagato 3]

>mhmmm... czy aby tylko wodotryskiem? czyms to poprzesz?
Tak. Sterownik grafiki nie potrzebuje w ogóle panelu ustawień jeżeli jest napisany idealnie - czyli rozpoznaje ustawienia każdej gry.
Ustawienie są potrzebne do częściowego "oszukiwania" gier i uzyskiwania dzięki temu albo lepszego obrazu, albo wydajności, albo kompromisu. PRzydatny jest też w grach, których autorzy "nie popisali" się dbałością o pracę na różnych kartach graficznych w ramach interfejsu DX lub OpenGL (czyli gier napisanych pod jednego producenta i/lub model karty).

Poza ustawieniami demo jakości grafiki w panelu, to tylko wodotrysk - tym bardziej, że coraz więcej gier oferuje w ekranie startowym próbkę obrazu i dźwięku z gry i w środowisku gry co pozwala dokładnie ustawić opcje graficzne jeszcze przed zaczęciem grania.

Dnia 26.02.2006 o 21:14, boski PL_MODED napisał:

a co polecisz do X1800XT?

Najnowsze wersje sterowników. Są one własnie w fazie ulepszania i poprawiania - jeszcze jakiś czas tak będzie bo to karta bardzo świeża. Oczywiście jeżeli okaże się, że po wgraniu kolejnej wersji w jakiejś grze coś działa gorzej/inaczej, to nalezy przywrócić poprzednią, aż w kolejnej edycji nie zostanie to naprawione (można śledzic co zostało poprawione).
Przykładem takego permanentnego kopania sterowników była gra KotOR, gdzie kolejny nowy sterownik przestawał prawidłowo działać z grą, potem było to zauważane, w kolejnym było to naprawiane i tak kilka razy przez dwa lata.