Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[Chester001 0]

Dnia 30.12.2007 o 11:32, Anjinsan napisał:

> no dobra Panie Marudo.. podasz mi jakies modele które potrafią zrobic dobre zdjęcia ?


Sorry, lustrzanki są poza moim zasięgiem finansowym, więc nie śledzę zbytnio tego rynku. Sam
używam Kodak Easyshare C330 i jestem z niego zupełnie zadowolony.

ale mi chodzi bardziej o nie same lustrzanki co własnei hybrydy

[Arclight 0]

Nie, hybryda to kompakt z możliwościami lustrzanki - czyli zakładaniem filtrów.
Części do lustrzanki ZAWSZE będą drogie. Jak chcesz mieć jak najwięcej funkcji - to bierz hybrydę.

Dodatkowo, jeśli nie potrafisz zrobić dobrego zdjęcia w dzień - to po co Ci nowy aparat? Naucz się najpierw tym co masz robić dobre zdjęcia, a dopiero potem myśl o nowym sprzęcie.

Nieważne ile lat robisz zdjęcia - ważne JAK je robisz. A skoro nadal nie potrafisz zrobić poprawnego zdjęcia w dzień - to pozostaje Ci trenować.

[Arclight 0]

Osobiście bym się w Nikona nie pchał - wszakże pasują do nich tylko obiektywy Nikona. Do Canona (dla przykładu) pasują obiektywy różnych firm, człowiek ma wybór.

[Chester001 0]

a dlaczego nie bierzesz pod uwage ze aparat moze szfankować ?

wkurzyłem sie jak przyjde do domu wyszukam moje zdjecia i tu dam i sam zobaczysz jaki ze mnie super - fotograf :P :P:P

[Monastor 0]

Dnia 30.12.2007 o 12:52, Arclight napisał:

Osobiście bym się w Nikona nie pchał - wszakże pasują do nich tylko obiektywy Nikona. Do Canona
(dla przykładu) pasują obiektywy różnych firm, człowiek ma wybór.

Kto Ci takich bzdur naopowiadał?
No chyba, że mowisz o konkretnych modelach, D40 i D40x. Z pozostałymi niemal każdy obiektyw będzie chodził jak ta lala. Sigmy o wiele lepiej współpracują z nikonami niż z canonami.
Jedyne co może do Nikona zniechęcić to właśnie mocno zbiedzone modele podstawowe. Z kolei Canon nie ma dobrej optyki w amatorskim zakresie.

Jak tylko Nikon wypuści amatorską lustrzankę z matrycą CMOS podobną jak w D300 to Canon będzie się musiał mieć na baczności. Znacznie łatwiej dostać porządne, amatorskie obiektywy do Nikona. Jak teraz patrzę na osiągi D300 i D3 to modlę się, żeby Canon pokazał że umie coś takiego zrobić. Na szczęście wchodzenie w profesjonalne modele prędko mi nie zagrozi, ale warto wiedzieć, że system daje naprawdę świetną alternatywę. Czekamy co pokaże Canon 7D :)

[Arclight 0]

Bo w to nie wierzę. Gdyby szwankował, to przebarwiał by kolory, ew. widać by było martwe piksele. Niewyraźnie zdjęcie to wynik tylko braku umiejętności.

Zdjęcia pokazać możesz - od tego jest ten temat. Pytanie tylko: jakie średnie oceny dostają Twoje zdjęcia na galeriach? W końcu jest mnóstwo galerii, każdy znajdzie coś dla siebie.

[Arclight 0]

Tja, jak się skapnąłem to było już za późno na edycję :/

[Monastor 0]

Dnia 30.12.2007 o 12:58, Chester001 napisał:

<ciach>

Doczytałem właśnie poprzednią stronę. Nie chcę Cię zniechęcać, ale uważam, że jak chcesz fotografować ptaki i scenerie nocne to tylko lustrzanką i to z porządnym obiektywem.
Te dwa typy fotografii najbardziej obnażają wady kompaktów/hybryd.

Niepokoi mnie trochę to co przeczytałem o trybach. Dość często trafiały się w wypowiedziach. Zapomnij o trybach. Gwarantuję Ci, że jesteś w stanie sam osiągnąć o wiele lepszą kontrolę nad aparatem. Przy ptakach i trudniejszych ekspozycjach nocnych jest to niezbędne.
Jeśłi Twój aparat ma jakiekolwiek funkcje manualne, ustawianie przysłony, migawki, wybór ISO, nastawianie balansu bieli... zacznij z tego korzystać.

Czytałem jak opisujesz swoje problemy i wydaje mi się, że możesz nie mieć dość wiedzy żeby wykorzystać potencjał lustrzanki. Poczytaj trochę o fotografii, dowiedz się z czego aparat się składa, jak to wykorzystać, jak uzyskać konkretne efekty. Przyda się też pewna wiedza na temat obsługi programów graficznych.
Polecam www.fotopolis.pl możesz tam znaleźć parę podstawowych poradników. Jeśli chodzi o kwestie sprzętowe, rzuć okiem na www.optyczne.pl
Jak będziesz miał jakieś pytania to zawsze możesz tutaj zapytać.


Jako, że nic od pewnego czasu nie wrzucałem, podzielę się wynikami pewnych eksperymentów :)
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/paintedwiththecamera.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/blackwoodsA.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/paki.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/coldwind1a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/zoomedforest.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/IMG_1000A.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/coldwind4.jpg
Wszystkie zdjęcia wykonane ruchomym aparatem. Długi czas naświetlania, domknięta przysłona, niskie ISO. Aparat przesuwany w różny sposób. Cały efekt rozmycia jest skutkiem tego ruchu. Jedyna robota na komputerze to podbicie nasycenia kolorów.
Wiem, że ciężkie i mocno doświadczalne. Nie każdemu się to podoba ^^

No, to z takich normalniejszych. Alpejskie krówki :)
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/nirvana.jpg

Resztę już chyba pokazywałem, jak coś to zapraszam do mnie na deviantart.

[gerhard13 0]

Siema!

Zmierzałem kupić sobie aparat cyfrowy. Myślałem o dwóch modelach: Sony Cybershot DCS-H7 i Kodak Easyshare Z812 IS. Który jest według was lepszy i który lepiej warto kupić? Proszę o pomoc.

[Monastor 0]

Dnia 30.12.2007 o 18:22, gerhard13 napisał:

Zmierzałem kupić sobie aparat cyfrowy. Myślałem o dwóch modelach: Sony Cybershot DCS-H7 i Kodak
Easyshare Z812 IS. Który jest według was lepszy i który lepiej warto kupić? Proszę o pomoc.

Dlaczego akurat o tych dwóch? Zastanawiające jest takie zestawienie.

Od razu wspomnę, że nie polecam żadnego z nich.
Jaką kwotę chcesz przeznaczyć na aparat?

[gerhard13 0]

Jakieś 1400-1500 zl...

Akurat sony testowalem wlasnorecznie, u kumpla. Wspaniala jakosc zdjec i ergonomia budowy, 15x zoom i 8 megapixeli. Moje wrażenia są pozytywne

[Hartus 0]

Dnia 30.12.2007 o 13:56, Monastor napisał:

> <ciach>
Doczytałem właśnie poprzednią stronę. Nie chcę Cię zniechęcać, ale uważam, że jak chcesz fotografować
ptaki i scenerie nocne to tylko lustrzanką i to z porządnym obiektywem.
Te dwa typy fotografii najbardziej obnażają wady kompaktów/hybryd.

Niepokoi mnie trochę to co przeczytałem o trybach. Dość często trafiały się w wypowiedziach.
Zapomnij o trybach. Gwarantuję Ci, że jesteś w stanie sam osiągnąć o wiele lepszą kontrolę
nad aparatem. Przy ptakach i trudniejszych ekspozycjach nocnych jest to niezbędne.
Jeśłi Twój aparat ma jakiekolwiek funkcje manualne, ustawianie przysłony, migawki, wybór ISO,
nastawianie balansu bieli... zacznij z tego korzystać.

Czytałem jak opisujesz swoje problemy i wydaje mi się, że możesz nie mieć dość wiedzy żeby
wykorzystać potencjał lustrzanki. Poczytaj trochę o fotografii, dowiedz się z czego aparat
się składa, jak to wykorzystać, jak uzyskać konkretne efekty. Przyda się też pewna wiedza na
temat obsługi programów graficznych.
Polecam www.fotopolis.pl możesz tam znaleźć parę podstawowych poradników. Jeśli chodzi o kwestie
sprzętowe, rzuć okiem na www.optyczne.pl
Jak będziesz miał jakieś pytania to zawsze możesz tutaj zapytać.


Jako, że nic od pewnego czasu nie wrzucałem, podzielę się wynikami pewnych eksperymentów :)
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/paintedwiththecamera.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/blackwoodsA.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/paki.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/coldwind1a.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/zoomedforest.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/IMG_1000A.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/coldwind4.jpg
Wszystkie zdjęcia wykonane ruchomym aparatem. Długi czas naświetlania, domknięta przysłona,
niskie ISO. Aparat przesuwany w różny sposób. Cały efekt rozmycia jest skutkiem tego ruchu.
Jedyna robota na komputerze to podbicie nasycenia kolorów.
Wiem, że ciężkie i mocno doświadczalne. Nie każdemu się to podoba ^^

No, to z takich normalniejszych. Alpejskie krówki :)
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/nirvana.jpg

Resztę już chyba pokazywałem, jak coś to zapraszam do mnie na deviantart.

Bardzo ciekawy sposób na robienie tych zdjęć bo wyszły bardzo ładnie. A co do tego ,, normalniejszego ,, to sam robiłeś to zdjęcie z krówkami?

[Monastor 0]

>Wspaniala jakosc zdjec
To widać, że niewiele więcej testowałeś :)
Chyba, że chodzi Ci o zdjęcia przedstawiające aparat (pod warunkiem że nie są robione drugim takim samym).

Jakbym wybierał teraz super-zooma to zdecydowałbym się na Canona S5 IS, albo na Panasonic Lumix DMC-FZ50
Obiektyw z zoomem 15x to największa wada Sony H7 i H9. Testu H7 po polsku nie znalazłem, ale masz poniżej test H9, wady dotyczące optyki są praktycznie te same bo to identyczny obiektyw. Daję też testy dwóch pozostałych aparatów.

http://www.optyczne.pl/50.6-Test_aparatu-Sony_DSC-H9_Podsumowanie.html
http://www.optyczne.pl/35.6-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-FZ50_Podsumowanie.html
http://www.optyczne.pl/49.6-Test_aparatu-Canon_PowerShot_S5_IS_Podsumowanie.html

Jeśli koniecznie chcesz mieć duży zoom, albo faktycznie uważasz jakość zdjęć z H7 za dobrą... kup Panasonic Lumix DMC-FZ18
Tam masz zoom 18x przy jakości wcale nie gorszej niż u Sony... co nie znaczy że dobrej.


choper <- skąd pomysł, że nie robiłem go sam? :)
Oczywiście, że to moje zdjęcie, cudzych bym nie pokazywał bez napisania czyje to :P

[gerhard13 0]

Czytalem testy H9 na fotopolis.pl i według mnie jest to dobry aparat, ale dzięki za pomoc... Jeszcze jedno pytanie gdzie lepiej kupywać na e-cyfrowe.pl lub innym sklepie internetowym czy w markecie np media-markt?

[Monastor 0]

Dnia 30.12.2007 o 23:22, gerhard13 napisał:

Czytalem testy H9 na fotopolis.pl i według mnie jest to dobry aparat, ale dzięki za pomoc...
Jeszcze jedno pytanie gdzie lepiej kupywać na e-cyfrowe.pl lub innym sklepie internetowym czy
w markecie np media-markt?

Test H9 na fotopolis jest jak dla mnie podejrzany. To co piszą jest czasem przeciwieństwem tego co widać na zdjęciach.

Najlepiej przyjść do MM, znając już dokładnie wyniki testów pomacać trochę, zobaczyć czy aparat dobrze leży w łapce, a potem kupić przez internet. Tak powinno wyjść paręset złotych taniej.

Zobacz rankingi na www.ceneo.pl lub www.skapiec.pl
Odpalasz którąś z tych stron, wyszukujesz interesujący Cię model i wybierasz najlepszą ofertę. Pamiętaj, że nie zawsze najlepsza jest ta najtańsza. Spójrz na opinie o sklepach, dowiedz się czy niektóre z nich nie wykręcają jakichś numerów.

Na e-cyfrowe.pl kupowałem już 2 obiektywy i jest OK. Poszukaj w ofertach sklepu moje cyfrowe. Ma taką charakterystyczną zieloną ikonkę. To partnerski sklep e-cyfrowe, kupując w nim kupujesz właściwie w e-cyfrowe, z tym że ceny są zazwyczaj o kilkadziesiąt złotych niższe.
Nie wiem czy działa nadal taki sklep jak fotobasia, ale naczytałem się o nim mnóstwo złych rzeczy. Podejrzana instytucja, od razu ostrzegam.

[Grucha91 0]

Bierz Fuji 6500 i będziesz bardzo zadowolony.

[Maurycy_69 0]

Dnia 30.12.2007 o 13:56, Monastor napisał:

No, to z takich normalniejszych. Alpejskie krówki :)
http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/nirvana.jpg

To Ty robiłeś? Było podrasowywane na kompie? Jak nie to gratuluję, bo jest na prawdę super. Kontrast, światło i w ogóle :)

[ArkStorm 0]

Dnia 31.12.2007 o 04:32, Deejay napisał:

> No, to z takich normalniejszych. Alpejskie krówki :)
> http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/nirvana.jpg
To Ty robiłeś? Było podrasowywane na kompie? Jak nie to gratuluję, bo jest na prawdę super.
Kontrast, światło i w ogóle :)

Zgadzam się z kolegą, krówki wyszły niczym błogosławione z nieba =D świetne zdjęcie! Co do tych wcześniejszych - rozmyte zdjęcia są dość ciekawe, lecz na dłuższą metę "oczojebne".

[Chester001 0]

Witam to znowu ja :P
zozejrzałem sie i zobaczyłem nastepujące aparaty jakie byście mi polecali a jakie odradzali :

http://tnij.com/aparat1 ten mi sie podoba bo jest płaski i z tego co widze jest szybki
http://tnij.com/aparat2 ten jest stosunkowo tani i ma 10 x zoom
http://tnij.com/aparat3 tenest drozszy ale ma zoom 18 i większą matryce :)

[Monastor 0]

Dnia 31.12.2007 o 04:32, Deejay napisał:

> No, to z takich normalniejszych. Alpejskie krówki :)
> http://img.photobucket.com/albums/v429/Monastor/nirvana.jpg
To Ty robiłeś? Było podrasowywane na kompie? Jak nie to gratuluję, bo jest na prawdę super.
Kontrast, światło i w ogóle :)

Trochę podrasowane niestety. Żaden aparat sam nie odda takiego światła należycie dobrze... przynajmniej żaden z tych, które znam :)

Próbowałem różnych ekspozycji, ale i tak skończyło się na cyknięciu RAWa i poprawieniu nieco kontrastu.