Gram.pl - witajcie na nowym forum (tutaj zgłaszamy propozycje)

[Destro 0]

--> Zawisza: nie wiem czego nie rozumiesz w stwierdzeniu "decyzje dotyczące użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą CD Projekt oraz tym użytkownikiem i nie podlegają dyskusji". Możesz krytykować stronę, forum, firmę do upadłego, byle rzetelnie i kulturalnie. Natomiast proszę o nie komentowanie decyzji dotyczących innych użytkowników. A to robisz w swojej wypowiedzi.

[Destro 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:22, KHRoN napisał:

do CDProjektu

jeżeli chcecie kontaktu "gracz - firma" to podajcie maile na które można pisać... I LICZYĆ NA ODPOWIEDŹ,
albo przynajmniej że ktoś to przeczyta...
... i nie mówmy o "formularzu" bo wszyscy wiemy że się nie sprawdza :)

zapewniam Cię,e osoba której dotyczy dyskusja skontaktowała się z nami. Wiadomość dotarła i odpowiemy na nią. Nie musisz być tutaj czyimś adwokatem, bo jak widać zainteresowany radzi sobie świetnie. I chyba jako jedyny zrozumiał znacznie stwierdzenia "są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą CD Projekt oraz tym użytkownikiem".
PS: A abstrahując od przypadków konkretnych - czytałeś może regulamin? Dziwnym trafem znajduję się tam odpowiedż na Twoje pytanie.

[ZawiszaCiemny 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:24, BajteK_ napisał:

Zawisza, to nie ma sensu. Ja lubie CDP i szanuje, jesli chodzi o lokalizacje, ale to co sie wyrabia na forum to przechodzi
ludzkie pojecie. Nie wiem dlaczego rzetelna i konstruktywna krytyka jest kasowana. Przeciez wiekszosc uzytkownikow chce,
zeby bylo dobrze, ale stanowczo odbiera mu sie takie prawo i kasuje takie posty. Nie wiem dlaczego. Przeciez CDP to porzadna
firma i watpie, by musiala obawiac sie krytyki.

Widzę że popadli już w totalną paranoję. Wykasowali przy okazji posta Fajka, na który odpowiadałem.

Pytanie do CDP: Czy Fajek dostał bana ?

UWAGA! Nie pytam o innego użytkownika forum, tylko o pracownika CDP.

[Fran 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:06, Destro napisał:

"Decyzje moderatorów lub pracowników CD Projekt dotyczące użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą CD Projekt oraz tym użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl."

Zgadza się, stoi w regulaminie i ja to też niestety zaakceptowałam, bo nawet mi do głowy nie przyszło, że w praktyce może to oznaczać hurtowe kasowanie postów i ludzi ich piszących. Tytuły z minionej epoki to jedno a cenzura to drugie, chyba trochę przesadziliście z tworzeniem klimatu.
To nie komentarz decyzji dotyczącej innych userów, to krytyka ludzi, dzieki którym dziś wieczorem jak Polska długa i szeroka internauci pokładali sie ze smiechu robiąc zakłady; przeczytamy czy zdążą wykasować. To naprawde niemądra zabawa ...

[Fajek 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:31, ZawiszaCiemny napisał:

Pytanie do CDP: Czy Fajek dostał bana ?

z tego co wiem to nie :)
mam propozycje, dzis jest juz pozno, dzien byl pelen spiec i nieportrzebnych emocji. wrocmy do dyskusji jutro.

ale wielka prosba do wszystkich: KONKRETNIE, RZECZOWO, NA TEMAT, bo inaczej zrobi nam sie watek-tasiemiec, w ktorym wszelkie celne uwagi, spostrzezenia i rady znikna wsrod dzesiatkow postow. :) a przeciez watej jest p o to, zebysmy my, mogli zrobic cos dla Was.

[Fajek 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:45, Fran napisał:

To nie komentarz decyzji dotyczącej innych userów, to krytyka ludzi, dzieki którym dziś wieczorem jak Polska długa i szeroka
internauci pokładali sie ze smiechu robiąc zakłady; przeczytamy czy zdążą wykasować. To naprawde niemądra zabawa ...

widzisz tez nie do konca - krytyka to pokazanie bledow, zlych rozwiazan, etc. a nie na hurra pisanie jakie to cdp jest niedobre.

wezmy pierwsze z brzegu stopnie - wymyslilismy nie po to, zeby kogos obrazic, czy zniechecic do pisania, tylko po to, zeby byly uniwersalne, troche zabawne i tyle. sa tez powody, dl ktorych zrezygnowalismy z poprzednich i nie jest to nasze "widzimisie", tylko poparte argumentami dzialanie.

jesli np. dzisiejsze stopnie sie komus z czyms kojarza - rozumiem, choc wydaje mi sie, ze kazdy inteligentny czlowiek powinien podejsc z rezerwa. mowienie, ze stopnie rodem z prl, przywodza na mysl zle czasy, to moim zdaniem przesada, bo przeciez moglbym to zarzucic prodeucentowi mleka, ktory sprzedaje swoje produkty w butelkach (jak za starych dawnych lat).

niemniej dyskusja to klucz do rozwiazania i chcialbym aby toczyla sie ona w milej i spokojnej atmosferze.
powtorze to jeszcze raz: JESTESMY DLA WAS a nie na odwórt.

[KHRoN 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:29, Destro napisał:

PS: A abstrahując od przypadków konkretnych - czytałeś może regulamin?
Dziwnym trafem znajduję się tam odpowiedż na Twoje pytanie.

wybacz roztargnienie, ale o czym konkretnie mówimy? :) ostatnimi postami stwierdzałem pewne rzeczy, o nic nie pytałem (sprawdza jeszcze) niom :)

właściwie to spytałem "dla kogo jest gram.pl?" i znalazłem:
"Drogi graczu. Pragniemy aby to gram.pl było miejscem, gdzie każdy może porozmawiać o interesujących go tematach."

... czy znaczy to że klimat CDP.nfo został "przeproszony", osoby które uważały forum za coś więcej niż rozmowę "mam sejmitar +40hp, +22 do obrony, +100 ataku""taa? a ja mam to samo razy dwa:)" też są "przeproszone", tytuły "z epoki" nie wzięły się znikąd... i że wogóle całe to gram.pl celuje i jest dla nastoletnich graczy? :(
Kopernik...! zatrzymaj Ziemię... ja wysiadam :(


BTW trzypunktowy "Regulamin" ma więcej niedopowiedzeń i haczyków niż całe polskie prawo...! O_o
JESTEM POD WRAŻENIEM :)

[Destro 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:45, Fran napisał:

Zgadza się, stoi w regulaminie i ja to
też niestety zaakceptowałam, bo nawet mi do głowy nie przyszło, że w praktyce może to oznaczać hurtowe kasowanie postów
i ludzi ich piszących.

przede wszystkim żadnego hurtowego kasowania/banowania (czy jak kto chce) kont nie było. Żadna z osób która wypowiadała się w tym temacie niezgodnie z regulaminem (komentowanie decyzji odnośnie innych użytkowników) nie została skasowana/zbanowana/zablokowana/zdegradowana; usunięto jedynie niektóre posty łamiące w/w punkt regulaminu.

Problem natomiast, przy tego typu sprawach, jest zawsze taki, że calą prawdę znają tylko osoby zainteresowane, podczas gdy świadkowie całego zdarzenia z reguły tylko ułamek sytuacji (choć w ich opinii to ten fragment stanowi całość, co może prowadzić do całkowicie błędnych wniosków). My sprawę znamy, zna ją też zainteresowany. Jak pisałem, z tego co przekazano mi jest z nami w kontakcie mailowym i i to co jest do wyjaśnienia wyjaśnione zostanie. Osobie której sprawa dotyczy.

[KHRoN 0]

Dnia 11.10.2005 o 23:55, Fajek napisał:

rozumiem, choc wydaje mi sie, ze kazdy inteligentny czlowiek powinien podejsc z rezerwa. mowienie, ze stopnie rodem z
prl, przywodza na mysl zle czasy, to moim zdaniem przesada, bo przeciez moglbym to zarzucic prodeucentowi mleka, ktory sprzedaje
swoje produkty w butelkach (jak za starych dawnych lat).

ale o czym ty mówisz? O_o co ma pier... butelka do tytułu i klimatu rodem z? :P

niebieski mundur się z niczym nie kojaży, ale run "SS", swastyka już tak...! (bez munduru nawet!) O_o
butelka się Z NICZYM nie kojaży (z "koka-kolą" może ;) ), ale "obywatel" a zaraz po nim "robotnik" i "cenzura" już TAK!!

to że tytuły są "nietrafione" to fakt, nie "stwierdzenie"... choć to trugie też...

[Fajek 0]

Dnia 12.10.2005 o 00:00, KHRoN napisał:

ale o czym ty mówisz? O_o co ma pier...
butelka do tytułu i klimatu rodem z? :P

to samo co "obywatel" do prl.
jesli komus sie slowo "obywatel", ktore jest normalnie stosowane, uzywane do dzis kojarzy z minionym okresem, tak samo szlane butelki z mklekiem i zlotym lub srebrnym kapslem powinny kojarzyc :)
nieprawdaz?

Dnia 12.10.2005 o 00:00, KHRoN napisał:

niebieski mundur się z niczym nie kojaży, ale run "SS", swastyka już tak...! (bez
munduru nawet!) O_o

no to juz lekka przesada - sfstyka to symbol hitlerowskich niemiec (tak wiem, i starozytny symbol slonca, ale to mniej wazne), i bez wzgledu na zastosowanie ma znaczenie pejoratywne.
obywatel to czlonek, reprezentant, osobistosc, wspoluczestnik, etc... znaczej jest cale mnostwo. wszystkie pozytywne.

Dnia 12.10.2005 o 00:00, KHRoN napisał:

butelka się Z NICZYM nie kojaży (z "koka-kolą" może ;) ), ale "obywatel" a zaraz po nim "robotnik" i
"cenzura" już TAK!!

nie mamy stopnia "cenzura" :)
robotnik to rowniez nic zlego - wprst przeciwnie, symbolizuje czlowieka, ktory pracuje, zamiast np. sie lenic.

Dnia 12.10.2005 o 00:00, KHRoN napisał:

to że tytuły są "nietrafione" to fakt, nie "stwierdzenie"... choć to trugie też...

to zalezy jak sie do tego podchodzi... jesli z przymrozeniem oka sa ok, jesli na SUPER-powaznie to faktycznie coponiektorzy moga odniesc niciekawe wrazenie.
dlatego mowie wszem i wobec - STOPNIE SA Z "PRZYMROZENIEM OKA" :)

[KHRoN 0]

Dnia 12.10.2005 o 00:12, Fajek napisał:

jesli komus sie slowo "obywatel", ktore jest normalnie stosowane, uzywane do dzis kojarzy z minionym okresem

używane w sąsiedztwie pewnych innych słów - tak ;]

Dnia 12.10.2005 o 00:12, Fajek napisał:

tak samo szlane butelki z mklekiem i zlotym lub srebrnym kapslem powinny kojarzyc :)
nieprawdaz?

to była śmietana o ile dobrze pamiętam ;) ale PRL ledwie liznąłem (i dobrze) :)

Dnia 12.10.2005 o 00:12, Fajek napisał:

(tak wiem, i starozytny symbol slonca, ale to mniej wazne)

tak jak stereotypowy obywatel kojaży się z PRLem, tak stereotypowa sfastyka to "zło", co sam pięknie ująłeś :) analogicznie jest z robotnikiem w kolokacji z obywatelem i... sam wiesz ;] tak jak stereotypowy polak to galicyjski pijus etc. ;] ( http://uncyclopedia.org/wiki/Poland ;] )

Dnia 12.10.2005 o 00:12, Fajek napisał:

nie mamy stopnia "cenzura" :)

ojj... cziepiasz się szczegółów :D (dżołk) no dobra - niema ;)

Dnia 12.10.2005 o 00:12, Fajek napisał:

STOPNIE SA Z "PRZYMROZENIEM OKA" :)

a jaki jest następny? ( ;] )

[Quire 0]

Mam takie propozycję:
-mamy na forum wątki przypięte i pozostałe, to mnoże wprowadzić jeszcze jedną kategorie "wątki twoje" tj. takie w których forumowicz otzrymał odpowiedź oraz te co założył - trochę ciężko będzie się przkopywać z biegiem czasu przez gąszcz nieważnych dla nas wątków.

-każdy napisany przez użytkownika post w danym temacie żeby był np. odpowiednio zaznaczony np. ciemniejsze tło(lekko niebieskie np.) a nie białe.

-pisałem już o tym w temacie o avatarach tylko się przypomne, ja nie lubie animowanych avatarów w związku z tym niech każdy ma możliwość w swojej zakładce tak ustawić forum żeby np. nie wyświetlały się takowe (zastanawiam się czy to jest możliwe wogóle)

Takie moje trzy propozycje.

[modestvermin 0]

Te 2 pierwsze propozycje były na starym dobrym forum CDP i podejrzewam że kwestią czasu jest zrobienie tutaj.

[scooby01 0]

po pierwsze : proponuje wprowadzic ikonke pokazujaca czy dany uzytkownik jest online.
po drugie : powinna byc informacja kiedy uzytkownik dolaczyl do forum.
po trzecie : w dwa dni zostal zepsuty klimat dawnego forum i tego sie raczej nie naprawi :(

[Wichrun 0]

Nie wiem czy to już było, ale proponuję dodać link do Forum ze strony Sklepu.

[upiordliwy 0]

A dałoby się wprowadzić opcję , która po odpowiedzi na naszego posta łaczy od razu o tejże odpowiedzi?

[Olamagato 3]

1. Odpowiedzi:
Na starym forum jezeli wybieraliśmy z listy odpowiedzi konkretny temat, to przerzucało nas zawsze do ostatniej strony co działało dobrze dopóki temat nie był bardzo oblężony i posty z odpowiedziami nie zleciały na starsze podstrony tematu - wtedy trzeba było szukać ręcznie.
W nowym forum wybranie tematu z wykrzyknikiem również przenosi na ostarnią stronę, więc funkcjonalnie nic nie jest lepiej, a nawet gorzej gdy tematy z odpowiedziami spadną na dalsze strony.
Moja propozycja jest taka, aby link do tematu który zawiera wykrzyknik odnosił się nie do ostatniej strony lecz do strony z najstarszym postem odpowiedzi. Jest to nieco bardziej skomplikowane w budowie strony z powodu założonej różnej ilości wyświetlanych elementów (postów w temacie), ale te obliczenia są dość proste. Alternatywnie zamiast obrazka wykrzyknika możnaby umieszczać link składający się z wykrzyknika (lub kilku), a odnoszący się do starszej podstrony, która zawiera najstarszą odpowiedź.

Nadal jednak bardzo funkcjonalne byłoby utworzenie na stronie z tematami linka do wyszukiwania tematów z odpowiedziami - aby to maksymalnie zrobić pod użytkownika można dodać wybory:
a) z ilu dni wstecz wyszukać odpowiedz (np. 1,2,3,7,30, bieżący tydzień, bieżący miesiąc)
b) ostatnie zalogowanie
c) a domyślną wartością mogłby być "ostatnie wylogowanie".

2. Poruszanie się po stronach
Numer aktualnej strony powinien być pogrubiony lub podkreślony wśród linków, które znajdują się na górze i dole strony.
Poza tym bardzo mylące jest iż na liście postów najnowsze strony mają najwyższe numery, a na liście tematów dokładnie odwrotnie. Niewiele pomaga dodanie słówka "najnowszy" tym bardziej, że na stronie z tematami tego słówka nie dodano.

3. Podświetlanie swoich postów innym (ciemniejszym/jaśniejszym) tłem również jest wygodne, więc przyłączam się do propozycji powyżej - o ile nie spowolni to znacznie wyświetlania postów.

[Olamagato 3]

http://www.gram.pl/forum_post.asp?tid=50&pid=515
Powyżej.
To aby nie zginęło w gąszczu. :)

[penny 0]

DROBNY BUG W FORUM:
po dodaniu posta do jakiegos watku i przejscu na glowna strone forum, watek ten jest oznaczany jako nieprzeczytany. a przeciez jest przeczytany, bo dopiero co z niego wyszedlem.
to nie jest jednostkowy przypadek - mam to za kazdym razem.

[Vel_Grozny 0]

Nie wiem gdzie to zgłosić, a nowego tematu zakładać nie warto. Sprawa się tyczy gier Paradoxu - większość z nich (chyba tylko poza EUII) są oznaczone jako turówki, co jest nieprawdą, bo to są RTS-y (nietypowe co prawda, ale zawsze)...
I, co już wspomniałem w wątku technicznym (ale to było bardzo złe miejsce) - brakuje karty BG1.