Windows Vista - Temat ogólny

[mateuszbanach0 0]

Dnia 16.04.2008 o 13:51, morthi napisał:

sugeruje zapoznac sie z tym watkiem jak i samym systemem operacyjnym zanim zaczniesz
wyglaszac podobne kwestie

jesli nie masz nic do powiedzenia to nie mow :)

właśnie!!!! zgadzam się z Tobą!!!! niektórzy tak mają, ze wypowiadają się w tematach o których nie mają pojęcia... np. PatryKcja.

[mad_cinus 3]

Czy SP1 do Visty jest gdzieś do ściągnięcia w lżejszej wersji? Bo nie bardzo mi się chce ściagać ponad 500MB :P
Ponoć przez Windows Update można teoretycznie sobie zainstalować ten SP1 w znacznie lżejszej wersji, jednak ja nie widzę tam takiej opcji...
Mam Vistę Home Premium 32 bit.

[morthi 0]

chyba nie bardzo - pozostaje zawsze sciaganie poszczegolnych poprawek a na koniec przyprawa sp1 (65 mb) ale nie wiem czy po wpuszczeniu sp1 do windows update bedzie mozna taki trick robic

na pewno wieksze czasopisma komputerowe sp1 zamieszcza na swoich plytach

[GanD 0]

Co tam 500mb, do wersji 64bit SP1 zajmuje ponad 800mb, prawie tyle co patche do WoW :P Tyle, że nie miałem żadnego problemu ze ściągnięciem go bezpośrednio z serwera Microsoftu, średnio szło 1,5mb/s. A co do Windows Update to sprawdzałem przed pobraniem i też nic mi nie wykrywało.

[bartek002 0]

hmm brat mi chce pozyczyc viste home basic uciagnie mi mam 1gb ramu i 2800 procka a jak z grami nie pojda jakies bo grywam w takie starocie jak np.Duke NUken3d

[Fett-PL 0]

Dnia 16.04.2008 o 15:55, bartek002 napisał:

hmm brat mi chce pozyczyc viste home basic uciagnie mi mam 1gb ramu i 2800 procka a jak
z grami nie pojda jakies bo grywam w takie starocie jak np.Duke NUken3d

Gdybym był złośliwy, powiedziałbym że wypowiedź nie jest pytaniem. Ba, nie jest nawet w pełni zdaniem, bo brak tu przecinków i kropek ;>

A jeżeli już nazwiemy to pytaniem, to raczej brat nie może pożyczyć Ci Visty z tym samym kluczem...

[Fett-PL 0]

Dnia 16.04.2008 o 13:14, morthi napisał:

ale teraz sie nie denerwujesz, ze pomimo wlozonych 4 kosci (lub 2 jak kto woli ;) ) system
widzial tylko 3 :P to taki efekt psychologiczny

Ja już wole rzetelne informacje, a nie dobre samopoczucie ;)

[Piotrek_K 0]

Dnia 16.04.2008 o 12:31, GanD napisał:

No to teraz czekam na SP2, który zmniejszy zużycie pamięci RAM przez system ;)

Ale juz SP1 ma na tym polu pewne sukcesy. U mnie po instalacji bety SP1 zuzycie spadlo o kilkaset mb. A to jest przeciez bardzo dobry wynik. Obecnie po dwoch tygodniach wlaczonego kompa (lapek, wiec czasami jest na ''wstrzymaniu'') ilosc ramu zajetego to 1,1GB. Z czego 0,12GB to Firefox ;P. A swiezo po restarcie zabiera 700mb.

PS. Cos czuje, ze mnie w sobote/niedziele czeka reinstalka ;). Mialem ja zrobic tuz po wyjsciu SP1 - bo sobie tak system zamulilem i zasmiecilem, ze glowa boli. Pozniej zabawa z obrazem dysku i wsio gra ;)...

[metiu 0]

Dnia 16.04.2008 o 15:55, bartek002 napisał:

hmm brat mi chce pozyczyc viste home basic uciagnie mi mam 1gb ramu i 2800 procka a jak
z grami nie pojda jakies bo grywam w takie starocie jak np.Duke NUken3d

dobra dobra - wszyscy wiemy o co chodzi ;) co do komputera: dużo nie podałeś, ale procesor rzędu 2,8 GHz (jaki? core 2 duo?) powinien być wystarczający, natomiast 1 GB RAMu to ciut za mało (w sumie powinieneś mieć 2 GB), ale według oficjalnych wymagań możesz instalować Viste. Duke 3D - raczej nie odpali się, ale spróbować zawsze można ;)

[GanD 0]

Dnia 16.04.2008 o 18:41, Piotrek K. napisał:

Ale juz SP1 ma na tym polu pewne sukcesy. U mnie po instalacji bety SP1 zuzycie spadlo
o kilkaset mb.

Ja tam żadnej większej różnicy nie zauważyłem, tyle że... u mnie przed instalacją SP1 średnie zużycie ramu przy odpalonym firefoxie (3 beta 4), antywirusie i kilku innych drobnych pierdółkach (jeśli używasz avasta, to koniecznie zmień na coś mniej pamięciożernego) wynosiło 40-43%. Teraz jest w zasadzie tak samo. Chyba faktycznie masz zamulony system :P

[conradzik 0]

Jedyną rzeczą, której nie jestem w stanie póki co rozgryźć w Viście, to podawana ilość wolnego miejsca na dysku. Maxymalne wahania sięgały nawet 5 Gb (!) - w tym czasie nie instalowałem/usuwałem żadnych programów, ani nie przełączałem lapa w stan hibernacji itp. Po prostu siedziałem na necie. Równie ciekawy przypadek miał miejsce przed chwilą. Postanowiłem zainstalować Doom''a 3, więc tak z czystej ciekawości sprawdziłem ilość wolnego miejsca na dysku - 89,1 Gb. Po instalacji... 89,2 Gb :/ Uruchomiłem ponownie - 89,2 Gb. Ja wymiękam... ;)

[lothar-mb 0]

Dnia 16.04.2008 o 14:12, cinus` napisał:

Czy SP1 do Visty jest gdzieś do ściągnięcia w lżejszej wersji? Bo nie bardzo mi się chce
ściagać ponad 500MB :P

Nie lepiej po prostu wrócić do Windows XP :) ?

[lothar-mb 0]

Dnia 16.04.2008 o 12:31, GanD napisał:

No to teraz czekam na SP2, który zmniejszy zużycie pamięci RAM
przez system ;)

UU to trzeba by poczekać do Windows Seven, bo Vist-owe jądro pod względem zużycia pamięci nie grzeszy oszczędnością ;)

[lothar-mb 0]

Dnia 16.04.2008 o 13:51, morthi napisał:

sugeruje zapoznac sie z tym watkiem jak i samym systemem operacyjnym

Aha, z góry zakładasz że ten użytkownik nie zapoznał się z systemem.
Nom ciekawe odgórne założenie ;).

[Cremek 0]

Dnia 17.04.2008 o 05:39, lothar-mb napisał:

> Czy SP1 do Visty jest gdzieś do ściągnięcia w lżejszej wersji? Bo nie bardzo mi
się chce
> ściagać ponad 500MB :P

Oczywiscie na WIndows Update bedzie zajmowalo ok. 60MB

Dnia 17.04.2008 o 05:39, lothar-mb napisał:

Nie lepiej po prostu wrócić do Windows XP :) ?

Nie chyba ze ktos lubi archaizmy :-)))

[rr360 0]

Dnia 16.04.2008 o 15:55, bartek002 napisał:

hmm brat mi chce pozyczyc viste home basic uciagnie mi mam 1gb ramu i 2800 procka a jak
z grami nie pojda jakies bo grywam w takie starocie jak np.Duke NUken3d

wiekszość pójdzie, może nie te najbardziej wypasione, moga sie ciąć.

[conradzik 0]

Nie wiem, co mnie skusiło na instalkę sp1. Chyba ta opisywana wcześniej możliwość szybszego kopiowania/usuwania plików. Cóż, po instalacji sp1 u mnie (HP Compaq 8710p) zauważyłem jedno - niesamowite spowolnienie ładowania się stron. Jest zdecydowania gorzej niż w chwili pierwotnego podłączenia kompa pod neta. Dość powiedzieć, że przejście na gram.pl->forum->Windows Vista - Temat ogólny->dodaj post zajęło mi nieco ponad 5 minut (!). Szczerze myślałem, że mnie szlaken trafen ;) bo z tego co kojarzę w archaicznej erze, kiedy jeszcze modemowcem byłem, strony ładowały mi się szybciej na C400/64MB/8,4Gb/TNT2. Zaiste ciekawa sytuacja. W działaniu samego systemu większych zmian nie zauważyłem, no może poza koniecznością reinstalacji kilku gierek, które nie wiedzieć dlaczego nie chciały się już uruchamiać. Nic to... Poczekam jeszcze z 1-2 dni i jak nic się nie zmieni, Recovery pójdą w ruch :/

[Ramzes5 0]

[Klimos 0]

Dnia 17.04.2008 o 10:13, Ramzes5 napisał:

Tak ! mój kolega ma wiste i hm .... słabo Xp wymagała 124 mega a Vista 1giga ! Ja dziękuje

Różnicy między wydaniem XP a Visty było 6-7 lat, tyle samo co pomiędzy Windowsem 95 a XP. Ten pierwszy wymagał 8 MB RAMu do normalnego funkcjonowania, XP 128 MB RAMu, a Vista przynajmniej 1GB. Jak widać, wymagania w ciągu tego samego okresu czasu wzrosły w pierwszym wypadku 16-krotnie, a w drugim zaledwie 8-krotnie. Ty byś chciał non-stop stać w miejscu i żeby programy były coraz lepsze, oferowały coraz większe możliwości i jednocześnie miały jednakowe wymagania sprzętowe? Kto nie idzie naprzód, ten się cofa! Nie dysponuję w tym momencie archiwalnymi cennikami sprzętu, ale jestem gotów się założyć, że sprzęt spełniający zalecane wymagania systemowe Microsoftu w przypadku trzech wymienionych przez mnie OSów w dniu premiery na rynku, był najtańszy w wypadku Visty.

[GanD 0]

Mógłbyś napisać o jakie gry chodzi? Po prostu jestem ciekaw z czym mogą być problemy.