ModernWarfare3.com w rękach Activision

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Narodowe Forum Arbitrażowe w sporze między Activision Blizzard i właścicielem domeny ModernWarfare3.com rację przyznało firmie wydawniczej. Autor strony już nie może ośmieszać znanego FPS-a.

Przeczytaj cały tekst "ModernWarfare3.com w rękach Activision" na gram.pl

[DARTHORK 0]

i co zabrali gościowi jego domenę bez żadnego odszkodowania?

[arborek 0]

no i w sumie racja. Swoją drogą nie podoba mi się taka kampania ( mimo nawet jeśli była to akcja fanowska ). Jeśli ktoś musi ośmieszać przeciwnika żeby samemu wyglądać lepiej to znaczy że już przegrywa :(

[blackbeaver 0]

witaj w hameryce :/

[Metalex 0]

Dnia 08.09.2011 o 09:57, blackbeaver napisał:

witaj w hameryce :/

To mam pytanie teoretycznie gdyby udało mi się mieć domenę polska.pl i bym na niej wypisywał same bluzgi to dobrze??

Pomyśl proszę pomyśl czymś bo głową nie potrafisz.

[RobsonAmbro 0]

Wiedziałem, że tak będzie.

[TobiAlex 0]

Metalex no i co? Kto by Ci coś zrobił? Nikt.

[Lord_Matti 0]

Po co ludzie kupują domeny skoro mogą je stracić? To jakieś chore...

[Chudy2k5 0]

W prawie autorskim, na który tutaj Acti się powołał istnieje coś takiego jak ochrona znaku renomowanego (nawet jak się nie lubi MW, to jest to rozpoznawalny i renomowany znak). Wszystkie przesłanki mówiące o tej ochronie zostały spełnione, prawo jest po stronie wydawcy, nie fana. On wiedział co robi, a jak nie, to nie znajomość prawa nie zwalnia z jego odpowiedzialności.
Zanim zacznie się hatewar, ja nie zagram najprawdopodobniej w żadnego z dwóch największych FPS-ów tego roku, ale przyglądam się kampanią z uwagą, bo warto.

/edit:
Literówka i informacja : takie mam zdanie, jeśli jest tu jakiś znawca prawa i mnie poprawi, nie będę się gniewał.

[akodo_ryu 0]

Ludzie, o czym wy mówicie? Modern Warfare to zarejestrowany znak towarowy. Jeżeli ktoś rejestruje taką domenę po zarejestrowaniu takiego znaku, to normalne, że właściciel powyższego może mu ją odebrać - szczególnie w takiej sytuacji. Nie ma w tym nic dziwnego, nieuczciwego itp. itd. Interesy przedsiębiorców też muszą być chronione, nie może być tak, że jest wolna amerykanka. I to nie ma nic wspólnego z prawem amerykańskim - u nas najprawdopodobniej było by to samo, choć może nie tak szybko rozwiązane.

Co do braku odszkodowania - gdyby właściciel chciał rozwiązać sprawę polubownie, to może coś by ugadał. Na pewno nie więcej, niż wyniosły koszty sądowe - więc o milionach można zapomnieć - ale coś by miał. Poszedł na wojnę - wojnę przegrał.

[Angar0 0]

Ten kto zakłada stronę internetową z taką nazwą i zawartością może mieć 2 cele, albo chce zarobić na odsprzedaniu adresu(ale chyba byłby niespełna rozumu) albo po prostu chce by było o nim głośno. Nie wierzę właściciel że nie przewidział tego że straci swoją stronę na rzecz Acti.

Zresztą poczekamy aż ktoś z tutaj plujących zgłosi własna markę (jeśli kiedykolwiek). Zobaczymy jak postąpi w podobnej sytuacji :\

[TheFlyingDutchman 0]

Wynik nie dziwi :-)

[kotlecik5 0]

Za WoWa też trzeba płacić, ale jeśli nie przestrzegasz zasad Blizzarda, to konto mogą ci zablokować. Tak samo jest z MW3, to marka Activision, więc mają do niej jakieś swoje prawa...

[Dzibrill 0]

Dnia 08.09.2011 o 11:53, akodo_ryu napisał:

Ludzie, o czym wy mówicie? Modern Warfare to zarejestrowany znak towarowy. Jeżeli ktoś
rejestruje taką domenę po zarejestrowaniu takiego znaku, to normalne, że właściciel powyższego
może mu ją odebrać - szczególnie w takiej sytuacji.

I tak i nie, dlatego, ze prawo do zarejestrowanej nazwy ma sie nieco nijak do nazwy domeny internetowej. Tu chodzi tylko i wylacznie o to, ze wlasciciel dzialal na szkode innej firmy za pomoca rozpoznawalnej marki. Poza tym, od kiedy to arbitraz jest wyrokiem? He? Zawartosc zniknela z dobrej woli zalozyciela i pewnie braku checi na proces. Lub dogadal sie z nimi. AFAIK Forum Arbitrazowe nie moze zasadzic niczego na tej samej plaszczyznie na jakiej robi to sad. Chyba, ze sie cos zmienilo, ale nie sadze.

[Baknak 0]

Nikogo to chyba nie dziwi. Ciekawiej byłoby gdyby nagle okazało się, że domena modernwarfare3.com należała do EA. :D

[akodo_ryu 0]

Dnia 08.09.2011 o 14:43, Dzibrill napisał:

I tak i nie, dlatego, ze prawo do zarejestrowanej nazwy ma sie nieco nijak do nazwy domeny
internetowej.

Hmm... czyli jeżeli nazwa to trade mark, to i tak każdy może nią rozporządzać jak chce? Trochę to mi się dziwne wydaje. Poza tym na upartego każde użycie takiej nazwy można by podpiąć pod szkodę - w końcu żadnych zysków z tego tytułu nie uzyskali, a znak został użyty. Jego właściciel na pewno co nieco z trafficu zgarnął.
Oczywiście prawo jest znane z nie podlegania pod zasady wszechświata i zdrowy rozsądek, więc możliwe, że nie mam racji.

[Anonim_44498ce95aa517495ae674381dfa536bd9fbd3178a7d51b4723c0e94bc93d906 1]

http://www.modernwarfare4.com/ ? :)

[Gumisiek2 2]

Dobre ;-D

[kodi24 0]

Arbitraz ma taka sama moc prawna jak sady powszechne, ale wyroki maja charakter ugodowy, stronom zazwyczaj nie przysluguja odwolania wiec wynik rozprawy ociera sie o ciepla formalnosc. I pewnie bylo tak jak napisales, koles nie chcial isc na zatarg z molochem i sprawe oddano pod arbitraz. O ewentualne odszkodowania musialby walczyc w sadzie hierarchicznie wyzszym, ale z oczywistych wzgledow by tego nie chcial ;)