Piłka Nożna

[Erton 0]

Dnia 24.09.2007 o 20:45, choper napisał:

Też niezłę ;)

A najgorsze jest to, ze tez sie tego typu trikasow ucze i mi psia mac zbyt czesto ATW nie chce wychodzic. A bez tego nie mam co myslec o innych trikach :(

[Sob-styl 0]

Dnia 24.09.2007 o 18:25, Quire napisał:

W takich sytuacja jak nigdy żałuje że Keano już nie gra. Jestem pewien że przy następnej sytuacji
wywaliłby w kosmos Cola.

Keano to był wyjadacz xD Szczególnie ten faul na tym norwegu z ManCity. Koleś później skończył karierę(ten norweg). Ze świeczką szukać takiego drugiego walecznego przywódcy.

[dawidos160 0]

Dnia 24.09.2007 o 18:25, Quire napisał:

W takich sytuacja jak nigdy żałuje że Keano już nie gra. Jestem pewien że przy następnej sytuacji
wywaliłby w kosmos Cola.

Keano ? Mowa o Royu Keane`ie ?

[Sob-styl 0]

Dnia 24.09.2007 o 20:56, dawidos170 napisał:

Keano ? Mowa o Royu Keane`ie ?

Tak. O obecnym trenerze Sunderlandu. O legendzie Manchesteru United. Prawdziwym wojowinku itp. ;)

[pretorianie 0]

Piszą, że Fabiański może dostanie szansę gry od pierwszych minut w meczu pucharu Anglii. Oby fajnie by było jakby miał okazję się pokazać w całym meczu od pierwszych minut. Może bardzo przekona do siebie Wengera. Może wtedy szybciej dostałby szanse na grę w meczu ligowym.

[dawidos160 0]

Dnia 24.09.2007 o 21:20, Sob-styl napisał:

> Keano ? Mowa o Royu Keane`ie ?

Tak. O obecnym trenerze Sunderlandu. O legendzie Manchesteru United. Prawdziwym wojowinku itp.
;)

Wiesz nie przyzwyczajony do Keano ;) Człowiek legenda - drugiego takiego w MU nie będzie. Nie musisz mówić kim był :) Pamiętam go z MU :) Tego starego dobrego MU z niesamowitą pomocą :)

[Sob-styl 0]

Dnia 24.09.2007 o 21:28, dawidos170 napisał:

Tego starego dobrego MU z niesamowitą pomocą :)

Taaa... Keane, Scholes(szkoda że nie mógł grać w finale LM 99'' jak Keano), Giggs i Becks. Stare dobre czasy. Pamiętam jak miałem 8 lat i oglądałem ten finał z kuzynem hehe ;D

[Be-Yacz 0]

Dnia 24.09.2007 o 21:25, pretorianie napisał:

Piszą, że Fabiański może dostanie szansę gry od pierwszych minut w meczu pucharu Anglii. Oby
fajnie by było jakby miał okazję się pokazać w całym meczu od pierwszych minut. Może bardzo
przekona do siebie Wengera. Może wtedy szybciej dostałby szanse na grę w meczu ligowym.

Piszą też, że jak Casillas popełni jeszcze jeden błąd to Schuster postawi na Dudka ;)

[Bambusek 8]

Dnia 24.09.2007 o 14:09, Be-Yacz napisał:

To zależy od interpretacji. Jeśli sędzie uznał, że zawodnik nie cofnoł ręki celowo, to należy
się karny.

Właściwie to mógł, a wręcz powinien stanąć w miejscu. Wtedy by dostał w klatkę piersiową i by nie było sprawy. Ale zrobił wykrok, zostawił rękę, zablokował nią piłkę. Karny.

[Longer 0]

Chelsea Londyn!!!!!!! co sie dzieje z moim ukochanym klubem ;(...??

[pretorianie 0]

Dnia 24.09.2007 o 23:01, Długi18 napisał:

Chelsea Londyn!!!!!!! co sie dzieje z moim ukochanym klubem ;(...??

Rozpada się. To sztucznie zbudowana potęga nie tak jak Manchester Utd. czy Milan.

[Vaksinar 0]

Dnia 24.09.2007 o 23:11, pretorianie napisał:

Rozpada się. To sztucznie zbudowana potęga nie tak jak Manchester Utd. czy Milan.

Też jestem fanem Man United od paru ładnych latek, ale z tego co obserwuję tylko ja nie czuję takiej antypatii do Chelsea.... O wiele bardziej nienawidzę Liverpoolu i Arsenalu. W Chelsea gra dużo graczy, których lubię i nie jest to sztuczna potęga. Abramowicz dał dużo pieniędzy, tak dużo, że to się już nie rozpadnie, Chelsea pozostanie w gronie najlepszych ligi angielskiej.

A drugą sprawą jest to, że obecnie dużo w Polsce ludzi - szczególnie młodych - jest za Diabłami bo gra w nich Ronaldo...

[Be-Yacz 0]

Dnia 24.09.2007 o 22:50, Bambusek napisał:

Właściwie to mógł, a wręcz powinien stanąć w miejscu. Wtedy by dostał w klatkę piersiową i
by nie było sprawy. Ale zrobił wykrok, zostawił rękę, zablokował nią piłkę. Karny.

Tylko, że on wyskoczył w pełnym biegu i jeśli twoim zdaniem możliwe jest zrobienie tego z rękami przy ciebie to gratuluje. Czasem są przypadkowe "ręce" przy wślizgach czy poprostu podczas biegu. Jeśli było by tak jak mówisz, to musieliby cały mecz stać w miejscu. Ta piłka to zwykła nabita, więc karny się nie należy.

[dawidos160 0]

Dnia 24.09.2007 o 23:22, Vaxinar napisał:

> Rozpada się. To sztucznie zbudowana potęga nie tak jak Manchester Utd. czy Milan.

Też jestem fanem Man United od paru ładnych latek, ale z tego co obserwuję tylko ja nie czuję
takiej antypatii do Chelsea.... O wiele bardziej nienawidzę Liverpoolu i Arsenalu. W Chelsea
gra dużo graczy, których lubię i nie jest to sztuczna potęga. Abramowicz dał dużo pieniędzy,
tak dużo, że to się już nie rozpadnie, Chelsea pozostanie w gronie najlepszych ligi angielskiej.

LPoolu nie lubi obowiązkowo każdy fan ManU ;) Arsenalu też nie za bardzo :) A Chelsea nie lubię za to,że potęgę budowali za pieniądze. Ogromne pieniądze. Nie neguję tego,że robili transfery ( każdy je robi ) ale wydawać 500 mln funtów ? Bez przesady. Nie lubiłem ich za czasów Mourinho i za to jak grali a teraz gdy go już nie ma niechęć się dalej utrzymuje.

Dnia 24.09.2007 o 23:22, Vaxinar napisał:

A drugą sprawą jest to, że obecnie dużo w Polsce ludzi - szczególnie młodych - jest za Diabłami
bo gra w nich Ronaldo...

Bez przesady :) Kiedy ja kibicowałem Manchesterowi to Ronaldo zawijał lewą nogą pół boiska razem z piłką ;)
Kibicować zacząłem jak miałem 8 lat :) było to w sezonie 98/99 jakoś na początku - jeszcze przed wygraniem LM. Wtedy też zacząłem kibicować Juve :)

Fakt Ronaldo - jest dobry. Ale tylko tyle. Do bycia genialnym brakuje mu dwóch rzeczy - koleżeństwa i pokory. A tak jest tylko dobry. A większości podoba się to jak ośmiesza i poniża rywali zwodami.

[Adidas66 0]

Dnia 25.09.2007 o 07:01, dawidos170 napisał:

Fakt Ronaldo - jest dobry. Ale tylko tyle. Do bycia genialnym brakuje mu dwóch rzeczy - koleżeństwa
i pokory. A tak jest tylko dobry. A większości podoba się to jak ośmiesza i poniża rywali zwodami.

Niestety, kultura piłkarska się zmienia i kibicom podobają się inne zagrania, tym młodszym kibicom oczywiście.

[mikal15 0]

Ronaldo jest właśnie sztandarowym przykładem udowadniania dorosłości przez młodych kibiców. Zeby pokazać jakie mają dojrzałe i wyszukane gusta to mówią, że wcale im się nie podoba tylko to jak kiwa :)

[Be-Yacz 0]

A Ronaldinho ma podobno przejść do Chelsea za 58 milionów funtów xD. Ciekawe co z tego wyniknie, bo w ostatnim czasie, R10 powiedział, że jest w Barcelonie szykanowany :P.

[dawidos160 0]

Dnia 25.09.2007 o 09:26, Adidas66 napisał:

> Fakt Ronaldo - jest dobry. Ale tylko tyle. Do bycia genialnym brakuje mu dwóch rzeczy
- koleżeństwa
> i pokory. A tak jest tylko dobry. A większości podoba się to jak ośmiesza i poniża rywali
zwodami.

Niestety, kultura piłkarska się zmienia i kibicom podobają się inne zagrania, tym młodszym
kibicom oczywiście.

Mam być szczery ? Wymieniłbym w ciemno Ronaldo za każdego ze starej gwardi MU - tej która zdobywała LM. Np. Keane młodszego o 18 lat ;p Albo Giggsa lub Scholes `a

[Bambusek 8]

Dnia 24.09.2007 o 23:25, Be-Yacz napisał:

Tylko, że on wyskoczył w pełnym biegu i jeśli twoim zdaniem możliwe jest zrobienie tego z rękami
przy ciebie to gratuluje. Czasem są przypadkowe "ręce" przy wślizgach czy poprostu podczas
biegu. Jeśli było by tak jak mówisz, to musieliby cały mecz stać w miejscu. Ta piłka to zwykła
nabita, więc karny się nie należy.

To mi wytłumacz, czemu potem, jak Radovic przyjmował piłkę i mu po piersi się ześlizgnęła na rękę to już sędzia gwizdnął? Też nie było specjalnego zagrania, też przypadek, też nie miał co z ręką zrobić. Po prostu "gwizdkowi" zabrakło jaj, żeby gwizdnąć przeciwko gospodarzom. Tak samo jak w niedzielę innemu zabrakło jaj, żeby na Reymonta wywalić Clebera w 10 minucie, a chwilę potem gwizdnąć karnego, jak Zieńczuk ewidentnie zablokował piłkę ręką.

[Be-Yacz 0]

Dnia 25.09.2007 o 12:37, Bambusek napisał:

> Tylko, że on wyskoczył w pełnym biegu i jeśli twoim zdaniem możliwe jest zrobienie tego
z rękami
> przy ciebie to gratuluje. Czasem są przypadkowe "ręce" przy wślizgach czy poprostu podczas

> biegu. Jeśli było by tak jak mówisz, to musieliby cały mecz stać w miejscu. Ta piłka to
zwykła
> nabita, więc karny się nie należy.

To mi wytłumacz, czemu potem, jak Radovic przyjmował piłkę i mu po piersi się ześlizgnęła na
rękę to już sędzia gwizdnął? Też nie było specjalnego zagrania, też przypadek, też nie miał
co z ręką zrobić.

Bo to był błąd piłkarza. A jaki miał wpływ Salgado na to, że przeciwnik trafi w niego piłką. No prosze cię, co ty porównujesz ;/

Dnia 25.09.2007 o 12:37, Bambusek napisał:

Po prostu "gwizdkowi" zabrakło jaj, żeby gwizdnąć przeciwko gospodarzom.

Nie prawda. Sędzia był kupiony. x/

Dnia 25.09.2007 o 12:37, Bambusek napisał:

Tak samo jak w niedzielę innemu zabrakło jaj, żeby na Reymonta wywalić Clebera w 10 minucie,
a chwilę potem gwizdnąć karnego, jak Zieńczuk ewidentnie zablokował piłkę ręką.

A co to ma za związek ta sytuacja ;/.