Piłka Nożna

[Mistic 0]

Jak jak kocham te statystyki, którymi rzucają ludzie na serwisach i forach. Według pewnej tabelki ze sport.pl, i zachowując proporcje z niej, jeśli Chelsea ma 800 mln długu (było jak byk 400-450mln w tabeli), to ManU ma ich 1.2 mld (największy dług w Premiere League - 667 mln).

Ploty, plotki i ploteczki. Przy każdym newsie o sprzedaży wielkiej gwiazdy pisze zawsze "Interesuje się nim również ... Chelsea ...", na stronie o Barcelonie dowiedziałem się, że Chelsea ma zamiar dać 70 mln (że co?!) a Xaviego czy tam Iniestę.

A mała liczna strzałów celnych na bramke ManU to m.in. zasługa Drogby, jakie on kiksy walił w polu karnym, aż żal dupe ściskał, rozumiem, że z ostrego kąta ciężko strzelać, ale to co on odwalał woła o pomstę do nieba. O powrót Essiena również się modlę bo jeżeli nie on to nie wiem kto może zastąpić duet Ballack - Deco na środku. O młodych nie wspominam, bo stosunek Scollariego do nich jest powszechnie znany :-)

[MSPRISON 0]

Mistic<---- To Ty uważasz, że Ballack spełnia powierzone w nim nadzieje w Chelsea ? Uzasadnij swoje zdanie :)
Mogę jeszcze edytować :) Napisałeś ''O powrót Essiena również się modlę bo jeżeli nie on to nie wiem kto może zastąpić duet Ballack - Deco na środku'' co zrozumiałem jako to, iż w tym akurat przypadku Ballacka nie da się zastąpić kimś innym, chyba, że chodziło Ci o co innego ;D

[Mistic 0]

Dnia 12.01.2009 o 22:19, heaton 1992 bdg napisał:

Mistic<---- To Ty uważasz, że Ballack spełnia powierzone w nim nadzieje w Chelsea
? Uzasadnij swoje zdanie :)

A gdzie stwierdziłem, że uważam, że Ballack spełnia powierzone w nim nadzieje w Chelsea (wth?) ?

[shinoda 0]

Webb znowu zrobił z siebie idiote^^ Gracze ManU tak sprytnie wykonali rzut rożny, że Webb sie nie połapał o co chodzi, i myślał, że piłka nie wykopana została z rogu. Ale oglądajcie uważnie co zrobił Rooney.

http://www.youtube.com/watch?v=4tgtvDSwReI

Bramka powinna być uznana.

[PsyhoSpider 0]

Dnia 13.01.2009 o 12:08, marcinshinoda napisał:

Webb znowu zrobił z siebie idiote^^ Gracze ManU tak sprytnie wykonali rzut rożny, że
Webb sie nie połapał o co chodzi, i myślał, że piłka nie wykopana została z rogu. Ale
oglądajcie uważnie co zrobił Rooney.

Tutaj była ewidentna wina liniowego, nie głównego. Główny odgwizdał znak bocznego który się pogubił i chyba na koniec się kapnął że popełnił błąd.

[shinoda 0]

Dnia 13.01.2009 o 12:15, spider88 napisał:

> Webb znowu zrobił z siebie idiote^^ Gracze ManU tak sprytnie wykonali rzut rożny,
że
> Webb sie nie połapał o co chodzi, i myślał, że piłka nie wykopana została z rogu.
Ale
> oglądajcie uważnie co zrobił Rooney.

Tutaj była ewidentna wina liniowego, nie głównego. Główny odgwizdał znak bocznego który
się pogubił i chyba na koniec się kapnął że popełnił błąd.

Tak, ale liniowy jest od sugerowania sędziemu głÓwnemu. Webb powinnien być bardziej uważny.

[PsyhoSpider 0]

Dnia 13.01.2009 o 12:17, marcinshinoda napisał:

Tak, ale liniowy jest od sugerowania sędziemu głÓwnemu. Webb powinnien być bardziej uważny.

Przy rzucie rożnym sędzia główny ma za zadanie wyłapywać błędy w polu karnym, sędzia liniowy odpowiada za sposób wykonania go i za spalone podczas tego rzutu.

[Ziggy 0]

Dnia 13.01.2009 o 12:08, marcinshinoda napisał:

Webb znowu zrobił z siebie idiote^^ Gracze ManU tak sprytnie wykonali rzut rożny, że
Webb sie nie połapał o co chodzi, i myślał, że piłka nie wykopana została z rogu. Ale
oglądajcie uważnie co zrobił Rooney.

http://www.youtube.com/watch?v=4tgtvDSwReI

Bramka powinna być uznana.

Wg mnie źle wykonany różny i liniowy oraz główny czyli Webb jak najbardziej słusznie w tej sytuacji postąpili więc nie wiem czemu portale bzdety piszą.

[PsyhoSpider 0]

Dnia 13.01.2009 o 12:42, Coxsik napisał:

Wg mnie źle wykonany różny i liniowy oraz główny czyli Webb jak najbardziej słusznie
w tej sytuacji postąpili więc nie wiem czemu portale bzdety piszą.

A co było źle zrobione? Piłka została ustawiona w narożniku, po czym podana na wolne pole. Drugi zawodnik podbiegł i dośrodkował. Wszystko zgodnie z przepisami.

[shinoda 0]

Dnia 13.01.2009 o 12:42, Coxsik napisał:

> Webb znowu zrobił z siebie idiote^^ Gracze ManU tak sprytnie wykonali rzut rożny,
że
> Webb sie nie połapał o co chodzi, i myślał, że piłka nie wykopana została z rogu.
Ale
> oglądajcie uważnie co zrobił Rooney.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=4tgtvDSwReI
>
> Bramka powinna być uznana.
Wg mnie źle wykonany różny i liniowy oraz główny czyli Webb jak najbardziej słusznie
w tej sytuacji postąpili więc nie wiem czemu portale bzdety piszą.

Dlaczego źle?. Ronney postawił piłke w ćwiertce, pchnął ją lekko , zrobiła pełny obrÓt i można grać. Tak mi sie wydaje, że jeden zawodnik Chelsea połapał sie o co chodzi, bo przez chwile szedł za Giggs''em.

[Ziggy 0]

Dnia 13.01.2009 o 12:47, spider88 napisał:

> Wg mnie źle wykonany różny i liniowy oraz główny czyli Webb jak najbardziej słusznie

> w tej sytuacji postąpili więc nie wiem czemu portale bzdety piszą.

A co było źle zrobione? Piłka została ustawiona w narożniku, po czym podana na wolne
pole. Drugi zawodnik podbiegł i dośrodkował. Wszystko zgodnie z przepisami.

Piłka była tylko na moment ustawiona w okręgu i troszkę cwaniactwa wykazał Ronney który ją ustawił w okręgu a następnie musnął ją na wolne pole a potem podbiegł Giggs i wrzucił ale piłka była za okręgiem już więc tutaj chyba ani sędziowie ani kibice ani piłkarze Chelsea nie wiedzieli o co chodzi. Ja myślę że postąpiłbym tak samo jak liniowy bo w pierwszej chwili pomyślałbym iż Rooney mimo że początkowo piłkę ustawił w okręgu to następnie chciał aby to jednak Giggs wykonał ten rzut rożny.

PS: Dla tego sędziów nie winie zwłaszcza liniowego który chyba potem już się połapał i chyba było mi głupio. Wiesz ja sam dopiero po obejrzeniu 3 filmiku szczaiłem o co chodzi.

[AssaxoN 0]

Zgadzam się z przed mówcami .Piłka została jakby podana ,ale nikt z drużyny przeciwnej nie zorientował się że już zawodnik ManU już podał.

[Bambusek 8]

Nie ma o co kopii kruszyć, bo przecież zaraz rożny ponowiono i padła bramka, wiec gdzie problem?

Ja się sędziom w żaden sposób nie dziwię - Rooney "zagrał" tak, jakby piłkę zostawiał komu innemu, a Giggs wyraźnie trupta w stronę piłki tak, jakby to on miał wykonać rzut rożny. Przecież właśnie dlatego piłkarz Chelsea odpuścił krycie. Rooney z Gigsem chcieli być tak sprytni że aż przechytrzyli samych siebie.

[gloody 0]

Dnia 13.01.2009 o 16:51, Bambusek napisał:

Nie ma o co kopii kruszyć, bo przecież zaraz rożny ponowiono i padła bramka, wiec gdzie
problem?

Mogła nie paść.

Dnia 13.01.2009 o 16:51, Bambusek napisał:

Ja się sędziom w żaden sposób nie dziwię - Rooney "zagrał" tak, jakby piłkę zostawiał
komu innemu, a Giggs wyraźnie trupta w stronę piłki tak, jakby to on miał wykonać rzut
rożny. Przecież właśnie dlatego piłkarz Chelsea odpuścił krycie. Rooney z Gigsem chcieli
być tak sprytni że aż przechytrzyli samych siebie.

Przechytrzyli zawodników Chelsea i o to im chodziło. To, że sędziowie dali się oszukać to tylko ich wina i ich błąd.

[Bambusek 8]

Litości. Ja rozumiem, że teraz kibice ManU będą twierdzić, że bramka powinna być uznana i w ogóle jacy to Giggs z Rooneyem nie są cwaniaki, ale trochę obiektywizmu. To, co zrobił Rooney trudno nazwać zagraniem. On po prostu sobie turlnął piłkę i odszedł, jakby miał wszystko gdzieś. Tą piłkę trudno było nazwać stojącą, przecież nawet z niej stopy nie zdjął. Bramka nieuznana całkowicie słusznie. Przesadne cwaniactwo i tyle - ba, mam wręcz nieodparte wrażenie, że gdyby obrońca klubu z Londynu krył do końca to Giggs by sobie spokojnie piłkę w okręgu ustawił i przygotował do wykonania stałego fragmentu gry. .

[Erton 0]

Pozwolę się wtrącić do dyskusji co do gola Giggsa. Jest to absolutnie słusznie zdobyta bramka. Zadaniem wykonującego rzut rożny jest doprowadzić do "wyjścia piłki" z narożnika oznaczonego linią. Jeśli wyszła, to jest to normalnie wykonany rzut rożny. To już problem zawodników Chelsea, że nie podbiegli po tą piłkę. Kto każe Rooneyowi dośrodkowywać ją w pole karne. Może ją wybić na aut, na rzut od bramki, byleby piłka wyszła z narożnika. A w tym przypadku wyszła, więc jest to ewidentny błąd sędziów, jeśli bramka nie została uznana (chyba że były jakieś dodatkowe okoliczności typu spalony). Wiem o tym sporo, bo przy okazji meczu Real-Almeria w poprzednim sezonie gracze Almerii zrobili to samo, tzn. jeden zawodnik kopnął leciuteńko piłkę i pobiegł w pole karne, po kilkunastu sekundach przybiegł drugi i zaczął normalną akcję z dryblingiem. To jest tak samo jak z rzutami karnymi i tym co chcieli zrobić Pires i Henry parę sezonów temu. Nikt nie każe strzelać z wapna. Piłka ma polecieć do przodu i opuścić wapno. Piresowi nie wyszło, bo musnął tak delikatnie, że piłka nie wyszła poza wapno i nie wiedział co robić. A podpatrzyli to od Cruyffa za czasów jego gry w Ajaxie. Tylko że Johannowi to wyszło :)

[gloody 0]

Jestem kibicem MU i szczerze przyznam, że nie obchodzi mnie fakt nie uznania tej bramki, bo po chwili gol padł, a Manchester zwyciężył 3:0. Lecz fakty są takie, że zrobili wszystko zgodnie z przepisami, a to, że sędziowie się nie połapali to ich wina.

[shinoda 0]

Dnia 13.01.2009 o 20:20, Bambusek napisał:

Litości. Ja rozumiem, że teraz kibice ManU będą twierdzić, że bramka powinna być uznana
i w ogóle jacy to Giggs z Rooneyem nie są cwaniaki, ale trochę obiektywizmu. To, co zrobił
Rooney trudno nazwać zagraniem. On po prostu sobie turlnął piłkę i odszedł, jakby miał
wszystko gdzieś. Tą piłkę trudno było nazwać stojącą, przecież nawet z niej stopy nie
zdjął. Bramka nieuznana całkowicie słusznie. Przesadne cwaniactwo i tyle - ba, mam wręcz
nieodparte wrażenie, że gdyby obrońca klubu z Londynu krył do końca to Giggs by sobie
spokojnie piłkę w okręgu ustawił i przygotował do wykonania stałego fragmentu gry. .

Ja nie jestem za Chelsea, ani Manchesterem, i uważam, że rożny jak najbardziej prawidłowy. No bo powiedz co było źle w tym zagraniu? Co sprzecznie z przepisami? Wszystko ok. Piłka postawiona w ćwiartce, wyturlała sie poza pole i można grać. A że zawodnicy Chelsea(i master Webb) nigdy sie z czymś takim nie spotkali, i tylko jeden obrońca chyba sie połapał i to ich sprawa. Następnym razem już sie nie nabiorą.

Swoją drogą, musieli ten triczek obgadać na treningu i sobie zaplanować, że tak zrobią xD

[Miklak 0]

Jestem fanem Chelsea od wielu lat, ale muszę przyznać, że bramka powinna być uznana. To tyle z mojej strony :)

[Bambusek 8]

Dnia 13.01.2009 o 21:17, marcinshinoda napisał:

Ja nie jestem za Chelsea, ani Manchesterem, i uważam, że rożny jak najbardziej prawidłowy.
No bo powiedz co było źle w tym zagraniu? Co sprzecznie z przepisami? Wszystko ok. Piłka
postawiona w ćwiartce, wyturlała sie poza pole i można grać. A że zawodnicy Chelsea(i
master Webb) nigdy sie z czymś takim nie spotkali, i tylko jeden obrońca chyba sie połapał
i to ich sprawa. Następnym razem już sie nie nabiorą.

Żaden obrońca się nie połapał. Jeden chwilę szedł za Giggsem, ale w końcu odpuścił bo uznał że Walijczyk idzie wykonywać cornera. Zresztą jak już mówiłem - jestem przekonany, że gdyby obrońca krył do końca to Giggs by sobie ustawił piłkę do wykonania rożnego i tyle. Cwaniactwo mocno przesadzone.

Erton - co innego nawet lekko trącić piłkę, a co innego nawet na chwilę nie spuścić z niej nogi. Rooney wturlał ją w okrąg i od razy "zagrał" po za. To trochę jak z wykonywaniem wolnych kiedy bramkarz ciągle ustawia mur - czasami to przechodzi, czasami nie.