Diablo III - temat ogólny

[MisticGohan_MODED 3]

Nie wiem ,czy ktoś już dawał link do nowego loga DIII ,ale daje tutaj z demotów :P
http://demotywatory.pl/2648320#comments

Blizzard i jego cięte riposty :]

[Smileyer 0]

Dnia 01.02.2011 o 18:33, MisticGohan_MODED napisał:

Nie wiem ,czy ktoś już dawał link do nowego loga DIII ,ale daje tutaj z demotów :P
http://demotywatory.pl/2648320#comments

Blizzard i jego cięte riposty :]

Haha mocna rzecz:D
Naprawdę może takie logo przestraszyć

[Malevyn 0]

a czy juz wiadomo w jaki sposob producenci chca przywrocic do zycia diablo ??

[Daimon_Frey 0]

Dnia 06.02.2011 o 14:27, Malevyn napisał:

a czy juz wiadomo w jaki sposob producenci chca przywrocic do zycia diablo ??

jak dotąd nikt nawet oficjalnie nie twierdził, że w DIII pojawi się sam Diablo.

[Anonim_1b65b0d7fd3e3690d178abb89b8e688ffde38449362b2f20807b7cbef683104a 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:04, Daimon_Frey napisał:

> a czy juz wiadomo w jaki sposob producenci chca przywrocic do zycia diablo ??

jak dotąd nikt nawet oficjalnie nie twierdził, że w DIII pojawi się sam Diablo.

Diablo bez Diablo to nie Diablo ;P

[Ring5 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:04, Daimon_Frey napisał:

jak dotąd nikt nawet oficjalnie nie twierdził, że w DIII pojawi się sam Diablo.

Ale to chyba raczej oczywiste? Diablo III bez Diablo to trochę jak WarCraft bez orków ;) Nawet nie, bo tam mamy po prostu świat z rasami typowymi dla fantasy, natomiast tu mielibyśmy do czynienia z brakiem tytułowej postaci. Lepszym porównaniem byłoby "to jak Dracula bez Drakuli". Podejrzewam, że wybrną z tego jakimś sprytnym zabiegiem w rodzaju "Diablo nie został zabity, zniszczono jedynie jego fizyczną postać w świecie Sanctuary, natomiast jego ''dusza'' przetrwała w Piekle i teraz szykuje zemstę", ewentualnie jakaś wariacja na ten temat, np. "Diablo doprowadził do połączenia Burning Hells i Sanctuary, dzięki czemu jego armie mogły najechać świat, a on sam ponownie w nim odżywa".

[Dereel 0]

Ja tam myślę że ten koleś to Diablo :D
Obrazek z DIII rzecz jasna.

[Killinginno 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:04, Daimon_Frey napisał:

> a czy juz wiadomo w jaki sposob producenci chca przywrocic do zycia diablo ??

jak dotąd nikt nawet oficjalnie nie twierdził, że w DIII pojawi się sam Diablo.

Skoro jest taka możliwość, że może nie być Diablo w D3, to jestem ciekaw, jaka może wtedy być fabuła.

[Karharot 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:12, Ring5 napisał:

Ale to chyba raczej oczywiste? Diablo III bez Diablo to trochę jak WarCraft bez orków ;) Nawet nie, bo tam mamy po prostu świat z rasami typowymi dla fantasy, natomiast tu mielibyśmy do czynienia z brakiem tytułowej postaci.

Baldur''s Gate II nie toczyło się nigdzie w pobliżu Wrót Baldura i nikomu to jakoś specjalnie nie przeszkadzało :) Czasami seria gier utrzymuje stary tytuł jedynie jako markę nawet jeśli nie ma on już odniesienia do zawartości.
Tyle teorii bo osobiście podejrzewam że Diablo się jakoś odgrzebie, zważywszy na to że Baal niespecjalnie się wzruszył faktem zniszczenia Kamieni Dusz swoich braci Blizzard nie będzie musiał się nawet zbytnio gimnastykować z wyjaśnieniami ;)

[Daimon_Frey 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:12, Ring5 napisał:

Ale to chyba raczej oczywiste? Diablo III bez Diablo to trochę jak WarCraft bez orków

Niekoniecznie. Z tego co wiadomo, Diablo III ma zakończyć aktualna historię Sanktuarium. Jako, że będzie to sequel to i nazwę ma odpowiednią. To co będzie się działo w grze, zapewne będzie wynikiem zdarzeń w dwójce, w szczególności zniszczenie kamienia świata przez Tyraela. Nie znaczy to, że sam Diablo musi się pojawić.

[Jeggred 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:43, Daimon_Frey napisał:

Niekoniecznie. Z tego co wiadomo, Diablo III ma zakończyć aktualna historię Sanktuarium.

Nie historię Sanktuarium. tylko historię Mrocznej Trójcy.
Blizzard nie wyklucza innej gry w świecie Sanktuarium, ale to coś na daleką przyszłość.

[Daimon_Frey 0]

Dnia 06.02.2011 o 22:00, Jeggred napisał:

Nie historię Sanktuarium. tylko historię Mrocznej Trójcy.

toż przecież to napisałem: "aktualną historię sanktuarium" ;)
Ale może i lepiej powinienem to sformułować.

[rhyz 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:35, Karharot napisał:

Tyle teorii bo osobiście podejrzewam że Diablo się jakoś odgrzebie, zważywszy na to że
Baal niespecjalnie się wzruszył faktem zniszczenia Kamieni Dusz swoich braci Blizzard
nie będzie musiał się nawet zbytnio gimnastykować z wyjaśnieniami ;)

Ja też stawiam na re-aktywację Diablo a może nawet całej trójki braciszków. Kamienie dusz zniszczone, ale ktoś mógł pozbierać okruszki, posklejać i...trochę żartuję, ale coś w tym stylu pewnie wymyślą. Nie wierzę w to, że miałby być całkowicie nowy szwarc-charakter w D3.

[Jeggred 0]

Dnia 06.02.2011 o 22:19, Daimon_Frey napisał:

toż przecież to napisałem: "aktualną historię sanktuarium" ;)
Ale może i lepiej powinienem to sformułować.

Faktycznie, źle zrozumiałem.

[Macios 0]

Dnia 06.02.2011 o 22:40, rhyz napisał:

Ja też stawiam na re-aktywację Diablo a może nawet całej trójki braciszków. Kamienie
dusz zniszczone, ale ktoś mógł pozbierać okruszki, posklejać i...trochę żartuję, ale
coś w tym stylu pewnie wymyślą. Nie wierzę w to, że miałby być całkowicie nowy szwarc-charakter
w D3.

Całkiem nowy czarny charakter to może nie, bo jak ktoś się wgłębił w świat Sanktuarium, to wie, że w piekle są jeszcze Belial i Azmodan. Walczą oni między sobą o władzę nad piekłem pod nieobecności trójcy (Diablo, Baal, Mefisto), która była ponad nimi. Jest jeszcze kwestia zniszczenia kamienia świata, o czym Tyrael mówi, że nikt nie jest w stanie przewidzieć konsekwencji jakie z tego wynikają.Także możliwości fabularnych jest kilka i wątek nie był zakończony w D2. Aczkolwiek osobiście nie wierzę, że nie ujrzymy Pana Terroru. Jak ktoś wyżej napisał, "Diablo bez Diablo to nie Diablo".

[Ring5 0]

Dnia 06.02.2011 o 21:35, Karharot napisał:

Baldur''s Gate II nie toczyło się nigdzie w pobliżu Wrót Baldura i nikomu to jakoś specjalnie
nie przeszkadzało :)

Ale miałeś postaci z BG. Minsc, Jaheira itp. pojawiają się w BGII. Ale ogólnie wiadomo, o co chodzi. Diablo bez Diablo trudno sobie wyobrazić ;)

[Arcling 0]

Diablo miało na tyle mało rozwiniętą fabułę, że mogą wymyślić praktycznie cokolwiek z przywróceniem go. W końcu motyw, że demon został jedynie "przegnany" (unicestwiona została jedynie jego fizyczna forma) jest często wykorzystywany w fantastyce. Podobnie mogą zrobić z Baalem i Mefisto.

[Karharot 0]

Dnia 07.02.2011 o 05:23, Ring5 napisał:

Ale miałeś postaci z BG. Minsc, Jaheira itp. pojawiają się w BGII. Ale ogólnie wiadomo, o co chodzi. Diablo bez Diablo trudno sobie wyobrazić ;)

Tyrael (i zapewne Kain też) chyba będzie w D3 więc jakieś połączenie będzie poza światem...

[Arcling 0]

Dnia 07.02.2011 o 17:19, Karharot napisał:

Tyrael (i zapewne Kain też) chyba będzie w D3 więc jakieś połączenie będzie poza światem...

Deckard to w ogóle jest już weteran wszystkich części... Nie wiem jak książki się mają do kanonu, ale tam było trochę ludzi i demonów nieznanych z gier. Jak się twórcy do tego teraz odniosą, trudno powiedzieć. W SC2 wprowadzili postacie z książek, więc może i tutaj ktoś z książek osadzonych w Sanktuarium pojawi się w formie npc.

[Essau 0]

Nie zgodzę się, że diablo miało rozwiniętą fabułę. Zarówno pierwsza część jak i druga były bardzo ubogie w kwestie fabularne. Rzekłbym, że tło całej siekanki było banalne. Co innego literatura,ale to trochę inna bajka. Jedną z głównych i nielicznych wad diablo 2 (pamiętam recenzję) była fabuła. Dlatego teraz wszyscy oczekujemy większej głębi fabularnej, ciekawszych zadań, lepszego scenariusza.