MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Adamido 0]

Nie,dla twojej wiadomości zrozumiałem co piszesz,jednak chciałem dorzucić swoje 3 grosze.I nie wiem po co się tak rozpisujesz.Może najpierw zapytaj kogoś czy zrozumiał.Przy okazji nabijesz posta;)

[Obrazoburca-_-Skyler 0]

Co jak co ale uważam że zamykanie tematów w których ostatni post pojawił się 12-13 godzin temu jest lekką przesadą. Moderator to moderator a nie archeolog.

[Mistic 0]

To jak nazwać zamknięcie tematu prawie 3 miesiące od ostatniego posta? :-)

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=18214&u=8

[patrYX93 0]

Dnia 15.08.2007 o 00:40, Mistic napisał:

To jak nazwać zamknięcie tematu prawie 3 miesiące od ostatniego posta? :-)

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=18214&u=8

Wojman pewnie był już w stanie śpiącym ;)

skyler- Szukaj więcej, a znajdziesz trochę fajniejszych smaczków :P Dajmy na to, jeden moderator zamyka czasem temat razem z drugim, tak było z Wojmanem wspomnianym który zamknął pewien (nie pamętam dokładnie jaki) topic a potem usunął swojego posta- razem z walgierzem go zamykał ;P

[Wojman 4]

Dnia 15.08.2007 o 00:38, skyler napisał:

Moderator to moderator a nie archeolog.

Od pewnego czasu mam zasade ktorej sie trzymam. A brzmi ona tak, ze po prostu przegladam tematy na forum z ostatnich 24h i wszystkie duble tematow czy tematy, ktore w jakis sposob lamia zasady forum zamykam.

-->Mistic
W tym przypadku uzytkownik podeslal nam link do glownego watku o grze + linki do dubli. A skoro wszystko zostalo podane to dlaczego mielibysmy nie skorzystac z tych informacji?

[Kukowsky 0]

Dnia 15.08.2007 o 00:45, Wojman napisał:

W tym przypadku uzytkownik podeslal nam link do glownego watku o grze + linki do dubli. A skoro
wszystko zostalo podane to dlaczego mielibysmy nie skorzystac z tych informacji?

Po co odkopywać temat w którym od trzech miesięcy nikt się nie wypowiedział? Przecież zginął on śmiercią naturalną i nikt w nim nie pisał i jaki jest sens w odświeżaniu go?

W tej kwestii zgadzam się ze skylerem. W ciągu dwunastu godzin od ostatniego posta temat zdąży spaść gdzieś na ósmą stronę (po 50 tematów) i raczej wątpię by ktoś chciał się w nim dopisać. Archeologia i tyle, a to co pokazał Mistic to wyjątkowy przypadek. ;)

[PsyhoSpider 0]

Zamknięcie tego tematu to już chyba nadgorliwość .Gdyby tak należało czynić trzeba by było zacząć zamykać wszystkie tematy począwszy od ostatnich stron .Pytanie tylko , po co ?

[xbitPOL 0]

Dnia 15.08.2007 o 09:06, spider88 napisał:

Pytanie tylko , po co ?

Żeby było ładnie i schludnie. :-)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 15.08.2007 o 09:23, xbit71 napisał:

> /.../ > Żeby było ładnie i schludnie. :-)

To na pewno też. Ale może ktoś, kto chiałby się w takim temacie wypisaywać, znajdzie go w szukajce, zobaczy, że już taki temat był i został zamkniety, zastanowi się chwilę i... zrezygnuje z tematu. ;-D. Tak, wiem, to nadmierny optymizm, ale może?

[cybekziom 0]

Dnia 15.08.2007 o 00:38, skyler napisał:

Co jak co ale uważam że zamykanie tematów w których ostatni post pojawił się 12-13 godzin temu
jest lekką przesadą. Moderator to moderator a nie archeolog.

I tu się z tobą zgodzę.
Niech zamykają bierzące tematy ;]

[Kukowsky 0]

Dnia 15.08.2007 o 09:31, KrzysztofMarek napisał:

To na pewno też. Ale może ktoś, kto chiałby się w takim temacie wypisaywać, znajdzie go w szukajce,
zobaczy, że już taki temat był i został zamkniety, zastanowi się chwilę i... zrezygnuje z tematu.
;-D. Tak, wiem, to nadmierny optymizm, ale może?

Tylko, że nie raz trafią się tacy archeolodzy w gronie użytkowników, którzy odświeżą dany temat dając link do wątku poprawnego i wówczas moderatorzy po prostu skazują takie archeologa na ciężką karę tak, więc dlaczego teraz moderatorzy mają również sprowadzać z niebytu zapomniane tematy? Przecież jeśli użytkownik jeśliby znalazł w szukajce temat, który odświeżył użytkownik-archeolog też się może rozmyślić, gdyż znajdzie link do właściwego tematu dany przez owego archeologa, a jeśli ktoś po linku w danym temacie się nie rozmyśli nad ewentualnym założeniem tematu to zamknięcie tematu również w tym nie pomoże.

[Darkstar181 0]

Dnia 15.08.2007 o 08:21, Kukowsky napisał:

Po co odkopywać temat w którym od trzech miesięcy nikt się nie wypowiedział? Przecież zginął
on śmiercią naturalną i nikt w nim nie pisał i jaki jest sens w odświeżaniu go?

A co, przeszkadza ci to że moderator postanowił go zamknąć? Stało się coś?
Tak odkopał ten temat i ZAMKNĄŁ go. I bardzo dobrze bo ostatnio coś sporo użytkowników odkopuje właśnie takie tematy, a później są najazdy na moderatorów, że nie zamknęli wątku wcześniej.

Cóż, musimy sobie nabić trochę postów na następny tytuł pod pretekstem krytykowania decyzji moderatora,co?

[Kukowsky 0]

Dnia 15.08.2007 o 10:32, Darkstar181 napisał:

A co, przeszkadza ci to że moderator postanowił go zamknąć? Stało się coś?
Tak odkopał ten temat i ZAMKNĄŁ go. I bardzo dobrze bo ostatnio coś sporo użytkowników odkopuje
właśnie takie tematy, a później są najazdy na moderatorów, że nie zamknęli wątku wcześniej.

Najazdy są, jednak z pewnością nie z mojej strony. Ja osobiście nie popieram archeologii w wykonaniu moderatorów i swoje zdanie dokładniej przedstawiłem w poście powyżej.

Dnia 15.08.2007 o 10:32, Darkstar181 napisał:

Cóż, musimy sobie nabić trochę postów na następny tytuł pod pretekstem krytykowania decyzji
moderatora,co?

Śmieszny jesteś i tyle, bo to samo mógłbym w tej chwili powiedzieć o Tobie, jednak nie będę zniżać się do tego typu odzywek, bo tak to można o każdym powiedzieć, a dopóki nie będzie się miało ku temu większych przesłanek takie słowa będą po prostu śmieszne.

[cybekziom 0]

Myśle, że tutaj Kukowsky ma rację.
Jeżeli chodzi o moderatorów to archeologia nie jest dobrym rozwiązaniem :/

[walgierz 0]

Dnia 15.08.2007 o 00:44, patrYX93 napisał:

skyler- Szukaj więcej, a znajdziesz trochę fajniejszych smaczków :P Dajmy na to, jeden moderator zamyka czasem temat razem z drugim, tak było z Wojmanem wspomnianym który zamknął pewien (nie pamętam dokładnie jaki) topic a potem usunął swojego posta- razem z walgierzem go zamykał ;P

To akurat normalka i nic dziwnego. Często zderzałem się z innym modkiem podczas zamykania. Jak już tłumaczyłem, zazwyczaj ten, który zareagował jako drugi, po prostu ustępuje pola. Nie widzę w tym nic złego.
BTW. Pamiętam jak kiedyś na jeden temat rzuciliśmy się w trójkę nawet - z Robenem i Tyhe ^^

[Darkstar181 0]

Dnia 15.08.2007 o 10:37, Kukowsky napisał:

Najazdy są, jednak z pewnością nie z mojej strony. Ja osobiście nie popieram archeologii w
wykonaniu moderatorów i swoje zdanie dokładniej przedstawiłem w poście powyżej.

Podaj jakieś sensowne argumenty.Dla mnie odkopanie tematu po to by go zamknąć nie jest szkodliwe, bo moderator nie uprawia spamerki, tylko po prostu zamyka wątek. Czym to przeszkadza w użytkowaniu forum, zwłaszcza że temat został zamknięty w nocy, kiedy jest tutaj mały ruch?

Dnia 15.08.2007 o 10:37, Kukowsky napisał:

Śmieszny jesteś i tyle, bo to samo mógłbym w tej chwili powiedzieć o Tobie, jednak nie będę
zniżać się do tego typu odzywek, bo tak to można o każdym powiedzieć, a dopóki nie będzie się
miało ku temu większych przesłanek takie słowa będą po prostu śmieszne.

Ja ostatnio nie żaliłem się w "obywatelu..." na to że nie mam jeszcze WT. Stąd moje przypuszczenia.

[Budo 0]

Pax panowie. Ustalmy coś. Dostaliśmy info o dublach, ajt? Duble sie zamyka, ajt? Wojman zamknał dubla, ajt? Wiec co nie pasuje? Zamykanie dubli, nawet starych ma tę dobrą cechę, że żaden archeolog już tego wątku nie odkopie. A wielu userów, nawet z wysokimi statusami uwaza, że to dobra metoda na nabicie paru postów. Więc tak czt siak te wątki kończą z kłódką. Imo czepiacie sie o nic. A to znak, że dobra jest moderacja na tym forum, skoro nie ma sie czego czepiać, tylko takich głupot :)

[Fumiko 0]

Dnia 15.08.2007 o 10:42, walgierz napisał:

BTW. Pamiętam jak kiedyś na jeden temat rzuciliśmy się w trójkę nawet - z Robenem i Tyhe ^^

Uaa, prawie jak grupa AT :D Musiał się założyciel lekko zestresować :D

[Kukowsky 0]

Dnia 15.08.2007 o 10:43, Darkstar181 napisał:

Podaj jakieś sensowne argumenty.Dla mnie odkopanie tematu po to by go zamknąć nie jest szkodliwe,
bo moderator nie uprawia spamerki, tylko po prostu zamyka wątek. Czym to przeszkadza w użytkowaniu
forum, zwłaszcza że temat został zamknięty w nocy, kiedy jest tutaj mały ruch?

Jednak jakiś ruch jest i jak o tej porze siedzę na forum to całą pierwszą stronę mam zawaloną zamkniętymi tematami i właśnie przez to, że jest małych ruch te tematy nie spadają. To tak jak z tematami przypiętymi przez CDP. Może nic wielkiego, jednak wnerwia człowieka jak mu się coś na siłę pod oko rzuca. Martwe tematy to martwe tematy i nie podoba mi się wskrzeszanie ich nawet pod argumentacją zamknięcia ich. Widać mnie Twoje argumenty nie przekonują, moje Ciebie też, więc jak widać po prostu mamy w tej kwestii odmienne zdania i nic na to nie poradzimy...

Dnia 15.08.2007 o 10:43, Darkstar181 napisał:

Ja ostatnio nie żaliłem się w "obywatelu..." na to że nie mam jeszcze WT. Stąd moje przypuszczenia.

No tak i to, że ten żal został umieszczony w klasycznym dla mnie "P.S." z dodatkiem "Żeby nie był OT" to już szczegół. ;] A WT faktycznie bym chciał mieć, jednak to nie oznacza, że piszę posty tylko po to by awansować, bo to by była paranoja.

[walgierz 0]

Dnia 15.08.2007 o 10:44, Fumiko napisał:

Uaa, prawie jak grupa AT :D Musiał się założyciel lekko zestresować :D

Nie no, ja zamaskowałem swój udział usunięciem posta z tego co pamiętam. Ale rzeczywiście fajnie wyszło, bo wtedy było mniej modów i rzadko zdarzały się takie zderzenia ;)

--> Budo
A Ty nie na urlopie? Pracoholik ;PPP