Diablo III - w dniu premiery zabraknie PvP

[Gram.pl 3]

Mateusz Stanisławski

Model rozgrywki PvP oczywiście pojawi się w Diablo III, ale dopiero po bliżej nieokreślonym czasie po premierze pełnej wersji. Jak to możliwe? Jay Wilson z Blizzarda wyjaśnia sytuację.

Przeczytaj cały tekst "Diablo III - w dniu premiery zabraknie PvP" na gram.pl

[Muradin 27]

Tak naprawdę to nie wiem, czy PvP by mi był potrzebny w Diablo... W dużynie rąbać kolejne tabuny potworów to tak, ale walka z innymi graczami jakoś mnie nie rajcuje w DIII.

[ZubenPL 2]

Jeśli w poniedziałek nie dostane daty premiery to przeleje się cara goryczy.

[TigerXP 35]

No nie, no po protu k..... no nie. Pierwszy raz od bardzo dawna blizz mnie smuci :/

[Ring5 0]

No, to czekam teraz na wypowiedzi fanbojostwa... Ciekawe, co się stało z "Blizzard nigdy by nie wypuścił niedokończonej gry", z "TOR to okrojony badziew, jak można wypuścić grę bez niektórych elementów, Blizzard takich rzeczy nie robi"?

Czyżby jednak Blizzard nie był tak doskonały, jak niektórym się wydaje? ;)

[Tomekku 0]

Blizz już od jakiegoś czasu staje się jedynie cieniem swojej faktycznej (byłej) świetności no ale cóż, trzeba liczyć, że to grze nie zaszkodzi. Mnie PvP i tak nie interesuje a może dzięki temu gra w końcu ujrzy światło...

[vegost 0]

Czyli dostaniemy w dniu premiery grę okrojoną z trybu PVP. No super :) Niech jeszcze multiplayera wytną i będzie gitos majonez :) W takim razie, niech opuszczą cenę.

[ZubenPL 2]

>Czyli dostaniemy w dniu premiery grę okrojoną z trybu PVP. No super :) Niech jeszcze multiplayera wytną i >będzie gitos majonez :) W takim razie, niech opuszczą cenę.

Przecież się zarzekli że dodadzą areny "Soon" po premierze w patchu więc czemu mają opuszczać cenę :)

Dnia 10.03.2012 o 21:22, Ring5 napisał:

No, to czekam teraz na wypowiedzi fanbojostwa... Ciekawe, co się stało z "Blizzard nigdy
by nie wypuścił niedokończonej gry", z "TOR to okrojony badziew, jak można wypuścić grę
bez niektórych elementów, Blizzard takich rzeczy nie robi"?

Czyżby jednak Blizzard nie był tak doskonały, jak niektórym się wydaje? ;)

Ponieważ jestem publicznie uważany za fanboja blizzarda :)

Jak można wydać grę bez endgame? :) TOR to okrojony badziew , Blizzard takich rzeczy nie robi. ;)

[qq_MoaR 0]

To jeden z zabawniejszych niusów ostatnich lat.

[lastvegas 0]

Oczywiście, że mówią o pozytywnych skutkach, przecież nie powiedzą, że wypuszczą niepełny produkt. Trzeba ten brak jakoś sprzedać a najlepiej z zyskiem. Trochę to Diablo się rozmienia na drobne. Informacje o tych zmianach, nawet podane z takim optymizmem źle się dla mnie odbijają na wizerunku tego tytułu. Chociaż być może jestem sam. :)

[vegost 0]

Dnia 10.03.2012 o 21:35, ZubenPL napisał:

Przecież się zarzekli że dodadzą areny "Soon" po premierze w patchu więc czemu mają opuszczać
cenę :)

Ale nie dostajemy tego na starcie, czyli jest to okrojona pełna wersja. Czyli cena powinna być mniejsza. Bo kupuje grę w czasie premiery a nie za pół roku jak wydadzą patcha, który odda nam odkrojony kawałek ciasta.

[ZubenPL 2]

Dnia 10.03.2012 o 21:51, vegost napisał:

Ale nie dostajemy tego na starcie, czyli jest to okrojona pełna wersja. Czyli cena powinna
być mniejsza. Bo kupuje grę w czasie premiery a nie za pół roku jak wydadzą patcha, który
odda nam odkrojony kawałek ciasta.

Płacząc za grę płacisz też za jej wsparcie po premierze.

[Geeko 0]

Blizzard przesunie premierę - JAK MOGĄ, ILEŻ MOŻNA, BLIZZARD SSIE.
Blizzard wycina PvP żeby wydać grę zanim zaczną się zamieszki - JAK MOGĄ, WYCINAJĄ CONTENT (nie ważne, że dodadzą go za darmo), BLIZZARD SSIE.
Blizzard daje PvP, które jest niezbalansowane, niedopracowane i poprawia je w patchach - JAK MOGĄ,SKOŃCZYLI SIĘ, WYPALILI, BLIZZARD SSIE.

Czasami się zastanawiam dlaczego twórcy nie lubią już "graczy" ale wystarczy poczytać komentarze i już wszystko jest jasne.

[ZubenPL 2]

Dnia 10.03.2012 o 21:56, Geeko napisał:

Blizzard przesunie premierę - JAK MOGĄ, ILEŻ MOŻNA, BLIZZARD SSIE.
Blizzard wycina PvP żeby wydać grę zanim zaczną się zamieszki - JAK MOGĄ, WYCINAJĄ CONTENT
(nie ważne, że dodadzą go za darmo), BLIZZARD SSIE.
Blizzard daje PvP, które jest niezbalansowane, niedopracowane i poprawia je w patchach
- JAK MOGĄ,SKOŃCZYLI SIĘ, WYPALILI, BLIZZARD SSIE.

Czasami się zastanawiam dlaczego twórcy nie lubią już "graczy" ale wystarczy poczytać
komentarze i już wszystko jest jasne.

Mogli nie zapowiadać gry w 2008roku sami są sobie winni :)

[vegost 0]

Dnia 10.03.2012 o 21:54, ZubenPL napisał:

Płacząc za grę płacisz też za jej wsparcie po premierze.

Płacę za pełną grę :) A ona pełna na początku nie będzie, więc ? NO money for shit.

[Geeko 0]

Dnia 10.03.2012 o 22:02, vegost napisał:

Płacę za pełną grę :) A ona pełna na początku nie będzie, więc ? NO money for shit.

Przy tym podejściu serio serio 90% płatnych MMO odpada na starcie. Pragnę zauważyć, żę dostaniesz tryb PvP za darmo w patchi, nie jako DLC, nie jako zawartość dodatku tylko za DARMO. Lepsze to niż przesunięcie premiery o kolejne pół roku albo wydanie crapowatego trybu, w którym nikt nie będzie siedział.

@ZubenPL
Niby, ale Blizzard robił tak zawsze i zawsze premiery się odkładały, poza tym częste newsy mogą być wymuszane przez Activision bo wątpię, żeby po wtopie z D2 Blizzard sam z własnej woli robił ponownie ten sam błąd.

[Maelius 0]

Blizzard zaczął podupadać tak w okolicach Starcraft 2 a WoW:Cataclysm. Tytuły te były już trochę średnie. Na Diablo 3 czekam i zapewne kupie, aczkolwiek jestem trochę sceptyczny. Nota bene najbardziej rozbawiłby mnie news: Pierwsze DLC do Diablo 3 już miesiąc po premierze ! Wprowadzi PvP i kosztować będzie jedyne 15$.

[Luigius 0]

Dnia 10.03.2012 o 21:35, ZubenPL napisał:

Jak można wydać grę bez endgame? :) TOR to okrojony badziew , Blizzard takich rzeczy
nie robi. ;)

Hah, to chyba niektórzy są tu mocno młodzi... WoW na początku też nie miał end-game''u, jeśli nie wiesz.

Dla mnie Blizz skończył się w 2008 roku - po wydaniu WotLK''a i połączeniu firm w ActiBlizz - od tamtego momentu żadna z ich gier nie potrafiła mnie porwać za serce, raczej jest to teraz rzemieślnicza robota, do tego ostatnimi czasy niespecjalnie wysokiej jakości, ale to moja opinia.

[ZubenPL 2]

Dnia 10.03.2012 o 22:18, Luigius napisał:

Hah, to chyba niektórzy są tu mocno młodzi... WoW na początku też nie miał end-game''u,
jeśli nie wiesz.

Przeczytaj dwa razy mój post to zrozumiesz że miał charakter żartobliwy.

Dnia 10.03.2012 o 22:18, Luigius napisał:

Dla mnie Blizz skończył się w 2008 roku - po wydaniu WotLK''a i połączeniu firm w ActiBlizz
- od tamtego momentu żadna z ich gier nie potrafiła mnie porwać za serce, raczej jest
to teraz rzemieślnicza robota, do tego ostatnimi czasy niespecjalnie wysokiej jakości,
ale to moja opinia.

Blizz nie połączył się z acti. Dalszą cześć informacji w tej kwestii znajdziesz na angielskiej(bo polską jakiś idiota pisał) Wikipedii .

[Geeko 0]

Dnia 10.03.2012 o 22:18, Luigius napisał:

Dla mnie Blizz skończył się w 2008 roku - po wydaniu WotLK''a i połączeniu firm w ActiBlizz
- od tamtego momentu żadna z ich gier nie potrafiła mnie porwać za serce, raczej jest
to teraz rzemieślnicza robota, do tego ostatnimi czasy niespecjalnie wysokiej jakości,
ale to moja opinia.

Proponuję przeczytać dokładnie post Zubena i skoncentrować się na tym co wyżej cytuje. A Połączenie nie było między Acti i Blizzardem a mięzdy Acti i Vivendi. Nazwa ActivisionBlizzard powstała ponieważ jest bardziej medialna. Od tamtego czasu powsały dwie ich gry więc w sumie nie wiele nie miało możliwości porwania cię za serce :P. Oczywiście nie zamierzam twojego zdania hejtować bo każdy do takowego prawo ma (tak długo jak pokrywa się z moim :P).