Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[mrosi 0]

Dnia 09.10.2006 o 18:06, Pitkit napisał:

Gdzieś już widziałem 4GB RAM w jednej kości, tylko teraz nie powiem ci gdzie i za ile.
A to że nie obsługuje 800MHz, napewno obsługuje, tylko może jest to błąd i zapomniano wpisać
albo bedzie obsługiwać po upgradzie biosu, bo inaczej nie wytłumacze sobie istnienie magistrali
FSB taktowanej 800MHz.

Komputronik jak zwykle jest niedokładny. Zobacz tutaj:

http://www.asustek.pl/products3.aspx?l1=3&l2=11&l3=227&slname=NVIDIA%C2%AE%20nForce4%20SLI%20Intel%C2%AE%20Edition

[Fenrir_CFX 0]

Sorry, to jeszcze raz ja... Czy uważacie, że konf jaki za chwilę napiszę jest lepszy, niż poprzedni? Chodzi mi głównie o to, że Athlony mają ponoc lepszą wydajność w grach, a to ma byc PC w 99% do tego. Nowy konf:
1. Procesor: Intel Core2 Duo E6400 2.13 GHz (S775) BOX
2. P. głowna: Asus P5N SLI nVidia nForce4 SLI
3. RAM: Kingston HyperX DDR2 1GB 800MHz CL4 Low-Latency
4. GPU: GeForce 7900GT Gainward Bliss PCX 512MB (PCI-E) DT
5. HDD: Samsubg SpinPoint P80SD 160GB (SATA II, 8MB cache, NCQ)
6. Obudowa: Thermaltake Soprano Black
7. Zasilacz: Chieftec CFT-620A-12S) 620W

Martwi mnie tylko jedno - płyta głowna na chipsecie nForce serii 4, a nie 5. I czy na prawdę Core2 Duo jest lepszy w aplikacjach multimedialnych od Athlonów? Słyszałem że C2D są faktycznie wydajniejsze same w sobie, ale Athlony sa lepsze do gier itp.

[holo 0]

Mam pytanko. Co to jest ta "dioda procesora" w Evereście?
Procek (Athlon XP 1700+@2200+) nie przekracza 45 stopni, a ta "dioda" dochodzi do 70 nawet...

[mrosi 0]

To, który jest wydajniejszy to sprawa. sporna. Wiele dni z Cleganem zarzucaliśmy się argumentami na ten temat. Ja dalej twierdzę, że do gier lepszy jest AMD, on, że Intel (niedawno znowu czytałem test , w którym procesory C2D E6300 i AMD X2 4200+ mają noty liczone w różnych aplikacjach różne o 0,15pkt. na niekorzyść AMD). Cały czas jednak są to procesory w różnych technologiach (Intel 60nm a AMD 90nm. Poczekajmy aż od grudnia AMD wprowadzi 60nm. Intel pewnie wymięknie. A jak w lutym/marcu ruszy produkcja AMD czterordzeniowych w technologii 45nm? Intel sam przyznaje oficjalnie, że jego prace nad procami czterordzeniowymu są "zaawansowane" podczas gdy AMD zakończyło już fazę testów). Ja sam mam Athlona X2 4200+ i chyba nie ma na rynku gry (i pewnie jeszcze sporo czasu nie będzie) której nie pociągnąłby. Dodam, że mój zestaw opisałem Ci parę postów wyżej.

[Fenrir_CFX 0]

Bożeeeeee.... Sugerujesz, że mam czekać do grudnia na nowego kompa, żeby mieć go z pełnym potencjałem...? Nowego PC miałem kupic w lutym, ale postanowiłem czekać na AM2... A teraz mam czekać na proces technologiczny 60nm..?! Czy lepiej kupić teraz? Bo szczerze mówiąc, mam dość czekania...

[holo 0]

Dnia 09.10.2006 o 18:49, RX-8 napisał:

Bożeeeeee.... Sugerujesz, że mam czekać do grudnia na nowego kompa, żeby mieć go z pełnym potencjałem...?
Nowego PC miałem kupic w lutym, ale postanowiłem czekać na AM2... A teraz mam czekać na proces
technologiczny 60nm..?! Czy lepiej kupić teraz? Bo szczerze mówiąc, mam dość czekania...

gdybyś chciał czekać na nowe technologie, które lada chwila mają wejść - to kompa nie kupisz...nigdy ;)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 09.10.2006 o 18:49, RX-8 napisał:

/.../ Bo szczerze mówiąc, mam dość czekania...

Kiedy byś nie kupił, to i tak będziesz żałował, że za wcześnie kupiłeś, bo jak byś jeszcze parę miesięcy poczekał, to i procesory i karty graficzne lepsze, może i płyty główne nowe...
Jeśli gry Ci chodzą, to po co Ci nowy komputer? Dopiero jak nijak nie da się grać...

[Klimos 0]

Dnia 09.10.2006 o 18:49, RX-8 napisał:

Bożeeeeee.... Sugerujesz, że mam czekać do grudnia na nowego kompa, żeby mieć go z pełnym potencjałem...?
Nowego PC miałem kupic w lutym, ale postanowiłem czekać na AM2... A teraz mam czekać na proces
technologiczny 60nm..?! Czy lepiej kupić teraz? Bo szczerze mówiąc, mam dość czekania...

Możesz kupić teraz kompa z płytą AM2, wrzucić do niej najtańszy procesor pod to gniazdo - Athlon64 3000+ za ok.300zł i np. za rok zmienić sam procesor na jakiegoś czterordzeniowego Athlona. Wyjdzie zdecydownie taniej, niż jakbyś miał kupić nowego procka na nowym procesie technologicznym zaraz po premierze.

[Klimos 0]

Dnia 09.10.2006 o 19:08, KrzysztofMarek napisał:

Jeśli gry Ci chodzą, to po co Ci nowy komputer? Dopiero jak nijak nie da się grać...

Bardzo słuszne spostrzeżenie. Od 3 lat mam Athona XP 2200+ z 1GB RAMu i GF4Ti4800SE. Miałem w tym roku zmieniać bebechy, ale zacząłem się zastanwiać po co, skoro jeszcze nie spotkałem gry, której nie dałoby się na moim sprzęcie uruchomić i w którą nie dałoby się pograć. W ten sposób pozbyłem się mojego leciwego prawie 7-letniego, 15-calowego Philipsa CRT i stałem się szczęśliwym posiadaczem płaskiej 19-calowej iiyamki :)

[mrosi 0]

Kupuj, nie czekaj bo jak pisze holo nie kupisz nigdy. Zastanawiam się tylko nad tą grafą. Przecież Gigabyte ma lepsze częstotliwości, wyżej taktowany GPU, ma cooler Zalmana. A może sugerujesz się tym, że 512MB RAM? Nie tędy droga. Karta z 512 MB RAMu nie jest wcale bardziej wydajna od karty z 256MB RAMu. A różnica między tymi podanymi poniżej jest ok. 300PLN...........

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30478
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31651

[roctez 0]

Dnia 09.10.2006 o 18:06, Pitkit napisał:

Gdzieś już widziałem 4GB RAM w jednej kości, tylko teraz nie powiem ci gdzie i za ile.
A to że nie obsługuje 800MHz, napewno obsługuje, tylko może jest to błąd i zapomniano wpisać
albo bedzie obsługiwać po upgradzie biosu, bo inaczej nie wytłumacze sobie istnienie magistrali
FSB taktowanej 800MHz.

Tutaj jest Kingston 4 GB za około $800
http://www.avadirect.com/product_details_parts.asp?PRID=5260

Tylko na co komu tyle ramu w kompie do grania, nikt tego nie wykorzysta w tej chwili chyba, ze bedzie wlaczal tyle programow ile sie tylko da w tle (czego chyba niekt nie robi).

[mrosi 0]

/../

Być może się mylę, ale nie było czasem mowy o DDR2 a nie DDR?

[Fenrir_CFX 0]

O taktowanie niech Cię głowa nie boli :P Mam zamiar wykonać małe o/c :D A teraz dostałem dość szokującego (jak dla mnie) newsa. Mianowicie, jeśli poczekam dwa tygodnie, a wszystko pójdzie zgodnie z planem, to możliwe jest, że na kompa będzie nie 4300 PLN, lecz... 7300 PLN... Szok... Dosłownie. Poczekam. 2 tygodnie w skali roku mnie nie zbawią, a kompa gorszego niż w tych powyższych konfach mieć nie będę :D

[roctez 0]

Dnia 09.10.2006 o 19:22, mrosi napisał:

Być może się mylę, ale nie było czasem mowy o DDR2 a nie DDR?

Nic o tym nie pisze w poscie na ktory odpisałem i w poscie na ktory moj poprzednik opisywał rowniez nic nie było o DDR2.

[mrosi 0]

To dlaczego mając takie środki nie kupisz tej:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31993

[BuuBuu 0]

Dnia 09.10.2006 o 17:16, Clegan napisał:

> Tu jest płyta pod Core 2 Duo z Sli
> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31137
Jest, ale nie obsługuje ram 800 Mhz; pod c2d bierze się płyty z chipsetem Intela.

Jak to nie obsługuje. A w danych jest podane że obsługuje

[Fenrir_CFX 0]

Jeżeli faktycznie będę miał takie środki (nie mam 100% pewności, że będą, nie zależy to ode mnie), to kupię tę http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30392 + procek Athlon 64 X2 5000+ EE lub jakiś mocny Core2 Duo :D Tymczasem, na dwa tygodnie wstrzymuję temat o kompie :P

[BuuBuu 0]

No niezła ta karta graficzna. Ale nie lepiej poczekać na karty z DX 10 ??

[mrosi 0]

Ja to bym się bał takiego potwora............... ;-D

[Clegan 0]

Dnia 09.10.2006 o 18:22, RX-8 napisał:

Martwi mnie tylko jedno - płyta głowna na chipsecie nForce serii 4, a nie 5. I czy na prawdę
Core2 Duo jest lepszy w aplikacjach multimedialnych od Athlonów? Słyszałem że C2D są faktycznie
wydajniejsze same w sobie, ale Athlony sa lepsze do gier itp.

1. Jest to całkowita nieprawda - C2D nie tylko są wydajniejsze ale i mają szybszą obsługa pamięci od Athlonów. zatem nie mogą być gorsze w grach.
Po 2. wydajność w grach zależy od samej tego w jakim stopniu gra [gdzie ważniejsza jest karta] wykorzystuje procesor do obliczeń, w jednych grach różnica będzie zauważalna, w innych żadna. Ale kolejne gry będą stawiały przecież coraz większe wymagania również procesorom.
Zobacz sobie na test http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2802 - najtańszy c2d jest nieco wydajniejszy niż Athlon x2 5000+, który kosztuje prawie 2 razy więcej.
Za C2d przemawia również bardzo duża podatność na oc - ludzie podkręcają e6300 do 3ghz powietrznych chłodzeniu.

2. Po ile możesz kupić te HiperX ? Bo mnie wychodzi że Geile Ultra są tańsze - a to będzie lepszy wybór.
3. Do Sli jako drugą kartę zamierzasz brać nówkę ze sklepu czy używaną ?
Podaj może przedział cenowy to się lepiej doradzi.