Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Clegan 0]

Dnia 09.10.2006 o 19:51, BuuBuu napisał:

Jak to nie obsługuje. A w danych jest podane że obsługuje

W typach obsługiwanej pamięci nie ma ddr2 800 [mowa jest o fsb], chodzi chyba o tą płytę http://www.asustek.pl/products4.aspx?modelmenu=2&model=745&l1=3&l2=11&l3=227 - faktycznie nie ma podanych że obsługuje 800 Mhz.

[Fenrir_CFX 0]

Okej, więc:
Karte graficzną biorę nową - i pierwszą, i drugą. Jak będą niskie (czyt. normalne) środki, to GF7900GT 512MB od Gainwarda, jak wysokie to GF7950GTX2 1024MB RAM tez od Gainwarda :P
Przedział cenowy powiadasz... Jak pisałem, jak pójdzie "normalnie" to będę miał na kompa jakieś 4300 zł. A jak dobrze, to będzie 7300-7500 zł :D

[mrosi 0]

A w którym momencie mają szybszą obsługę pamięci od AMD?

Fajne porównanie proców z 4MB pamięci i 512kB pamięci wytwarzanych w różnych technologiach (90 i 60nm)

Pogadamy jak AMD wypuści procesory czterordzeniowe..... ;-P

[mrosi 0]

/../
sorry za drugiego posta pod rząd

cytuję: "In fact, in quite a few benchmarks, the overclocked E6300 is essentially out of reach of anything AMD can offer with their current K8 designs" co w wolnym tłumaczeniu brzmi: Podkręcony E6300 oferuje to co AMD K8 z fabrycznymi ustawieniami"

[Arclight 0]

Nie, oznacza to, że podkręcony E6300 wyprzedza pod względem wydajności wszystko, co AMD może zaoferować na prockach K8.

[mrosi 0]

/../

OK. Moja nie doczytała dokładnie. Nie mniej, a co jeśli nie podkręcić Intela? To to samo co porównywać podkręconego 7900GS z niepodkręconym 7900GT.

[Klimos 0]

Dnia 09.10.2006 o 20:27, mrosi napisał:

cytuję: "In fact, in quite a few benchmarks, the overclocked E6300 is essentially out of reach
of anything AMD can offer with their current K8 designs" co w wolnym tłumaczeniu brzmi: Podkręcony
E6300 oferuje to co AMD K8 z fabrycznymi ustawieniami"

Jak tego bym nie próbował przetłumaczyć to wychodzi mi: "Wprawdzie, w niektórych benchmarkach, podkręcony E6300 jest po prostu poza zasięgiem tego co AMD może zaoferować ze swoim obecnym designem /architekturą/ K8".
Co wydaje mi się nieco sprzeczne z twoim wolnym tłumaczeniem. Możesz dać linka do artykułu, w którym to znalazłeś? Może kontekst całości mnie wyprowadzi z błędu.

[mrosi 0]

/../

Clegan wynalazł ten link

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2802

Tak po prawdzie nie wiem, czy to może tylko wrażenie, ale ten test jakoś śmierdzi mi opisem kogoś z Intela....

Swoją drogą lubię z Cleganem dyskutować.... ;-P Nawet jeśli on ma rację.....

[ziptofaf 2]

Dnia 09.10.2006 o 20:27, mrosi napisał:

/../
sorry za drugiego posta pod rząd

cytuję: "In fact, in quite a few benchmarks, the overclocked E6300 is essentially out of reach
of anything AMD can offer with their current K8 designs" co w wolnym tłumaczeniu brzmi: Podkręcony
E6300 oferuje to co AMD K8 z fabrycznymi ustawieniami"

A ja przetłumaczyłbym to tak: Faktem jest, że w niektórych benchmarkach podkręcony E6300 jest ponad wszystkim co może zaproponować AMD z ich obecnymi rozwiązaniami K8.

[mrosi 0]

/../

Ho, ho, ho alem normalnie jak Franek Dolas well Grzegorz Brzęczyszczykiewicz aferę rozpętał............ ;-D

[Klimos 0]

Dnia 09.10.2006 o 21:00, mrosi napisał:

Tak po prawdzie nie wiem, czy to może tylko wrażenie, ale ten test jakoś śmierdzi mi opisem
kogoś z Intela....

Etam, czemu od razu takie podejrzenia. Jakiś miesiąc temu na gram.pl też ukazał się artykuł o najnowszych procesorach i można było z niego wywnioskować dokładnie to samo. Wraz z wypuszczeniem Core 2 Duo Intel odzyskał tron lidera i póki co flagowe modele Athlonów mogą co najwyżej pomarzyć o takiej wydajności. Zobaczymy co będą w stanie pokazać nowe czterordzeniowe CPU AMD wykonane w technologii 45nm.

[Clegan 0]

Dnia 09.10.2006 o 20:22, RX-8 napisał:

Okej, więc:
Karte graficzną biorę nową - i pierwszą, i drugą.

Strasznie przepłacisz, a sli da Ci mniejszą wydajność niż kupno lepszej karty.

4 rdzenie w grach na niewiele się zdają: http://www.purepc.pl/node/641

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 09.10.2006 o 19:15, Klimos napisał:

> Jeśli gry Ci chodzą, to po co Ci nowy komputer? Dopiero jak nijak nie da się grać...
Bardzo słuszne spostrzeżenie. /.../

Widzisz, człowiek uczy się na błędach. Ja, niestety, w kwestii kupowania zbyt wcześnie nowego komputera, uczyłem się na własnych błędach, dlatego teraz jestem mądrzejszy ;). Mam już uzbierane na nową "rakietę", ale jeszcze z rok zaczekam ;D

[mooman 0]

Mam pytanie odnośnie pamięci,
Nie mam na nią zbyt wiele kasy, więc chce się zadowolić 533MHerzami, ale z tego co widzę to są takie z oznaczeniem PC4200 i PC4300.
W związku z tym chcę się spytać, czy to jest jakaś istotna różnica, czy nie będzie miało większego znaczenia którą wybiorę?
Dodam, że w opisie płyty głównej są tylko podane częstotliwości pamięci z jakimi może pracować.

[mrosi 0]

Dnia 09.10.2006 o 21:47, KrzysztofMarek napisał:

już uzbierane na nową "rakietę", ale jeszcze z rok zaczekam ;D

...a potem jeszcze rok, i jeszcze jeden...... a może jeszcze jeden..... no to jeszcze jeden bo w kolejnym wyjdzie coś nowego....
Czy takie czekanie ma sens? Nie lepiej kupić coś co weszło dopiero co na rynek a chociaż zebrało pochlebne opinie uznanych testerów?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 09.10.2006 o 21:02, ziptofaf napisał:

> /../ > A ja przetłumaczyłbym to tak: Faktem jest, że w niektórych benchmarkach podkręcony E6300 jest
ponad wszystkim co może zaproponować AMD z ich obecnymi rozwiązaniami K8.

Ja tam prędkości procesorów sam nie zmierzę, bo ich nie mam ;). Ale zrobili to za mnie inni, proszę aktualny ranking (identyczny widziałem w innym piśmie)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 09.10.2006 o 21:51, mrosi napisał:

> /.../ Nie lepiej kupić coś co weszło dopiero co na rynek a chociaż zebrało
pochlebne opinie uznanych testerów?

A po co? W tej chwili moja konfiguracja to Pentium iV 2,8 na szynie 533, GF 7800 GS Leadteka i dwie różne kości pamięci po 512 MB. Gram w Obliviona w rozdzielczości 1280x1024 z grafiką na poziomie najwyższym. Mógłbym w tej chwili kupić komputer z procesorem dwa razy szybszym i dwa razy szybszą (a w sli 4x) kartą graficzną tylko po co!?

[mrosi 0]

/../

Nie masz potrzeby kupowania sprzętu bo Twój wyciąga dużo. A o sprzęcie jaki obecnie posiadasz nie było mowy. Założyłem, że masz sprzęt taki jak ja miałem jeszcze miesiąc temu (niereformowalny)

[Clegan 0]

Sorry, że nie wcześniej ale teraz zauważyłem:

Dnia 09.10.2006 o 20:25, mrosi napisał:

A w którym momencie mają szybszą obsługę pamięci od AMD?

W każdym :)
Wymieniałeś kiedyś artykuł w PCWorld - tam był dokładny opis architektury c2d i dlaczego ma szybszą obsługę ram mimo braku wbudowanego kontrolera.

Dnia 09.10.2006 o 20:25, mrosi napisał:

Fajne porównanie proców z 4MB pamięci i 512kB pamięci wytwarzanych w różnych technologiach
(90 i 60nm)

Mnie nie obchodzi w jakim procesie został wyprodukowany procesor - ja wybieram sprzęt lepszy/tańszy. JAk AMD pokaże coś ciekawego w 60 nm to nie będę miał nic przeciw :)

Dnia 09.10.2006 o 20:25, mrosi napisał:

Pogadamy jak AMD wypuści procesory czterordzeniowe..... ;-P

4 rdzenie w domu to chłyt marketingowy

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.10.2006 o 01:02, Clegan napisał:

/.../
> Pogadamy jak AMD wypuści procesory czterordzeniowe..... ;-P
4 rdzenie w domu to chłyt marketingowy

Ależ nie! 4 rdzeniowe procesory w domu, to konieczność, tyle, że jeszcze nie teraz, a za jakieś 5-6 lat ;)