Rozkmina na weekend: gry wideo i pierwsza wojna światowa - dlaczego im nie po drodze?

[Gram.pl 3]

Piotr Bajda

Hej ho, hej ho, na wojnę by się szło! Ale czemu na tę jedną tak rzadko?

Przeczytaj cały tekst "Rozkmina na weekend: gry wideo i pierwsza wojna światowa - dlaczego im nie po drodze?" na gram.pl

[MisioKGB 9]

Sam się nad tym często zastanawiałem. To, że 2 wojna światowa jest bardziej rozwinięta pod względem technicznym nie znaczy, że powinno się robić gry wojenne głównie o niej.

[Zgreed66 0]

Wojna secesyjna i I wojna światowa to dopiero przyczynek do fajniusiej wojny totalnej.
Z resztą i tak oglądamy i tak najłagodniejszą jej część. Co za różnica.

[Dared00 2]

Problem jest też taki, że pierwsza wojna była wojną pozycyjną. Raczej wątpię, że dużo graczy by było zainteresowane 6-godzinną kampanią polegającą na siedzeniu w okopie, a potem wyjściu i oberwaniu headshota.

[felthat 0]

Nie pasuje to gry w stylu COD więc nie ma co się dziwić :P
ROF nie jest zły, ale więcej frajdy w il2 albo DCS
swoją drogą, mogliście wspomnieć o Ilya Muromets

[Budo 0]

Ciekawy temat. Autor ma sporo racji pod kątem strzelanek (okopy), ale zauważcie, że jest olbrzymi potencjał gdzie indziej:
- wyobraźmy sobie grę w trakcie I WŚ, gdzie wcielamy się w zwiadowcę/medyka. Obok nas siedzą żołnierze w okopach, jest gaz, są wczesne czołgi, a my biegamy wokół nich i robimy swoją robotę- zwiady w nocy, podkradanie się do okopów, ciche ściąganie wartowników, sabotaż wrogich okopów. Albo z drugiej strony symulator medyka z elementami fps, gdzie ratujemy żołnierzy rannych w natarciu, albo ogarniamy się z gazami bojowymi. Kto mówił, że musi być to typowy fps?

[plywakd 0]

Budo, w sumie pomysł całkiem niezły, szkoda tylko, że nikt go nie zrealizuje, a nawet jeśli to czy da radę zrobić to dobrze? I WŚ jest o tyle trudna, że nie ma w niej zbyt wiele akcji typowej dla dzisiejszych fps-ów. Myślę, że coś w stylu walk powietrznych, lub coś w stylu budo mogło by dać radę na bardzo dobrą gre.

[Arcling 0]

I wojna światowa nigdy nie będzie tak popularna w grach ze względu na wciąż dużą liczbę stosowanych wtedy taktyk rodem z 19-wieku (z tego samego powodu nie widzimy np. serii strzelanek o wojnach napoleońskich). To i oczywiście wspomniana znikoma ilość broni automatycznej (chyba, że obsługiwałoby się w takiej grze jakiś stacjonarny karabin maszynowy, co i też na dłuższą metę zbyt ciekawe by nie było). Głównie to decyduje, nie brak zainteresowania w popkulturze, bo ile dla Amerykanów I wojna może nie być zbyt interesująca, to dla Brytyjczyków czy Francuzów już tak, jednak i w tych krajach bardzo rzadko powstaje coś o tej wojnie, a przeciez im ta wojna kojarzy się dużo gorzej niż Polakom czy Czechom, gdzie mówi się o straconym pokoleniu na frontach tej wojny. W Polsce, Czechach i kilku innych krajach jej koniec jest odbierany o wiele bardziej pozytywnie, bo był to jednocześnie koniec Europy, w której nie było miejsca dla tych państw (aczkolwiek nie na długo).

[czopor 0]

Amerykanie bla, bla. Widocznie nigdzie zainteresowanie nie jest wystarczająco wysokie żeby produkować taką grę, bo gdyby było to i amerykanie by kupili na fali hype''u.

[artuur 0]

Tematyką I WŚ, zwłaszcza na terenie Lubelszczyzny i Podkarpacia zajmuję się od dłuższego już czasu. I szczerze mówiąc sam nie rozumiem tej "nieobecności" Wielkiej Wojny wśród gier. Nie jest prawdą, iż była to jedynie wojna pozycyjna - wystarczy spojrzeć na to co działo się na froncie wschodnim. Do tego dochodzą ciekawe i egzotyczne areny walk: desant na Gallipoli powstanie arabskie na płw. Arabskim oraz szlak ANZAC-u wybrzeżem Morza Śródziemnego czy walki w Niemieckiej Afryce Wschodniej, gdzie oddział pod dowództwem Paula von Lettowa (którego dużą część stanowili tzw. Askari - czyli czarnoskórzy tubylcy w dodatku nie gonieni do służby nahajkami, a nawet piastujący stanowiska oficerskie [sic!] co było ewenementem niespotykanym w armiach innych państw kolonialnych) mimo wielokrotniej przewagi Anglików walczył partyzancko aż do 23 listopada 1918 będąc ostatnim regularnym oddziałem armii niemieckiej, który skapitulował. Sam front zachodni z jego okopami i wyniszczonymi pasami ziemi niczyjej to też wcale nie tak nudny obszar. Dorosły scenariusz - o okropnych warunkach, tym co dzieje się z ludzką psychiką itp. mógłby zapewnić graczom świetną, dojrzałą rozrywkę. Szarża na linie wroga, żeby przejść na bagnety, nocne walki w okopach na saperki i własnoręcznie zrobione buławy, czekany czy nawet maczety (świetna wystawa w Imperial War Museum w Londynie - sprzęt do walki wręcz w okopach z tamtych czasów to istny Mad Max).
Mógłbym pisać jeszcze dużo. Myślę, że o braku gier w tej tematyce przeważają 2 wspomniane już wcześniej w komentarzach powody:
1. Mały udział Amerykanów w walkach, a i ten tak naprawdę dopiero od października 1917.
2. "Beton" rynku, gdzie duże kompanie z niechęcią inwestują w nowe, niepewne pomysły.

PS.: Oddałbym wiele, żeby wraz z ułanami Dunina-Wąsowicza szarżować na Rosjan pod Rokitną, całymi Legionami powstrzymywać rosyjską ofensywę pod Kostiuchnówką, zmieniać front wraz z Polskim Korpusem Posiłkowym pod Rarańczą, czy chociażby cofać się po nitce kolei transsyberyjskiej wraz z 5 (syberyjską) Dywizją Strzelców Polskich przed ofensywą czerwonychi i ogarniającym upadające carstwo chaosem. Redzi, Techland, pomóżcie! ;)

[zadymek 7]

Booring. Zacznijmy od tego, że ogólnie mało się ostatnio robi strzelanek wojennych a jak już to jakieś futurystyczne a nie WWII. Zresztą nawet temat WWII został gruntownie tak przemodelowany by graczy nie zanudzić. Bo czymże różni się "czekaj kilka godzin w okopie, wyjdź do szturmu i zgiń po kilku metrach" od jedź/maszeruj kilka godzin, przygotuj się do szturmu i też zgiń po kilku metrach"?
Przecież to co serwuje się FPS''ach o WWII to operacje specjalne: desanty, sabotaże, dywersje; a nie regularne działania wojenne. Dlaczego GW nie można było by przedstawić tak samo? Co, podczas GW nie znano operacji specjalnych?
Bo nie ma automatów? Głupiej odpowiedzieć się nie da? A snajperki: jakieś tam tryumfy święci ostatnio pewna seria snajperska w tematyce WWII. Skoro GW to głównie walki pozycyjne, więc snajperów musiało być tam od groma. I dywersantów, bo usadowiony na pozycjach wróg to idealny materiał na dywersję.
Co do spektakularności: wybuchy to wybuchy a strzały to strzały. To, że samoloty lecą wolniej i bombardują skromniej zaś czołgi wręcz pełzną nie ma znaczenia bo FPS''y WWII też nie obfitują tego rodzaju efekty ukazując przecież działania piechoty. A szturm, czy to piechoty pruskiej czy Wehrmahtu nie różni się wcale dynamizmem. No i podczas GW jest jeszcze kawaleria: powinniście zobaczyć ją w akcji...
Wniosek? Chyba jednak tylko punkt o Amerykanach i ich sentymentach wojennych trzyma się kupy: to oni dyktują trendy w branży i to ich nie rajcuje GW, więc GW się nie eksploruje masowo.

[Driftwood 0]

Jeżeli ktoś szuka fpsa w klimatach I WŚ to niech zainteresuje się projektem Verdun.

[xxAPOSTELxx 0]

w darkest of days był motyw I WŚ i wojny secesyjnej i nawet fajnie się w to grało.

[Nalfein 0]

Z fps''ow o Iwś to na myśl przychodzą tylko Necrovision i Codename Eagle (kto to pamięta jeszcze). A z filmów to w zasadzie kojarzę tylko Przygody młodego Indiany J., nawiasem całkiem niezłego serialu wg mnie, wbrew powszechnej opinii. Odcinek o Verdun bardzo fajny, tak samo jak bardziej fantastyczny o Vladzie Palowniku.

[AnthorLord 0]

> Ciekawy temat. Autor ma sporo racji pod kątem strzelanek (okopy), ale zauważcie, że jest
> olbrzymi potencjał gdzie indziej:
> - wyobraźmy sobie grę w trakcie I WŚ, gdzie wcielamy się w zwiadowcę/medyka. Obok nas
> siedzą żołnierze w okopach, jest gaz, są wczesne czołgi, a my biegamy wokół nich i robimy
> swoją robotę- zwiady w nocy, podkradanie się do okopów, ciche ściąganie wartowników,
> sabotaż wrogich okopów. Albo z drugiej strony symulator medyka z elementami fps, gdzie
> ratujemy żołnierzy rannych w natarciu, albo ogarniamy się z gazami bojowymi. Kto mówił,
> że musi być to typowy fps?
> Ciekawy temat. Autor ma sporo racji pod kątem strzelanek (okopy), ale zauważcie, że jest
> olbrzymi potencjał gdzie indziej:
> - wyobraźmy sobie grę w trakcie I WŚ, gdzie wcielamy się w zwiadowcę/medyka. Obok nas
> siedzą żołnierze w okopach, jest gaz, są wczesne czołgi, a my biegamy wokół nich i robimy
> swoją robotę- zwiady w nocy, podkradanie się do okopów, ciche ściąganie wartowników,
> sabotaż wrogich okopów. Albo z drugiej strony symulator medyka z elementami fps, gdzie
> ratujemy żołnierzy rannych w natarciu, albo ogarniamy się z gazami bojowymi. Kto mówił,
> że musi być to typowy fps?

Honor Ci panie, za zacny pomysł. Oraz myślenie poza schematem, co wydaje się tutaj rzadkością :)

[KeyserSoze 27]

> A z filmów to w zasadzie kojarzę tylko Przygody młodego Indiany J., nawiasem
> całkiem niezłego serialu wg mnie, wbrew powszechnej opinii. Odcinek o Verdun bardzo fajny

Na zachodzie bez zmian, Gallipoli, Lawrence z Arabii, Lost Battalion, Flyboys, Red Baron, Passchendaele, War Horse a nawet Deathwatch - jest trochę oglądania, a to tylko te najbardziej znane

[Arcling 0]

Dnia 06.07.2014 o 20:30, Nalfein napisał:

A z filmów to w zasadzie kojarzę tylko Przygody młodego Indiany J., nawiasem
całkiem niezłego serialu wg mnie, wbrew powszechnej opinii.

Blackadder Goes Forth - niby tylko komedia, ale pewne rzeczy jak najbardziej na poważnie (no i to zakończenie...).

[StalkerZarnowiec 0]

Mało kto zdaje sobie sprawę jak dynamiczna była I wojna światowa na froncie wschodnim. Na terenach obecnej Polski miały miejsca ogromne bitwy, w których liczył się przede wszystkim manewr i taktyka. Tannenberg, Przemyśl, Operacja Łódzka, czy Kraśnik to przykład starć dwóch armii, przemieszczających swoje siły na ogromnym obszarze. Innym ciekawym frontem były walki między armią włoską i austro-węgierską. Górskie tereny i momentami ekstremalna pogoda bardzo utrudniały zadanie żołnierzom, którzy nierzadko ścierali się przede wszystkim z naturą, a nie wrogiem. I wojna światowa w swojej końcowej fazie też może być ciekawym tematem, ponieważ moment wyjścia z okopów do walki manewrowej na zachodzie pełen był walk w zwarciu z wykorzystaniem oddziałów pancernych i lotniczych (znamy skądś tą taktykę?).
Niestety wiodący twórcy gier pamiętają tylko o swoim grajdołku i mogą kombinować coś tylko w temacie frontu zachodniego, który był nudny jak flaki z olejem.
W tym temacie jest duże pole do popisu dla autorów na przykład z Polski. W całej Wielkiej Wojnie brało udział około 3 milionów naszych rodaków, nierzadko kierując lufy broni do siebie.

[Budo 0]

Dnia 07.07.2014 o 05:48, AnthorLord napisał:

Honor Ci panie, za zacny pomysł. Oraz myślenie poza schematem, co wydaje się tutaj rzadkością
:)

Dzięki :)
To teraz tylko jazda na kickstartera i jesteśmy ustawieni :)

[Sewycz 0]

1WS po prostu nie jest cool - to wasza odpowiedz :D