Tablica osiągnięć

Kończąc swoją obecność na tym portalu, nie rozumiem, po co dolewać benzyny do ogniska? Droga redakcjo gram.pl. Wcale nie poprawiacie sytuacji, wręcz moim zdaniem ją pogagrszacie. Mieszanie tych wszystkich rzeczy i w kółko pisanie o nich, na portalu o GRACH. Gry miały na celu łączyć ludzi, którzy chcą spędzić przyejmnie czas we wszystkich gatunkach, podyskutować na temat scen, teorii itd. na forach. Nie. Porazmawiajmy o sprawach politycznych, które budzą nienawiść w ludziach. Czy to jest celoway zabieg gram.pl i pannowacki? Moim zdaniem tak. Kończę swoją przygodę z gram.pl , był to dla mnie wspaniały portal, może nie logowałem się często, nie brałem udziału w dyskussjach, ale śledziłem każdy news o grach czy to na komputerze czy to na komórce. Nie chcę się po prostu denerować. Życzę wam rozwiązania tych spraw, zjednania sobię użytkowników i skupienia się na GRACH!

To zacznij czytac swoje przed publikacja Podaj przyklad o ile potrafisz. Quidquid latine dictum sit, altum videtur. Ani razu w tym temacie nie uzylem takie sformułowania. A co chcesz mi powiedziec ze Nick Fury byl czarny? Tak byl, w wersju ultimate. Jednak wczesniej w oryginale byl bialy zawsze. Napisal to gosc który nie podał zadnego argumentu na obrone swojego zdania. Dzieki ze mi napisales co to jest, bo akurat internet mi sie skonczyl i nie mialem jak sprawdzic. Na szczescie juz mi przyniesli neta w wiadrze, to moge Ci odpisac. Ogólnie caly Twoj post jest pelen hipokryzji. Piszesz mi o braku argumentów z mojej strony, samemu zadnych nie podajac. Piszesz o słowach wytrychach, a sam ich uzywasz. Brak logiki? Tez nie podałes zadnych przykladów. I napisz mi prosze co to znaczy "szur", nie mam za duzo do czynienia ze srodowiskami pederastów i nie wiem co to znaczy

Czyli zamkniete spoleczenstwo jednak uważasz za zalete? Będą jeszcze z Ciebie ludzie

To weź mi powiedz gdzie tu jest miejsce na swobodę twórczą. Znaczy co, tak jak reżyserzy i scenarzyści mogą robić filmy jakie chcą, póki jest w nich miejsce dla co najmniej jednej znaczącej postaci czarnoskórej (ale w drugą stronę to już nie działa, robienie filmów tylko z czarnymi jest ok), tak teraz twórcy gier mogą robic gry jakie chcą, o ile będzie w nich czarny i jakiś wątek homoseksualny? Prawda jest taka, ze wśród tych najgłośniejszych bojowników mniejszości są tacy, co po prostu chcą czuć się obrażeni. Pillars of Eternity - nie dało się zrobić wojny o brak homozwiązku, bo gra w ogóle nie przewiduje romansów między postaciami, to się czepnięto jednego tekstu na nagrobku.

Dlatego juz nie dyskutuje z serafinem i jemu podobnymi. Ich lewacka logika jest po prostu nie do zrozumienia dla normalnego czlowieka. Dyskusje byly w pierwszych tekstach tego typu. Wszystkie konczyly sie tym ze autorzy tych tekstów zaczynali wypisywac rzeczy które kłocily sie z tym co napisali wczesniej. Po prostu sami sie gubili w tym co chcieli przekazac. Oczywiscie jak sie im podalo przyklad to zaprzeczali i twierdzili ze to wyrwane z kontekstu. Piszesz o trollingu, trollingiem jest pisanie felietonów o takich wlasnie rzeczach jak na przyklad tutaj. Zamiast spiac poslady i wymyslic jakis ciekawy temat, chlopaki jada po linii najmniejszego oporu. Juz podałem przyklad wczesniej, gdzie redaktorzy robia ciekawe programy traktujace o grach, a nie jakichs lewackich homo srodowiskach, czarnych i innych politycznych pierdolach. I wiesz co? Nikt tam nie jedzie po autorach, bo nawet jak sie komus nie podoba to mozna z nimi nawiazac dyskusje. A nasi tutaj? Smiech na sali. Moze dla Ciebie to pierwszy taki temat i po prostu wydaje Ci sie ze wszyscy siadaja na nich bez powodu, ale mozesz mi zaufac badz nie, powód taki sie znajduje. O ile mnie pamiec nie myli to byl Budo! A nie jakis budyta czy inny bandyta. Nasuwa sie pytanie - jesli nie pamietasz nawet nicku moderatora, to co jeszcze zapomniales z tej historii? Specjalnie, a moze nie specjalnie? To Ty prawie drugi Jezus jestes, nie wiedzialem ze mamy posród nas prawdziwego z krwi i kosci altruiste.

Powtórzę tylko coś: Jeżeli komuś faktycznie jest źle, że w grze x nie ma geja/lesbijk./transa albo czarnego (zauważyliście, że jakoś tylko czarnoskórzy mają problem z brakiem obecności swoich? Żółtym jakoś to nie przeszkadza, ba, oni akceptują wstrętnych białasów nawet w swoich własnych dziełach, polecam zobaczyć jakie kolory skóry mają bohaterowie co popularniejszych anime) to ja temu człowiekowi szczerze zazdroszczę, bo musi mieć świetne życie skoro ma czas na przejmowanie się takimi pierdołami. Dziękuję.

Kolejne wypociny pseudo redaktora gramu. Ja rozumiem ze napisanie ciekawego felietonu na temat gier, nie bedącego na poziomie pudelka czy innego wp.pl, to za duzo dla was, ale czlowiek uczy sie cale zycie. Obczajcie tvgry na youtubie, popatrzcie na lepszych od siebie, chlopaki robia dobra robote, az sie chce ich ogladac. A was? Czlowiek ma odruch wymiotny widzac sam tytul, a im dalej tym gorzej. Co mniej wytrzymali niech przygotuja miske zawczasu, bo jak ktos sie rozpedzi z czytaniem to nie zdazy do wc. Oczywiscie kliki beda sie zgadzac. Zaraz wjedzie autor tematu i bedzie bronil tych bredni az sam sie zakreci i stwiedzi ze nie jestesmy dla niego odpowiednimi rozmowcami. W tle mignie jeszcze gdzies serafin, ktory rowniez bedzie próbował swojej lewackiej indoktrynacji, oczywiscie jak zawsze mu nie wyjdzie i znowu ucieknie z podkulonym ogonem. Ot juz teraz wiadomo jak bedzie wygladal ten topik. Takze czekam Szkoda tylko ze autor tematu nie przywołał komentarzy swoich i serafina w tym felietonie, dopiero bysmy sie posmiali

To weź mi powiedz gdzie tu jest miejsce na swobodę twórczą.  Bardzo dużo. Większa różnorodność daje większe możliwości. Żeby daleko nie szukać. Jest multi kulti? Jest. Jest LGBT? Jest. Czy czuć, żeby książki były w jakiś sposób skrępowane artystycznie? Nie. CBDO.   

Spinacie sie jak plandeka na żuku. Homofobia i zamkniete spoleczenstwo to akurat zalety, a nie wady. Ograniczonym to trzeba byc zeby tego nie rozumiec.

Chyba odwrotnie: "jeśli komuś jest źle z tym, że w grze x JEST osoba y, to ten ktoś nie ma prawdziwych problemów".   TigerXP: a może coś merytorycznie, do samego tekstu? Czy tylko obrzydzenie? BLyy87: imiona potwierdzają, że chodzi o rasę białą? Tak, jak w wypadku Alexandra Dumas?  

Jeśli chodzi o powyższy tekst, autor, podobnie jak pan Serafin w cytowanym felietonie, ma oczywistą rację. Rzecz w tym, że kompletnie nic to nie znaczy. Dyskusja z głupcami jest z definicji pozbawiona sensu. Jakkolwiek życzyłbym sobie, by któryś z ultraprawicowych czytelników zdjął okulary nałożone mu przez faszyzujących idoli i ujrzał świat takim jaki on jest naprawdę, wszyscy wiemy, że tak się nie stanie. Tyle tytułem powyższego tekstu. Pozwolę sobie w tym miejscu na dygresję: jakieś dwa lata wcześniej, gdy prowadziłem na gram.pl męską (acz możliwie kulturalną) wymianę zdań z kilkoma użytkownikami, których jedyną działalnością na tym forum było sianie hejtem pod co drugim artykułem, jeden z moderatorów, niejaki pan Budyta, postanowił przeprowadzić przeciwko mnie prywatną krucjatę, w wyniku której zostałem zbanowany nie tylko ja, ale nawet mój ówczesny współlokator korzystający z tego samego IP. Na zadane mu drogą mailową pytanie o powód takiej decyzji odpowiedział jedynie cytując fragment regulaminu, według którego moderator ma wolną rękę w kwestii nakładania sankcji i nie musi się przy tym nikomu z niczego tłumaczyć. Niestety, zakwestionowanie niezawisłości musiało dość mocno urazić wrażliwe ego pana Budyty, bo przez kolejne miesiące zdawał się sprawdzać każde nowozałożone na portalu konto w nadziei, że któreś będzie należeć do mnie. Doszło nawet do sytuacji, w której po połączeniu z Discussem, gdy chwilowo utracił możliwość blokowania użytkowników, pod postami mego autorstwa niemal za każdym razem wygrażał mi banem, "gdy tylko skonfiguruje panel administratora". "Niech i tak będzie" - pomyślałem i zrobiłem sobie dłuższy urlop od gram.pl, bo co to za sens kopać się z koniem? Do czego zmierzam? Ano do tego, że przyzwolenie na zachowanie ocierające się o najprymitywniejszy trolling przy jednoczesnym zwalczaniu każdego, kto dla komentarzy w stylu "ta gra to gó**o" nie widział tu miejsca, zaowocowało tym, co widzimy dziś: chamstwem i prymitywizmem intelektualnym wyzierającym z większości postów pod każdym co bardziej kontrowersyjnym tematem. Mało kto próbuje prowadzić dyskusję, a większość użytkowników skupia się na obrzucaniu łajnem każdego, kto ma inne zdanie. Stało się to, czemu próbowałem zapobiec lata temu wyręczając niejako moderatorów z ich własnej pracy. "Brawo", panie Budyta - dobra robota.

Zawsze miałem graczy za inteligentnych ludzi, a wy tymi postami pokazujecie jak ograniczeni jesteście. I nie mówię, że trzeba się ze Sławkiem i Piotrkiem zgadzać, ale to w jaki sposób wy wyrażacie swoje poglądy jest godny pożałowania. Śmierdzi homofobią na kilometr. Straszne to jest. Nie zauważyłem również, żeby panowie redaktorzy odzywali się do kogokolwiek w sposób chamski, a wy to robicie, co stawia was od razu na przegranej pozycji.  A autorom artykółów gratuluje, mimo że nie z wszystkim się zgadzam to uważam, że robicie dobrą robotę, a jednym z pozytywnych (w pewnym sensie) skutków tego wszystkiego jest to, że pokazujecie jak bardzo zamknięte i ograniczone jest nasze społeczeństwo. 

1. Fobia to strach. Ludzie nie uciekają ze strachu przed nimi, tylko głośno wyrażają sprzeciw. 2. Redaktorzy w swoich artykułach-propagandach za każdym razem chcą wmawiać wszystkim, że ich poglądy prosto ze zdegenerowanego zachodu są te dobre i te jedyne, a każdy kto ma inne zdanie, to jest plebsem i śmierdzi. Co stawia ich od razu na przegranej pozycji. 3. Patrząc na punkt drugi - o ironio, o hipokryzjo...

Czyli zamkniete spoleczenstwo jednak uważasz za zalete?  Będą jeszcze z Ciebie ludzie Zamknięte społeczeństwo nigdy nie jest zaletą. W życiu nie czytałem głupiego komentarza pełnego ignorancji i głupoty. Wiedzmin to książka zdecydowania na zbyt wysokim poziomie dla ciebie xd  Popełniasz mnóstwo błędów logicznych. Ad persona i ad hominem. Dodatkowo nie rozumiesz pojęć którymi się poslugujesz. Jak np. Poprawność polityczna. Nie znasz się na komiksach itd. Używasz słów wytrychow. Przede wszystkim jednak nie masz argumentów na obronę swojego zdania. Homofobia to imo zaburzenie charakteryzujące się dużą nienawiścią i strachem przed faktami o homoseksualizmie. Ty idealnie pasujesz do definicji szura xd 

To zacznij czytac swoje przed publikacja  Podaj przyklad o ile potrafisz.   Quidquid latine dictum sit, altum videtur. Ani razu w tym temacie nie uzylem takie sformułowania. A co chcesz mi powiedziec ze Nick Fury byl czarny? Tak byl, w wersju ultimate. Jednak wczesniej w oryginale byl bialy zawsze.   Napisal to gosc który nie podał zadnego argumentu na obrone swojego zdania. Dzieki ze mi napisales co to jest, bo akurat internet mi sie skonczyl i nie mialem jak sprawdzic. Na szczescie juz mi przyniesli neta w wiadrze, to moge Ci odpisac.  Ogólnie caly Twoj post jest pelen hipokryzji. Piszesz mi o braku argumentów z mojej strony, samemu zadnych nie podajac. Piszesz o słowach wytrychach, a sam ich uzywasz. Brak logiki? Tez nie podałes zadnych przykladów. I napisz mi prosze co to znaczy "szur", nie mam za duzo do czynienia ze srodowiskami pederastów i nie wiem co to znaczy ,,To zacznij czytac swoje przed publikacja,,   Czytałem, nie ma tam niczego z czego co bys mi zarzucał.  ,, Podaj przyklad o ile potrafisz., Podałem, ad hominem, ad persona, sofizmat rozszerzenia itd. Ot, typowa prawacka bełkocząca papaka xd.  , Quidquid latine dictum sit, altum videtu,,   Gratuluje skopiowanie wypowiedzi z googla, szkoda tylko, że nie wiesz co to znaczy bo raz nie pasuje do kontekstu, dwa nie ma nic wspólnego z wypowiedzą i retoryką. Polecam się douczyć na temat retoryki.    ,, Ani razu w tym temacie nie uzylem takie sformułowania,,  Użyłeś, i nigdzie nie mówiłem, że w tym temacie, ot kolejny przykład sofizmatu rozszerzenia xd.  ,, A co chcesz mi powiedziec ze Nick Fury byl czarny? Tak byl, w wersju ultimate. Jednak wczesniej w oryginale byl bialy zawsze.,,   Ale oficjalnie w kanonie komiksowym teraz jest czarny. To rozumiem jakiś wielki problem?    ,, Napisal to gosc który nie podał zadnego argumentu na obrone swojego zdania.,, Jakiego zdania?    ,,Ogólnie caly Twoj post jest pelen hipokryzji. Piszesz mi o braku argumentów z mojej strony, samemu zadnych nie podajac,,   Polecam nauczyć się czytać gdyż cały mój post pełen jest argumentów wskazujących twoje błędy logiczne xd.    ,,Piszesz o słowach wytrychach, a sam ich uzywasz. Gdzie?  ,,rak logiki? Tez nie podałes zadnych przykladów.,,   Ponownie, polecam nauczyć sie czytać z zrozumieniem. PS. to również te po łacienie.  ,,I napisz mi prosze co to znaczy "szur", nie mam za duzo do czynienia ze srodowiskami pederastów i nie wiem co to znaczy,,   Co to znaczy pederatów? Na jakiej podstawie doszedłęś do konkluzji że te wyrażenie ma cokolwiek z nimi wspólnego?