Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[kerkas 4]

Dnia 26.03.2009 o 21:50, KrzysztofMarek napisał:

A ja będę głosował na Samoobronę. Doszedłem do smutnego wniosku, ze wprawdzie oni są
prymitywni i pazerni, ale reszta albo jeszcze głupsza, albo jeszcze pazerniejsza.

Proponuję szamana z buszu albo nie wioskowego głupka o wymyśliłem Czarodzieja z krainy Oz.
To że wygrywają tacy a nie inni politycy jest li tylko winą wyborców którzy wierzą w gruszki na wierzbie
zamiast wymagać od polityków konkretów.
A na złość odmrożę sobie uszy i zagłosuję na Samoobronę albo Pis jest już wybitną złośliwością w przypadku
tak światłego człowieka jak ty.
Demokracja nie jest systemem dla ludzi leniwych tylko dla społeczeństwa obywatelskiego ale skoro
problemem jest wybudowanie w Polsce jakiejkolwiek drogi to cóż się dziwić wynikom wyborczym.

Gorzej jest tylko na Węgrzech gdzie wybory wygrywa ten który zaproponuje większe bezpieczeństwo
socjalne (13 i 14 dla emerytów) o Czechach nie wspominając.

Ps." Mehr Licht" - Goethe

[kerkas 4]

ANEKS DO MOJEGO POPRZEDNIEGO POSTA DO CIEBIE

Wydarzenie autentyczne sprzed kilku lat:

wybory na wójta w pewnej gminie:

II tura wyborów 3 kandydatów:

K1: Wywalę wszystkich sprzątaczki również i zatrudnię fachowców.

K2: Nie dla obwodnicy , nie dla autostrady , nie dla wszystkiego właściwie.

K3: W ramach budżetu gminy możemy w tym roku sfinansować budowę posterunku policji , oczyszczalni ścieków i
wyremontowania 5 km drogi , w przyszłym roku to , w następnym tamto , ewentualnie inaczej rozłożyć finansowanie itp.

Jak sądzisz który kandydat wygrał ?.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 26.03.2009 o 22:11, kerkas napisał:

>/.../ > A na złość odmrożę sobie uszy i zagłosuję na Samoobronę albo Pis jest już wybitną złośliwością
w przypadku
tak światłego człowieka jak ty. /.../

Że jest to złośliwe - nie zaprzeczę. Ale podyktowane doswiadczeniem - niech mają konkurencję do żłobu!
Bo co i rusz, jak jakaś partia zbobywa większą przewagę, to zaczyna jej odbijać i już na nic nie patrzy, tylko na słupki poparcia. Tak było z SLD, PiS i PO. Niech i ci mali coś z tego mają a przy okazji bedą mogli patrzeć na ręce tym dużym. Zresztą, jak LPR bedzie - to moze zmienie poparcie i zagłosuje na LPR. Nawet na PSL. Ale na PO albo na PiS? może kiedyś, ale na pewno nie w najbliższych wyborach.
P.S.
To w drugiej turze było trzech kandydatów!?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 26.03.2009 o 22:01, Treant napisał:

> /.../ > Czyżbyś już zwątpił w to, że UPR zdziała coś na scenie politycznej?

Zwątpiłem. Może by i cokolwiek zdziałali, ale najpierw ludzie musieliby na nich głosować.

[kerkas 4]

/.../

Dnia 26.03.2009 o 22:19, KrzysztofMarek napisał:

Bo co i rusz, jak jakaś partia zbobywa większą przewagę, to zaczyna jej odbijać i już
na nic nie patrzy, tylko na słupki poparcia. Tak było z SLD, PiS i PO. Niech i ci mali
coś z tego mają a przy okazji bedą mogli patrzeć na ręce tym dużym. Zresztą, jak LPR
bedzie - to moze zmienie poparcie i zagłosuje na LPR. Nawet na PSL. Ale na PO albo na
PiS? może kiedyś, ale na pewno nie w najbliższych wyborach.

Zgoda buduje niezgoda ruinuje , a przypadku tzw. koalicji zawsze źle się kończy , niestety system gdy jedna partia ma większość w parlamencie jest jedynym dla polskiej demokracji bo o tym co się dzieje między
wybitnie partyjnym Pis-owski prezydentem a koalicją rządową to sami widzimy.
Każda ustawa jest wetowana.

Dnia 26.03.2009 o 22:19, KrzysztofMarek napisał:

P.S.
To w drugiej turze było trzech kandydatów!?

Tak było trzech , ale nie opowiedziałeś na pytanie.

[S1G 0]

Dnia 27.03.2009 o 00:28, kerkas napisał:

Tak było trzech , ale nie opowiedziałeś na pytanie.

możesz napisać jakim cudem? jeśli w 1 turze nikt nie zdobędzie większości głosów to do 2 przechodzi DWÓCH kandydatów z największym poparciem w 1.

[kerkas 4]

/.../

Dnia 27.03.2009 o 06:32, sig. napisał:

2 przechodzi DWÓCH kandydatów z największym poparciem w 1.

Tych dwóch dostało RÓWNO O ILE PAMIĘTAM 17,5% POPARCIE tak więc mogło być 3 kandydatów
w drugiej turze.

[Treant 0]

Dnia 26.03.2009 o 22:22, KrzysztofMarek napisał:

Zwątpiłem. Może by i cokolwiek zdziałali, ale najpierw ludzie musieliby na nich głosować.

Wraz z Twoim aktywnym zwątpieniem maleją ich szanse. Ale częściowo sami się do tego przyczynili wchodząc w wyborcze sojusze z partiami, które mają odmienne programy gospodarcze, a także odżegnywanie się od wypowiedzi JKM (rzekomej gloryfikacji nazizmu) w imię poprawności politycznej. Ja dzień wyborów spędzę z dala od lokalu, chyba że zaistnieje groźba wygranej socjalistów narodowych, międzynarodowych lub ludowych - wtedy znowu oddam głos na pseudo-liberałów.

[S1G 0]

Co do głosu? wątpię

[S1G 0]

To mamy chcące dostać się do parlamentu partie niesocjalistyczne? u nas przecież poza upr-em (który robi wszystko żeby ograniczyć się do narzekania) sama lewica czyli socjaliści

[Treant 0]

Zawsze można olać wybory, a nawet, gdyby były przymusowe oddać nieważny głos. Tylko władza nic sobie z tego nie zrobi.

[S1G 0]

Dnia 27.03.2009 o 11:37, Treant napisał:

Zawsze można olać wybory, a nawet, gdyby były przymusowe oddać nieważny głos. Tylko władza
nic sobie z tego nie zrobi.

Tyle że nie głosując traci się też prawo do narzekania na polityków......

[Treant 0]

Dnia 27.03.2009 o 11:46, sig. napisał:

Tyle że nie głosując traci się też prawo do narzekania na polityków......

Obawiam się, że z tego narzekania nic nie wynika, więc zwyczajnie szkoda na nie czasu. Trzeba przywyknąć do myśli, że władza jest zawsze pazerna i pilnować swojego portfela. Najlepszy przykład to belkowy haracz - jedni wprowadzili, inni obiecali zlikwidować i na tym się pewnie skończy.

[kerkas 4]

Dnia 27.03.2009 o 11:26, sig. napisał:

Co do głosu? wątpię

To co uważasz że taka sytuacja była niemożliwa ? , wybory były sfałszowane ? nie rozumiem , przecież taka sytuacja jest możliwa (swoją drogą owszem była sprawa sądowa że wybory były sfałszowane ale sąd umożył
z braku dowodów).

[Treant 0]

Taka druga tura mogła jednak nadal nic nie rozstrzygać, bo nie dawała gwarancji zdobycia większości przez któregokolwiek z kandydatów. Co do Twojego pytania, to na pewno nie wygrał trzeci.

[S1G 0]

W teorii tak jak ale ja za zbiegami okoliczności coś nie przepadam....

ps o ile pamiętam to wygrał 1

[kerkas 4]

Dnia 27.03.2009 o 13:39, sig. napisał:

W teorii tak jak ale ja za zbiegami okoliczności coś nie przepadam....

Widzę że nie przekonam , ale o.k. .

Dnia 27.03.2009 o 13:39, sig. napisał:

ps o ile pamiętam to wygrał 1

Wygrał drugi kandydat.

[KrzysztofMarek 9]

>/.../ > Jak sądzisz który kandydat wygrał ?.
Stawiam na kandydata nr 2!
P.S.
Zauważ, ze to nie po przeczytaniu Twojego posta!
Mamy ten sam czas!

[kerkas 4]

Dnia 27.03.2009 o 13:42, KrzysztofMarek napisał:

>/.../ > Jak sądzisz który kandydat wygrał ?.
Stawiam na kandydata nr 2!
P.S.
Zauważ, ze to nie po przeczytaniu Twojego posta!
Mamy ten sam czas!

Dobry jesteś , naprawdę potrafisz czytać w umysłach Polaków.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 27.03.2009 o 13:47, kerkas napisał:

> >/.../ > Dobry jesteś , naprawdę potrafisz czytać w umysłach Polaków.

Kandydat nr 3 zmarnował szane. Powinien przedstawić program:
Parking przed GSem;
Przedłuzymy otwarcie sklepu monopolowego o 2 godziny...
W niedzielą sklep bedzie otwarty przez godzinę po mszy...