Filmy i seriale - co warto obejrzeć a czego nie [M]

[A-cis 0]

Dnia 06.03.2009 o 09:02, kerkas napisał:

Nowości na dvd: /.../
Harakiri

Polecam wszystkim fanom filmów samurajskich. Nie tylko Kurosawa potrafi robić dobre filmy z tego gatunku :-)
Szkoda, że trochę drogo :-(

[kerkas 4]

Dnia 06.03.2009 o 23:34, A-cis napisał:

> Nowości na dvd: /.../
> Harakiri
Polecam wszystkim fanom filmów samurajskich. Nie tylko Kurosawa potrafi robić dobre filmy
z tego gatunku :-)
Szkoda, że trochę drogo :-(

35zł na Allegro z kosztami wysyłki 40zł.

[kerkas 4]

Dnia 06.03.2009 o 22:43, Vojtas napisał:

> Zapomniałem dodać kupiłem pierwszy numer i jestem mile zaskoczony nie chcę chwalić

> dnia przed zachodem słońca ale rysuje się realna konkurencja dla czasopism
> "Kino" i "Film".

Kiedyś interesowały mnie czasopisma o filmie, ale przestały z prostego względu: nieprawdopodobnej
manii spoilerowania. Nierzadko opisano 90% fabuły, a kilka razy poznałem zakończenie.
Obiecałem sobie, że nigdy więcej nie będę płacił za recenzje filmowe.

Niezaprzeczalny fakt ale poza recenzjami są inne ciekawe artykuły , sylwetki filmowców itp.

[Diddle 0]

Jeżeli reżyser chce odbębnić tylko swoją pracę i jak najszybciej skończyć zdjęcia do filmu, to zadowala go poprawnie zagrana scena przez aktorów.

W polskich komediach romantycznych ciężko się wykazać aktorsko, gdyż scenariusz nie ma żadnych portretów psychologicznych postaci i chodzi tylko o pieniądze. To fabryka.


------------------------------
Ja czytuję FILM i czasem (na festiwalach) kupuję KINO.

-----------------------------
Ostatnio obejrzałem "Droga bez powrotu" (Wrong Turn) z Elizą Dushku. Taki przyjemny horrorek z 2003 roku. Ogląda się miło. 6/10.

[Asthariel 0]

Wczoraj obejrzałem ,,Dochodzenie'''' z De Niro. Film ciekawy, ale mnie nie zachwycił. Środek ciężkości przełożono z kryminału, na dramat ojca, który zostawił syna.

[Hartus 0]

Dnia 06.03.2009 o 22:58, żyrafa napisał:

Jestem już po kolejnym odcinku serialu na tvp 2 ''''Powrót do życia''''. Normalnie myślałem,
że po skazanym na śmierć czy zagubionych nic lepszego nie zobaczę. Myliłem się. Zakochałem
się w tym serialu, jest poprostu perfekcyjny. Po każdym odcinku myślę, iż lepszego już
być nie może. A jednak każdy następny odcinek jest lepszy. A gra głównego aktora poprostu
cudo.

Z seriali oglądam tylko LOST i PB, ale jak mówisz, że to równie świetne to muszę to zobaczyć ;)

[Mroczny_Joga 0]

Mam pytanie bardziej techniczne, jakich bym nie miał napisów żadne mi nie działają wie może ktoś co z tym da się zrobić ?

[hans_olo 0]

Dnia 07.03.2009 o 09:36, choper napisał:

Z seriali oglądam tylko LOST i PB, ale jak mówisz, że to równie świetne to muszę to zobaczyć
;)

Oj ludzie ludzie, wielkie G widzieliście, wielkie G zasmakowaliście, wielkie G zjedliście. Przecież miliony much nie mogą się mylić. Z marszu mogę wymienić 50 seriali lepszych od PB (po prostu gorszego shitu jeszcze nie było - no dobra nowy knight rider to poracha straszna i PB mu nie podskoczy pod tym względem :)) i przynajmniej 10 lepszych od Lost (Lost jest dobry, ale też są i były lepsze).

[Hartus 0]

To podaj coś godnego uwagi ;) Z chęcią coś nowego obejrzę pomiędzy czekaniem na nowy odcinek LOST.

[hans_olo 0]

Dnia 07.03.2009 o 09:55, choper napisał:

To podaj coś godnego uwagi ;) Z chęcią coś nowego obejrzę pomiędzy czekaniem na nowy
odcinek LOST.

Battlestar Galactica - space opera
Firefly - space western
My name is earl - komediowy, ale nie mylić z sitcomem
Chuck - cukierkowe kino akcji połączone z komedią, ale to że cukierkowe nie znaczy, że słabe, przez dotychczasowe dwa sezony nie było ani jednego słabego odcinka.
Dead Like Me - czarna komedia
Space Above And Beyond - space opera
Californication - yyymmm komediowo obyczajowy
the Office - komediowy
The young Indiana Jones Chronicles - humorystyczny ze sporą dawką akcji i fantastyki oraz historii pierwszych dekad dwudziestego wieku (i nie tylko) - ale wiadomo o co chodzi
Dexter - połączenie kryminalnego z kinem psychologicznym
Moonlight - dark fantasy (wampiry)
House - medyczny, z bardzo ciekawą postacią główną (coś zupełnie innego niz Ostry Dyżur) i do tego często śmieszny do łez
O Star Trekach i Stargejtach mówić nie muszę :P

[Asthariel 0]

Doskonale zdaję sobie sprawę ze wszystkich wad LOSTa, z jeo nielogicznosci fabularnych, częstego przynudzania...
...ale to i tak mój najukochańszy serial. Gdy już się skończy 6 sezon, z pewnością kupię jakieś danie kolekcjonerskie wszystkich odcinków. A 5 sezon jest chyba najlepszy tuż po pierwszym, mimo kolejnych baboli w scenariuszu.
House M.D. - świetny, alen ieb udzi takich emocji, w końcu to serial z słabo zarysowanym głównym watkiem, a w zasadzie jego brakiem. 1 ep - jeden pacjent (pomijając Euphorię).
Firefly, BSg - zamierzam wkrótce obejrzeć
Dexter - świetny, ale 3 sezon już przeciętno/dobry, tak na 4 z minusem

[Chaszu 0]

Dnia 07.03.2009 o 10:08, hans olo napisał:

Moonlight - dark fantasy (wampiry)

Dark fantasy? Wolne żarty, ten serial z fantasy a nawet z horrorem ma niewiele wspólnego. To co zrobili w nim twórcy z wampirami wywołuje gromki śmiech. Wampir idący normalnie po ulicy w dzień w pełnym słońcu, zasłaniajacy tylko twarz reką? Albo jak we wczorajszym odcinku opłakujący przyjaciela? Bezsens totalny a to nie jedyne takie "kwiatki". No cóż wampiry na miarę naszych czasów i upodobań amerykańskiego widza.

[hans_olo 0]

Dnia 07.03.2009 o 10:26, Chaszu napisał:

Dark fantasy? Wolne żarty, ten serial z fantasy a nawet z horrorem ma niewiele wspólnego.
To co zrobili w nim twórcy z wampirami wywołuje gromki śmiech. Wampir idący normalnie
po ulicy w dzień w pełnym słońcu, zasłaniajacy tylko twarz reką? Albo jak we wczorajszym
odcinku opłakujący przyjaciela? Bezsens totalny a to nie jedyne takie "kwiatki". No cóż
wampiry na miarę naszych czasów i upodobań amerykańskiego widza.

To pojechałeś po bandzie. Historie o wampirach ewoluują od wieków i od zawsze dążyły do coraz większego uczłowieczenia wampirów. To jest dla nich całkowicie naturalny proces zapoczątkowany przez Polidoriego.

[kitek0101 0]

Dzisiaj i jutro w kinie w moim mieście (zadupie :)) będzie "Spirit - Duch Miasta". Spotkałem się głównie z negatywnymi recenzjami tego filmu, chociaż czytałem też jedną pozytywną. Powiedzcie, warto pójść i obejrzeć, czy szkoda 13 zł? ;)

[dzeksondzekson 0]

Dnia 07.03.2009 o 12:14, kitek0101 napisał:

Dzisiaj i jutro w kinie w moim mieście (zadupie :)) będzie "Spirit - Duch Miasta". Spotkałem
się głównie z negatywnymi recenzjami tego filmu, chociaż czytałem też jedną pozytywną.
Powiedzcie, warto pójść i obejrzeć, czy szkoda 13 zł? ;)

Imo szkoda, bo strasznie nijaki ten film, ogólnie sam nie wiem co miał sobą prezentować. Byłem, kasę wydałem i żałuje.

[Chaszu 0]

Po prostu wolę stary wizerunek wampira, bestii żerującej na ludziach a nie uczłowieczonego (zresztą uczłowieczanie czegoś co jest wręcz przeciwieństwem człowieka jest dla mnie bezsensowne) niewadomo czego. A z koncepcji opisujących wamipra najlepsza jest dla mnie wizja Briana Lumleya.

[Azra 0]

hmm a czy nie byłoby tak, że wampiry, od początku istnienia ludzkości (ot, przyjmijmy taką hipotezę) koegzystujące (lub wręcz - pasożytujące) z człowiekiem, w pewien sposób się do nich upodabniają? postęp ludzkiej cywilizacji wymusza pewne działania, konieczne wampirom do przetrwania (choć dziwnie to brzmi, bo z założenia to ludzie są dla nich ''mięsem'' i ogólnie pojętym pokarmem, żywicielem) - co skutkuje tym, że stają się one coraz bardziej podobne do homo sapiens, nabywają ludzkich odruchów i zachowań. w końcu jeden wampir może obserwować rozwój ludzkości od samego początku, a trudno by było, żeby lata takiej egzystencji nie były w stanie wypaczyć jego, jak to określiłeś, ''bestialskiego wizerunku''. ładnie zostało to pokazane w niezłym IMO "Blade", gdzie wampiry sterują potężnymi korporacjami, mają swoje ''banki krwi'' i rzeźnie (w formie klubów nocnych).
choć, oczywiście, mój pomysł łatwo można skontrować argumentem ''przecież człowiek pasący świnie nie zacznie taplać się w błocie razem z nimi'' ;] cóż, musiałbym nad tym popracować, a z wrodzonego lenistwa mi się nie chce ^^
ot, ciekawostka.

[Chaszu 0]

co skutkuje tym, że stają się one

Dnia 07.03.2009 o 14:40, Azrathel napisał:

coraz bardziej podobne do homo sapiens, nabywają ludzkich odruchów i zachowań. w końcu
jeden wampir może obserwować rozwój ludzkości od samego początku, a trudno by było, żeby
lata takiej egzystencji nie były w stanie wypaczyć jego, jak to określiłeś, ''bestialskiego
wizerunku''.

Tyle, że mi bardziej chodzi o uczucia (jak cytowane wczesniej opłakiwanie przyjaciela) a nie zachowania i metody działania opisane przez Ciebie, których to uczuć martwa istota nie powinna posiadać wcale. Zero przyjaźni, miłosci, a tym bardziej chęci zostania na powrót człowiekiem.

[hans_olo 0]

Dnia 07.03.2009 o 14:25, Chaszu napisał:

Po prostu wolę stary wizerunek wampira, bestii żerującej na ludziach a nie uczłowieczonego
(zresztą uczłowieczanie czegoś co jest wręcz przeciwieństwem człowieka jest dla mnie
bezsensowne) niewadomo czego.

Niewiele mozesz woleć jak nie przeczytałeź liryki Polidoriego, prozy Stokera i Anne Riece, a już na pewno nie zrozumiałeś. Wampiry we wszystkich dziełach z wyższej półki są uczłowieczone, ale w żadnym człowiekiem nie są i nie mogą być, bo już nie potrafią.

Dnia 07.03.2009 o 14:25, Chaszu napisał:

A z koncepcji opisujących wamipra najlepsza jest dla mnie
wizja Briana Lumleya.

To akurat kiepski przykład na kanoniczny wampiryzm. Wybacz - nie atakuję Twoich gustów, książki są spoko, ale to jest kompletnie poza jakimkolwiek kanonem, który opiera się przecież na legendach pogańskich i później wierzeniach ludowych zadomowionych w chrześcijaństwie. To co stworzył Lumley to jest co najwyżej protoplasta Goauld :P.

[Chaszu 0]

Dnia 07.03.2009 o 16:09, hans olo napisał:

Niewiele mozesz woleć jak nie przeczytałeź liryki Polidoriego, prozy Stokera i Anne Riece,
a już na pewno nie zrozumiałeś.

Wiem za to co mi się podoba a co nie. Nie czytałem i nie widziałem wszystkiego nt wampirów ale to co poznałem zdecydowanie bardziej mi się podoba niż ten jeden konkretny serial.