CD-ACTION

[rob006 1]

Dnia 22.01.2008 o 11:27, PharauhnMizzrym napisał:

Tylko popatrz sobie ile stron ma CDA i na ile stron w nim są recenzje a ile stron ma play i
ile stron tam ma recenzja.

A ty popatrz ile miejsca z tych stron przeznaczonych na recenzję to obrazki. :) Poza tym jak zarzucasz PLAYowi, że ma dużo reklam, testów, tabelek i parenaście stron recenzji (sic!) to weź się najpierw przyjrzyj swojemu CDA, które ma więcej reklam i tekstów nie dotyczących gier, zarówno jeśli popatrzymy na ilość stron, jak i gdy obliczymy jaki procent całego pisma one stanowią.

Dnia 22.01.2008 o 11:27, PharauhnMizzrym napisał:

Poza tym zauważ, że w dziale o sprzęcie też są recenzje :).

Gier???

Dnia 22.01.2008 o 11:27, PharauhnMizzrym napisał:

Poza tym jednak Play IMO jakością tekstów nie dorównuje CDA.

Kwestia gustu. Dla mnie większość recenzji w CDA jest po prostu... nudna.

[smuggler 0]

Dnia 22.01.2008 o 10:34, Uspatente napisał:

Drogi Smugglerze
Nie dziw się, że gracze kręcą nosem. Od dłuższego czasu nakręcacie ich super pełniakami, gadżetami
i innymi "cudami na kiju" :) a tu nagle taki spadek formy?

>>>Po numerach swiatecznych nie ma bata, zawsze jest dolek, taka kolej swiata. :)


Nie byłoby sprawy, ale ludzie patrzą

Dnia 22.01.2008 o 10:34, Uspatente napisał:

na was pod kątem konkurencji i oni się bardziej postarali pod względem pełniaków.

>>>Bywa. Ale to jakby powiedziec "o, ladnego kosza rzucili, sa lepsi". :) Patrzcie na wynilk meczu, a nie jedna-dwie akcje.

Wszyscy niby

Dnia 22.01.2008 o 10:34, Uspatente napisał:

tacy czytelnicy, a wszelkie uwagi tyczą się tylko zawartości płytki, choci

aż o zawartości pisma

Dnia 22.01.2008 o 10:34, Uspatente napisał:

"cicho-sza".

>>>No wiem przeciez. Ale dwie polskie premiery (a wiec gry nieograne w "coraz tanszych seriach") choc nie sa megahitami (z drugiej strony - Nexus to nastepca Homeworlda na tronie "najlepszej kosmicznej strategii" to tez cos) to tak calkjiem zle nie jest. A ze bywalo lepiej? Jak bywalo, to i znow bedzie. :)

[smuggler 0]

Dnia 22.01.2008 o 11:43, rob006 napisał:

> Tylko popatrz sobie ile stron ma CDA i na ile stron w nim są recenzje a ile stron ma play
i
> ile stron tam ma recenzja.
A ty popatrz ile miejsca z tych stron przeznaczonych na recenzję to obrazki. :)

>>>A ty popatrz ile pod tymi obrazkami miesci sie tekstu i jak duza czcionka. CDA daje najwiecej tekstu na stronie, tak miedzy nami. A ze daje przy okazju duzo stron, to wychodzi ze dajemy najdluzsze recenzje - i to nie stronami liczac, a kilobjatami. Jak nie wierzysz to sie zaloz, sam ustal stawke. :)


Poza tym jak

Dnia 22.01.2008 o 11:43, rob006 napisał:

zarzucasz PLAYowi, że ma dużo reklam, testów, tabelek i parenaście stron recenzji (sic!)
to weź się najpierw przyjrzyj swojemu CDA, które ma więcej reklam i tekstów nie dotyczących
gier, zarówno jeśli popatrzymy na ilość stron, jak i gdy obliczymy jaki procent całego pisma
one stanowią.

>>>To ja ci powiem tak: jesli odejmiejsz od CDA WSZYSTKIE reklamy to i tak zostanie ci o jakies 40 stron wiecej niz W OGOLE daje konkurencja ( a i u nich reklamy sa). A do tego - jak napisalem - na stronie mamy wiecej tekstu, wiec wnioski chyba oczywiste.

Dnia 22.01.2008 o 11:43, rob006 napisał:

> Poza tym zauważ, że w dziale o sprzęcie też są recenzje :).
Gier???

Gracza nie interesuja TYLKO gry. A przynajmniej nie powinny.

Dnia 22.01.2008 o 11:43, rob006 napisał:

> Poza tym jednak Play IMO jakością tekstów nie dorównuje CDA.
Kwestia gustu. Dla mnie większość recenzji w CDA jest po prostu... nudna.

>>>To juz faktycznie kwestia gustu. Dla jednych nudny jest Szekspir, dla innych spis dodatkow do pizzy. :)

[rob006 1]

Dnia 22.01.2008 o 12:06, smuggler napisał:

>>>A ty popatrz ile pod tymi obrazkami miesci sie tekstu i jak duza czcionka. CDA
daje najwiecej tekstu na stronie, tak miedzy nami. A ze daje przy okazju duzo stron, to wychodzi
ze dajemy najdluzsze recenzje - i to nie stronami liczac, a kilobjatami. Jak nie wierzysz to
sie zaloz, sam ustal stawke. :)

A to będę musiał chyba jeszcze raz porównać, bo kiedyś sprawdzałem, i trochę inaczej to wyglądało :)

Dnia 22.01.2008 o 12:06, smuggler napisał:

>>>To ja ci powiem tak: jesli odejmiejsz od CDA WSZYSTKIE reklamy to i tak zostanie
ci o jakies 40 stron wiecej niz W OGOLE daje konkurencja ( a i u nich reklamy sa). A do tego
- jak napisalem - na stronie mamy wiecej tekstu, wiec wnioski chyba oczywiste.

To ja powiem tak - odejmij od CDA wszystkie teksty, które nie sa recenzjami gier, i podziel przez cenę. Później zrób to samo z PLAYem lub Clickiem. BUM! :)

Dnia 22.01.2008 o 12:06, smuggler napisał:

Gracza nie interesuja TYLKO gry. A przynajmniej nie powinny.

Tylko jesli mówię o recenzjach gier, to czemu gość mi wyjeżdża z opisem sprzętu?

[smuggler 0]

Dnia 22.01.2008 o 12:15, rob006 napisał:

> >>>A ty popatrz ile pod tymi obrazkami miesci sie tekstu i jak duza czcionka.
CDA
> daje najwiecej tekstu na stronie, tak miedzy nami. A ze daje przy okazju duzo stron, to
wychodzi
> ze dajemy najdluzsze recenzje - i to nie stronami liczac, a kilobjatami. Jak nie wierzysz
to
> sie zaloz, sam ustal stawke. :)
A to będę musiał chyba jeszcze raz porównać, bo kiedyś sprawdzałem, i trochę inaczej to wyglądało
:)

Nie wiem jak bylo kiedys i jak sprawdzales, ale sprawdz teraz i sie zdziwisz :)

Dnia 22.01.2008 o 12:15, rob006 napisał:

> >>>To ja ci powiem tak: jesli odejmiejsz od CDA WSZYSTKIE reklamy to i tak zostanie

> ci o jakies 40 stron wiecej niz W OGOLE daje konkurencja ( a i u nich reklamy sa). A do
tego
> - jak napisalem - na stronie mamy wiecej tekstu, wiec wnioski chyba oczywiste.
To ja powiem tak - odejmij od CDA wszystkie teksty, które nie sa recenzjami gier, i podziel
przez cenę. Później zrób to samo z PLAYem lub Clickiem. BUM! :)

>>>No ale po co ja sie pytam? CDA jest jak sam wiesz "magazynem dla gracza" a nie magazynem o grach, stad teksty okologrowe rozneto rodzaju stanowia spora czesc pisma i tak ma byc. Ale moze zrob inaczej: podziel cene pisma przez ilosc stron (pomine tu naswet jakosc papieru, okladki, DVD box itd.) tez uzyskasz ciekawe wyniki - ile kosztuje cie jedna strona. A potem przypomnij sobie ile jest tekstu na takiej stronie i przelicz ile bylo stron gdybysmy dawali tyle tekstu, co konkurencja.

Dnia 22.01.2008 o 12:15, rob006 napisał:

> Gracza nie interesuja TYLKO gry. A przynajmniej nie powinny.
Tylko jesli mówię o recenzjach gier, to czemu gość mi wyjeżdża z opisem sprzętu?

>>>To nie jest pytanie do mnie raczej :)

[Pan_Herbatka 0]

Strasznie ludziska marudzicie. Nexus to świetny pełniak. Tym bardziej, że nikt go wcześniej w Polsce nie wydał.

[Astmol 0]

Co wy chcecie ludziska, przecież Riddick dobrym pełniakiem jest, w shadowgrounds też można z przyjemnością cyknąć. W reckach lekka posucha ale to normalne po świętach.

[maciek999 0]

Dnia 22.01.2008 o 12:26, Astmatyk napisał:

Co wy chcecie ludziska, przecież Riddick dobrym pełniakiem jest, w shadowgrounds też można
z przyjemnością cyknąć. W reckach lekka posucha ale to normalne po świętach.

Ale my (chyba) żalimy się nad numerem przyszłym, 02/07 :P

[kaganiec 0]

Dnia 22.01.2008 o 13:01, maciek999 napisał:

Ale my (chyba) żalimy się nad numerem przyszłym, 02/07 :P

Niema co narzekać - zrekompensują nam to w numerze urodzinowym ;)

[FlankerD 0]

I znowu nie poczytam o moim ukochanym OFP 2 ;(;( To jest jakiś spisek :P

[rob006 1]

Dnia 22.01.2008 o 12:21, smuggler napisał:

>>>No ale po co ja sie pytam? CDA jest jak sam wiesz "magazynem dla gracza" a nie
magazynem o grach, stad teksty okologrowe rozneto rodzaju stanowia spora czesc pisma i tak
ma byc.

Ale jeśli mnie nie interesuje kącik sprzętowy, GW, "newsy" i ostatnio coraz bardziej AR i NL, to czemu mam brać te strony pod uwagę w mojej ocenie, skoro równie dobrze mogłoby ich nie być? Więc takie wyliczanie, że tu jest więcej stron, a tu nie, trochę nie ma sensu. Jak ktoś chce się dowiedzieć o nowych grach, to może te same informacje uzyskać za o wiele niższą cenę, kupując inne pismo. :)

Dnia 22.01.2008 o 12:21, smuggler napisał:

Ale moze zrob inaczej: podziel cene pisma przez ilosc stron (pomine tu naswet jakosc
papieru, okladki, DVD box itd.) tez uzyskasz ciekawe wyniki - ile kosztuje cie jedna strona.
A potem przypomnij sobie ile jest tekstu na takiej stronie i przelicz ile bylo stron gdybysmy
dawali tyle tekstu, co konkurencja.

Wtedy nie macie szans z Wyborczą czy Rzeczpospolitą :). I co? Lepsze bo więcej stron w porównaniu do ceny?

Dnia 22.01.2008 o 12:21, smuggler napisał:

>>>To nie jest pytanie do mnie raczej :)

To co się wtrącasz?! :P

I zaczynasz mnie lekko dobijać. Nawet 12-letnie dzieci po napisaniu kilku postów uczą się poprawnie cytować. Ty napisałeś ich już ponad pół tysiąca i choć kilka razy zwracano ci na to uwagę, twoich postów wciąż nie chce się czytać (i to nie dlatego, bo są twoje :P). Ty to specjalnie robisz, czy to jakaś przypadłość? ;]

[Kizibono 0]

Ktoś wie jaki będzię 3 pełniak bo nie mogę znaleźdz ?

[Krzycho 0]

Dnia 22.01.2008 o 13:11, Kizibono napisał:

Ktoś wie jaki będzię 3 pełniak bo nie mogę znaleźdz ?

A raczej nie chciało Ci się szukać.

Heaven & Hell
Pilot Down: Behind Enemy Lines
Nexus: The Jupiter Incident
Sniper Elite

[Kizibono 0]

Dnia 22.01.2008 o 13:16, KrzychoCJ napisał:

Heaven & Hell
Pilot Down: Behind Enemy Lines
Nexus: The Jupiter Incident
Sniper Elite

OK dzięki ;)

[xDeuSx 0]

Ten Sniper Elite nieco podniósł poziom pełniaków, ale i tak są one dość przeciętne. Szkoda, że CDA nie powstrzymało się i na siłę wsadziło Pilot Down ( kotóry nawiasem mówiąc jest koszmarnie słaby ) by tylko było to cztery pełne wersje gier. Czy nie lepiej byłoby w tym momencie dodać trzy gry, a kasę zaoszczędzić na lepszą licencję?

Ogólnie rzecz biorąc pełniaki przeciętne, ale to w końcu tylko dodatek do czasopisma ;] .

[Moras1990 0]

Pełniaki jak dla mnie bomba :D. Obecnie nie mam w co grać na komputerze, tak więc Behind Enemy Lines, oraz Sniper Elite to strzał w dziesiątkę. Teraz wystarczy czekać na zawartośc numeru... Już zacieram rączki.

[Tomaszek92 0]

Dnia 22.01.2008 o 13:16, Kizibono napisał:

> Heaven & Hell
> Pilot Down: Behind Enemy Lines
> Nexus: The Jupiter Incident
> Sniper Elite

Gdyby nie te Sniper Elite to pełniaki byłyby marne. Coś ostatnio w CDA nie ma dobrych pełniaków :( ostatnim dobrym pełniakiem był Thief, ale gry w CDA traktuje tylko jako dodatek, a nie najważniejszą rzecz.

[mati285 0]

Dnia 22.01.2008 o 13:34, Tomaszek92 napisał:

ostatnim dobrym pełniakiem był Thief,

A Riddick to co? Pies? Rzeczywiście w tym numerze zawartość płytki nie powala,jednak mimo wszystko kupię,bo i tak większości płytek nawet do napędu nie wkładam :)

[Tomaszek92 0]

Dnia 22.01.2008 o 13:40, mati285 napisał:

A Riddick to co? Pies? Rzeczywiście w tym numerze zawartość płytki nie powala,jednak mimo wszystko
kupię,bo i tak większości płytek nawet do napędu nie wkładam :)

Jakoś nie przypadło mi do gustu.

[Pan_Herbatka 0]

Zmienicie zdanie jak zagracie w nexusa, możecie mi wierzyc. Chyba że ktoś nie lubi strategi w kosmosie, ale to już nie wina gry tylko gustu.