PEGI - Przestrzegasz ? :]

[GBoogie 0]

Dnia 27.11.2007 o 14:35, Phelela napisał:

No popatrz ale jak byś grał w jakąś gre i twój daje tu taki przykład dużo młodszy brat by to
oglądał to tak samo jakby w tą gre grał , wgm niczym się to nieróżni. Co do pożyczania to też
jestem przeciwny , bo psują mi tylko gre xD A co do oznaczeń Peki to ich nie przestrzegam ,
sam wiem co jest dobre za co złe , mam 16 lat i wgm. gry powinny dostawać oznaczenie max 16
gdyż wtedy człowiek wie już co dobre a co złe ,]

I tu się zgadzam, grom gier czy filmów ma zawyżone kategorie wiekowe. Owszem przęcietny szesnastolatek potrafi zdecydować w co grac a w co nie. I 18+ zaliczyłbym gry absolutnie przesadzone, choćby Manhunt. Gdy jednak widzę dwunasto-czternastolatka siekającego w Wieska, to wydaje się że coś jest nie tak z tym obrazkiem.

[Baluk25 0]

ja nie przestrzegam bo bym nie mógł np grać w THUG2 ani w GTA ;/

[Wilkv 0]

Dnia 27.11.2007 o 15:24, boogie85 napisał:

Gdy jednak widzę dwunasto-czternastolatka siekającego w Wieska, to wydaje się że coś jest nie tak z tym obrazkiem.

Na to wpływ mają głównie 2 czynniki. Pierwszy to taki, że sklepy nie przestrzegają tych oznaczeń (czyli sprzedają co popadnie i komu popadnie), a drugi jest taki, że rodzice często nie są świadomi w co ich dzieciak gra. A że coś jest modne, na topie, czy jakby to inaczej nazwać, to wszyscy na to lecą ;]

W sumie mnie oznaczenia PEGI już nie dotyczą, więc na temat ich przestrzegania przeze mnie nie mam co się wypowiadać :>

[Irmos 0]

PEGI? Za przeproszeniem, ja z moim bratem sramy na PEGI :) Wiem, że jest to po to, żeby ograniczać brutalne gry dla małych odbiorców, ale raczej jak ktoś jest normalny i gry mu się nie rzucają na mózg to może grać.

[RohenS 0]

LoL ignor na PEGI jest w sklepach, domach i wszędzie :/ To tylko taki znaczek ozdobny do gier
Mając 12 lat gram w +16 czy +18

[GBoogie 0]

Dnia 27.11.2007 o 15:27, PolishWerewolf napisał:

W sumie mnie oznaczenia PEGI już nie dotyczą, więc na temat ich przestrzegania przeze mnie
nie mam co się wypowiadać :>

I tu jest problem, w końcu te oznaczenia sa dla opiekunów, a nie dla użytkowników. Cóz takie czasy, niech sobie szczeniak gra w GTA i zerknie na kolejny Resident Evil t TV, w końcu bedzie się miało go z głowy. Taka smutna prawda.

[DominoRAY 0]

Raczej nikt tero nie postrzega. Czasem w telewizji pokazuję jakieś felietony o grach i mówię, że szkodzą dzieciom. Raz widziałem wypowiedz jakiejś matki " ... i po graniu widać, że się bawią inaczej" czyli chodzi o to , że źle się bawią po graniu. Niech nie ma pretensji to twórców tylko do siebie, że daje im nieodpowiednie gry, bo gdyby grali w gry z disneya to by się normalnie bawiły lub podobne gry. Z tego, że daje im gry niedozwolone dla nich. A poza tym to gry nie szkodzą tylko dają różne pomysły np: '''' o teraz pobawimy sie w żulwie ninja'''', i sie leją patykami. taj te jest z filmami. Obejrzą cos o policjantach i tez sie pozniej bawią w strzelanie, a rodzice do filmow pretensji juz nie mają.

[pirz 0]

Dnia 27.11.2007 o 15:24, boogie85 napisał:

I tu się zgadzam, grom gier czy filmów ma zawyżone kategorie wiekowe. Owszem przęcietny szesnastolatek
potrafi zdecydować w co grac a w co nie. I 18+ zaliczyłbym gry absolutnie przesadzone, choćby
Manhunt. Gdy jednak widzę dwunasto-czternastolatka siekającego w Wieska, to wydaje się że coś
jest nie tak z tym obrazkiem.

mógłby się z tobą zgodzić częściowo, że rzeczywiście większość (prawdopodobnie) osób w okolicach 15 lat mniej więcej wie co jest dla nich dobre(przynajmniej tak myślą). i nie stanie się też wielka im krzywda jak zagrają w CoD 4 czy GoW (zdaję mi się że mają oznaczenie +16). a z kolei dziecko 12 letnie grające w tą samą grę to przesada. jednak odnosząc się do tych pierwszych, starszych, uważam że za pare(naście) lat może to zmienić diametralnie ich życie, czy poprzez uzależnienie, czy zmianę podejścia do rzeczywistości.

[jacob27 0]

Takie brutalne gry, mogą najwyżej źle działać na małe dzieci, czego konsekwencje mogą być groźne. Ale ludzie już tak w wieku 12-13 lat to potrafią odróżnić świat gier od świata wirtualnego. Chyba że są nałogowcami lub jakimiś maniakami z obsesją na punkcie gier.

[pirz 0]

Dnia 27.11.2007 o 19:57, Jacob XX napisał:

Takie brutalne gry, mogą najwyżej źle działać na małe dzieci, czego konsekwencje mogą być groźne.
Ale ludzie już tak w wieku 12-13 lat to potrafią odróżnić świat gier od świata wirtualnego.

nie zgodzę się. dzieci i w wieku 15 lat czasem popełniają beznadziejne błędy i banalnych rzeczy nie potrafią rozróżniać, a na 12-13 latków ma to jeszcze większy wpływ.

[jacob27 0]

Dnia 27.11.2007 o 20:01, pizmak666 napisał:

> Takie brutalne gry, mogą najwyżej źle działać na małe dzieci, czego konsekwencje mogą
być groźne.
> Ale ludzie już tak w wieku 12-13 lat to potrafią odróżnić świat gier od świata wirtualnego.

nie zgodzę się. dzieci i w wieku 15 lat czasem popełniają beznadziejne błędy i banalnych rzeczy
nie potrafią rozróżniać, a na 12-13 latków ma to jeszcze większy wpływ.

Chodziło mi raczej o dzieci w wieku 5-6 lat. Ale z resztą, masz racje.

[Phelela 2]

No tak według mnie 12 lat to za mało by grać w takie gdy jak np. Wiedzmin , który rzeczywiscie ma dużo przemocy itp. Nie lubie też jak takie dzieci mają zajawke z gry dla dorosłych a później opwiadają sobie ... a wiesz ja zabiłem tego i tego ,]....

[pirz 0]

no samo opowiadanie że zabił to nie takie złe. ale jak sobie opowiadają co mu zrobili/czego nie/a co by można zrobić, to już chyba sami programiści na takie rzeczy nie wpadają... i to jest jeden z powodów ograniczeń. WYOBRAŹNIA młodych

[Abe83 0]

Moim zdaniem - taka natura dzieci, że lubią czasem podejrzeć coś, co dla nich zakazane, i, więcej powiem, do pewnego stopnia jest to zdrowe i potrzebne dzieciakom - dziecko chowane całkowicie pod kloszem głupieje.
Tym bardziej, że od brutalnego języka na podwórku czy gołych cycków w kioskowej wystawie praktycznie nie ma dzisiaj ucieczki. Wszystko zależy od tego, jak dany dzieciak do tego podejdzie.

Z drugiej strony - trzeba szczególnie bronić dzieciakom dostępu do treści wybitnie wstrząsających, okrutnych i chorych.

Klasyfikacje takie jak PEGI nie spełniają dobrze takiego zadania - ciężko obiektywnie zdecydować, co konkretnemu młodemu człowiekowi zaszkodzi. Jeden 14 - latek - podejdzie do obejrzanej właśnie "Piły 3" w rozsądny i dojrzały sposób, tymczasem na innego 17 - latka taki film będzie miał zgubny wpływ.

Do czego zmierzam? Nieoceniona jest tutaj rola rodziców, którzy kształtują rozwój swojego dziecka, i sami wiedzą najlepiej, na co ich dziecko w danej chwili może sobie pozwolić, a na co jest jeszcze za wcześnie, bez względu na przekroczoną właśnie kolejną barierę PEGI... Tym bardziej, że rodzice nie są w stanie chodzić za swoim dzieckiem zawsze i wszędzie - nie tędy droga. Cała sztuka w tym, żeby wychować dzieciaka tak, żeby nie trzeba było za nim chodzić...

[pirz 0]

Dnia 27.11.2007 o 23:25, matmat24 napisał:

Moim zdaniem - taka natura dzieci, że lubią czasem podejrzeć coś, co dla nich zakazane

zakazany owoc lepiej smakuje, co? to prawda jest, nikt temu nie zaprzeczy...

Dnia 27.11.2007 o 23:25, matmat24 napisał:

Z drugiej strony - trzeba szczególnie bronić dzieciakom dostępu do treści wybitnie wstrząsających,
okrutnych i chorych.

dokładnie. i to ma niby PEGI robić, poprzez informowanie opiekunów co i jak z grą.

Dnia 27.11.2007 o 23:25, matmat24 napisał:

Klasyfikacje takie jak PEGI nie spełniają dobrze takiego zadania - ciężko obiektywnie zdecydować,
co konkretnemu młodemu człowiekowi zaszkodzi. Jeden 14 - latek - podejdzie do obejrzanej właśnie
"Piły 3" w rozsądny i dojrzały sposób, tymczasem na innego 17 - latka taki film będzie miał
zgubny wpływ.

to jest właśnie największy mankament uogólniania czegokolwiek, a w tym szczególnym przypadku społeczeństwa młodych. teoretycznie ich rodzice najlepiej wiedzą co dla nich dobre, a PEGI to tylko pomoc. no ale to teoretycznie...

Dnia 27.11.2007 o 23:25, matmat24 napisał:

Do czego zmierzam? Nieoceniona jest tutaj rola rodziców, którzy kształtują rozwój swojego dziecka,
i sami wiedzą najlepiej, na co ich dziecko w danej chwili może sobie pozwolić, a na co jest
jeszcze za wcześnie, bez względu na przekroczoną właśnie kolejną barierę PEGI...

do tego zmierzam i ja w swoich wypowiedziach, że to wszystko nie jest takie proste. rodzice wykazują brak zainteresowania i cały system się sypie. a młodzi mówią że oni najlepiej wiedzą co dla niech dobre...

[Abe83 0]

Dnia 27.11.2007 o 23:30, pizmak666 napisał:

do tego zmierzam i ja w swoich wypowiedziach, że to wszystko nie jest takie proste.

Nie twierdzę wcale, że to proste. Piszę tylko, jak być powinno. A jeśli kiedyś ktoś opracuje idealną metodę na wychowanie dzieciaka - Nobla mu, pomniki i nazwy ulic...;)

[pirz 0]

Dnia 27.11.2007 o 23:33, matmat24 napisał:

Nie twierdzę wcale, że to proste. Piszę tylko, jak być powinno. A jeśli kiedyś ktoś opracuje
idealną metodę na wychowanie dzieciaka - Nobla mu, pomniki i nazwy ulic...;)

ja też tego Ci w usta(klawiature) nie wkładałem. piszesz mądrze, ale wątpie żeby istniało coś idealnego. czy choćby w 75% dobrego.
a jak ktoś coś takiego wymyśli to sam mu pomnik postawię.

[Abe83 0]

Dnia 27.11.2007 o 23:40, pizmak666 napisał:

ja też tego Ci w usta(klawiature) nie wkładałem. piszesz mądrze, ale wątpie żeby istniało coś
idealnego. czy choćby w 75% dobrego.

Taki mój mankament mały - niepoprawny optymista ze mnie. Nigdy nie stracę wiary w ludzi:) P.S. Fajny GS, na luzie koleś z ciebie.

[pirz 0]

czy ja wiem. wiara w ludzi jest dobra. ja wierzę że PEGI zacznie działać jak powinno. czy może właściwej by było -> żeby ludzie zaczęli używać PEGI jak powinni. to by było spoko ; )
P.S. dzięki, ale GS zrypany, bo nie mogę wyglądu (tła) zmienić.
P.S.2. ładny łabądek ;-)

[Abe83 0]

Sorry za offtop: zerknij na swój GS, dodałem komentarz, żeby tutaj nie śmiecić.