Dziewczyny czyli relacje damsko - męskie

[Epiphany 0]

Dnia 09.05.2006 o 11:02, rolek85 napisał:

Już uzasadniam proszę bardzo Epihany <ukłon w pas u uzasadnienie> :] ... Od zarania
dziejów mężczyzna był głową rodziny, a dlaczego może w przeszłości dlatego że był silniejszy
dbał o utrzymanie rodziny karmił ich, w tym sensie że zdobywał pożywienie, chodził na polowania
przynosił upolowaną zwierzynę...

A jakie to ma przełożenie na obecną sytuację? To, że kiedyś było jakoś, niespecjalnie mnie interesuje. Kiedys ludzie myli się dwa razy do roku - i co, powinniśmy tak robic dalej?? ;)
A skoro to głównie kobiety robią zakupy (zdobywają pożywienie), to według Ciebie nie one powinny być głową rodziny??
;)

Dnia 09.05.2006 o 11:02, rolek85 napisał:

Do czego?? Hmm np do... eee... no.... do ciężkich prac :)

Jakich?? Picia piwa przed teelwizorem? ;P

[rolek85 0]

Dnia 09.05.2006 o 11:21, Epiphany napisał:

> Już uzasadniam proszę bardzo Epihany <ukłon w pas u uzasadnienie> :] ... Od zarania

> dziejów mężczyzna był głową rodziny, a dlaczego może w przeszłości dlatego że był silniejszy

> dbał o utrzymanie rodziny karmił ich, w tym sensie że zdobywał pożywienie, chodził na
polowania
> przynosił upolowaną zwierzynę...
>
A jakie to ma przełożenie na obecną sytuację? To, że kiedyś było jakoś, niespecjalnie mnie
interesuje. Kiedys ludzie myli się dwa razy do roku - i co, powinniśmy tak robic dalej?? ;)

A feee.. :) Aż sobie to wyobraziłem na szczęście nie żyjemy w takich czasach... Ale z drugiej strony nie nosilibyśmy ubrań .. bród by je zastąpił...
Sytuacja gdyby tak było.Spotykają się dwie koleżanki:
- o jaki masz ładny i modyn bród na sobie ile się nie myłaś?
- na to druga tylko 7 miesięcy....

Dnia 09.05.2006 o 11:21, Epiphany napisał:

A skoro to głównie kobiety robią zakupy (zdobywają pożywienie), to według Ciebie nie one powinny
być głową rodziny??
;)

Jeżeli one robią zakupy to ktoś pracuje żeby kochana żona moła po nie chodzić

Dnia 09.05.2006 o 11:21, Epiphany napisał:

> Do czego?? Hmm np do... eee... no.... do ciężkich prac :)

Jakich?? Picia piwa przed teelwizorem? ;P

Mały żarcik nie wiedziałem co napisać :):)

[Epiphany 0]

Dnia 09.05.2006 o 11:41, rolek85 napisał:

A feee.. :) Aż sobie to wyobraziłem na szczęście nie żyjemy w takich czasach... Ale z drugiej
strony nie nosilibyśmy ubrań .. bród by je zastąpił...

Jednak wtedy ludzie nosili ubrania... A w perukach hodowali myszy ;)

Dnia 09.05.2006 o 11:41, rolek85 napisał:

Jeżeli one robią zakupy to ktoś pracuje żeby kochana żona mogła po nie chodzić

Tak jakby kobiety nie pracowały... I nie zarabialy pieniędzy.
Rozumiem, że głowa rodziny ma być według Ciebie ten, kto do domu przynosi więcej pieniędzy??
BTW, jak wycenić wkład kobiety niepracujacej zarobkowo w utrzymanie rodziny? Bo jednak taka kobieta przynosi pewne oszczędności w domu. Zaręczam Ci, że mogą byc one dość znaczne.

Dnia 09.05.2006 o 11:41, rolek85 napisał:

Mały żarcik nie wiedziałem co napisać :):)

Punkt dla mnie ;)

[Sheleila 0]

Dnia 09.05.2006 o 10:37, Epiphany napisał:

> Mężczyzna - mocniejszy, kobieta - słabsza, i tak jest, chyba że mówimy o zapaśniczkach
lub
> sztangistkach.... to nie do końca się by zgadzało :)

A jakie to ma znaczenie w dzisiejszych czasach? Zakupy z hipermarketu dam radę przytargać sama,
mięso też upoluję - więc do czego niby rodzinie ma służyć siła fizyczna mojego mężczyzny??

Bo chodziło o to, zeby wyjaśnic dlaczego mężczyźni mają skłonności do dominacji, a kobiety do ugody. A nie że teraz to się przekłada na to jak POWINNO być. Ja tak nie twierdziłam :)

[Kielbasa999 0]

Dnia 09.05.2006 o 12:00, Epiphany napisał:

> A feee.. :) Aż sobie to wyobraziłem na szczęście nie żyjemy w takich czasach... Ale z
drugiej
> strony nie nosilibyśmy ubrań .. bród by je zastąpił...

Jednak wtedy ludzie nosili ubrania... A w perukach hodowali myszy ;)

> Jeżeli one robią zakupy to ktoś pracuje żeby kochana żona mogła po nie chodzić

Tak jakby kobiety nie pracowały... I nie zarabialy pieniędzy.
Rozumiem, że głowa rodziny ma być według Ciebie ten, kto do domu przynosi więcej pieniędzy??
BTW, jak wycenić wkład kobiety niepracujacej zarobkowo w utrzymanie rodziny? Bo jednak taka
kobieta przynosi pewne oszczędności w domu. Zaręczam Ci, że mogą byc one dość znaczne.

> Mały żarcik nie wiedziałem co napisać :):)

Punkt dla mnie ;)

[Treant 0]

Długi cytat, a zero własnej treści (może oprócz podpisu). Jak mamy to rozumieć?

[rolek85 0]

Dnia 09.05.2006 o 12:00, Epiphany napisał:

> A feee.. :) Aż sobie to wyobraziłem na szczęście nie żyjemy w takich czasach... Ale z
drugiej
> strony nie nosilibyśmy ubrań .. bród by je zastąpił...

Jednak wtedy ludzie nosili ubrania... A w perukach hodowali myszy ;)

A do myszek jeszcze dodatkowo były pchełki... :)

Dnia 09.05.2006 o 12:00, Epiphany napisał:

> Jeżeli one robią zakupy to ktoś pracuje żeby kochana żona mogła po nie chodzić

Tak jakby kobiety nie pracowały... I nie zarabialy pieniędzy.
Rozumiem, że głowa rodziny ma być według Ciebie ten, kto do domu przynosi więcej pieniędzy??
BTW, jak wycenić wkład kobiety niepracujacej zarobkowo w utrzymanie rodziny? Bo jednak taka
kobieta przynosi pewne oszczędności w domu. Zaręczam Ci, że mogą byc one dość znaczne.

Podział obowiązków w rodzinie, owszem. Mąż zarabia żona zajmuje sie domem. Kurczę zagięłaś mnie w tym momencie .... ale nie oddam ci drugiego punktu tak łatwo :) Czyli do czego wedłóg Ciebie jest potrzebny mężczyzna?? Bo jakoś nie widze jego roli w tej wypowiedzi... uff prawie zdobyłaś kolejny punka, ale się obroniłem... :):)

Dnia 09.05.2006 o 12:00, Epiphany napisał:

> Mały żarcik nie wiedziałem co napisać :):)

Punkt dla mnie ;)

Ok 1:0 dla ciebie ale pamiętaj że to początek meczu :)

[minimysz 0]

Epiphany
> myśle, ze w duzym stopniu chodziło o tego kumpla
Ja podejrzewam, że bardziej o to, że uważali się za "dary boże dla kobiet" i zupełnie nie mogli zrozumieć, czemu ich nie chcę (w jednym wypadku dodatkowo znaczenie miał fakt, że wolałam owego kumpla, czyli obecnie mojego męża)

Wodzasty
> Bluźnisz!
Bez przesady... Po prostu nie lubię sportu.
> Musiałem kupić sobie słuchawki.
Na słuchawkach kiepsko się słucha.

rolek85
> Od zarania dziejów mężczyzna był głową rodziny, a dlaczego może w przeszłości dlatego że był silniejszy dbał o utrzymanie rodziny karmił ich, w tym sensie że zdobywał pożywienie, chodził na polowania przynosił upolowaną zwierzynę... ups troszeczkę cofnęłem się w czasie, a dokładnie do kamieniołomu...
Łaski nie robił, że polował i jedzenie do domu przynosił - gdyby tego nie robił, to żadna kobieta by go nie chciała. W końcu nie mając faceta (a co za tym idzie dzieci) kobieta mogła utrzymywać się sama, więc samiec, który chciał mieć potomstwo musiał udowodnić, że potrafi zadbać o rodzinę. I wychodzi na to, że u zarania dziejów głową rodziny była kobieta...

[Epiphany 0]

Dnia 09.05.2006 o 15:30, minimysz napisał:

I wychodzi na to, że u zarania dziejów głową rodziny była kobieta...

Uważaj, bo za chwilę zjawi sie tu KrzysztofMarek i wyjasni Ci, że matriarchat wymyslil pewien facet, który zakochal się w lesbijce i chciał jej się podlizać ;P

[Transylvanian_Hunger 0]

Dnia 09.05.2006 o 15:33, Epiphany napisał:

> I wychodzi na to, że u zarania dziejów głową rodziny była kobieta...

Uważaj, bo za chwilę zjawi sie tu KrzysztofMarek i wyjasni Ci, że matriarchat wymyslil pewien
facet, który zakochal się w lesbijce i chciał jej się podlizać ;P

Choćbt nawet, to jakie to ma znaczenie, mgoły sobie być głowami rodzin. Teraz często też jest tak, że to żona rządzi i dzieli w domu i trzyma kasę. Kwestia podejścia. Jeśli robią to dobrze, to niech robią sobie dalej.

[Wodzasty 0]

Dnia 09.05.2006 o 15:30, minimysz napisał:

Bez przesady... Po prostu nie lubię sportu.

Aha, bo myślałem, że to uprzedzenie do jedynej prawdziwej dyscypliny...:)))

Dnia 09.05.2006 o 15:30, minimysz napisał:

Na słuchawkach kiepsko się słucha.

Wiem, ale jak to mówią cierp ciało skoroś chciało... No to cierpię...:)))

Dnia 09.05.2006 o 15:30, minimysz napisał:

Łaski nie robił, że polował i jedzenie do domu przynosił - gdyby tego nie robił, to żadna kobieta by go nie chciała. W końcu nie mając faceta (a co za tym idzie dzieci) kobieta mogła utrzymywać się sama, więc samiec, który chciał mieć potomstwo musiał udowodnić, że potrafi zadbać o rodzinę. I wychodzi na to, że u zarania dziejów głową rodziny była kobieta...

U zarania dziejów była też poligamia... Dlaczego to akurat nie przetrwało?
Poza tym, to nie tylko samiec chciał mieć potomstwo - chuć u samic bywa równie silna jak i u testosterończyków...

[PsyhoSpider 0]

Dnia 09.05.2006 o 15:42, Wodzasty napisał:

> Na słuchawkach kiepsko się słucha.

A ja lubię słuchać na słuchawkach, tylko muszą to być dobrej jakości i wygodne.Muszę oglądać telewizornię wieczorem bo żonka bardzo dużo się uczy i bardzo to mi odpowiada.

[Wodzasty 0]

Dnia 09.05.2006 o 15:44, spider88 napisał:

A ja lubię słuchać na słuchawkach, tylko muszą to być dobrej jakości i wygodne.Muszę oglądać telewizornię wieczorem bo żonka bardzo dużo się uczy i bardzo to mi odpowiada.

Mi też by odpowiadało gdybym musiał oglądać telewizornię wieczorem...:)))

Słuchawki są fajne, sam korzystam z nich codzień jadąc dyliżansem do pracy... Ale nie ma to jak podkręcić odrobinę głośność, zapodać do maszyny płytę i odpłynąć przy fenomenalnym To Mega Therion

[Epiphany 0]

Dnia 09.05.2006 o 14:14, rolek85 napisał:

Podział obowiązków w rodzinie, owszem. Mąż zarabia żona zajmuje sie domem. /ciach/ Czyli do czego wedłóg
Ciebie jest potrzebny mężczyzna?? Bo jakoś nie widze jego roli w tej wypowiedzi...

Już kiedyś pisałam, jaki jest mój pogląd na podział obowiązków w rodzinie oraz przydział plciowy do kategorii "głowa" - to zalezy od konkretnych ludzi i od tego, co im pasuje.
Kategorycznie protestuję przeciwko odgórnym założeniom, że glową rodziny ma być "mężczyzna i basta", albo "kobieta i basta". Albo ten, kto zarabia więcej pieniędzy. A podział obowiazków ma wyglądać "tak i tak". Ludzie są różni, powinni sobie układać życie tak, jak im pasuje.
Tyle i tylko tyle ;)

[Vaksinar 0]

Dnia 09.05.2006 o 15:30, minimysz napisał:

Łaski nie robił, że polował i jedzenie do domu przynosił - gdyby tego nie robił, to żadna kobieta
by go nie chciała. W końcu nie mając faceta (a co za tym idzie dzieci) kobieta mogła utrzymywać
się sama, więc samiec, który chciał mieć potomstwo musiał udowodnić, że potrafi zadbać o rodzinę.
I wychodzi na to, że u zarania dziejów głową rodziny była kobieta...

Owszem - robił, bo w tym czasach nie wiadomo czy by sobie kobieta sama poradziła.
A głową jest raczej ten, który naprawdę rządzi, a nie ten bądź ta, której się zdaje, że rządzi.

[minimysz 0]

Epiphany
> Uważaj, bo za chwilę zjawi sie tu KrzysztofMarek i wyjasni Ci, że matriarchat wymyslil pewien facet, który zakochal się w lesbijce i chciał jej się podlizać ;P
Znam to. Usiłował mi to wmówić pewien pan, który obecnie cichutko pod pantoflem pewnej pani siedzi (to jeden z tych "darów bożych")

Wodzasty
> Aha, bo myślałem, że to uprzedzenie do jedynej prawdziwej dyscypliny
Do wszystkich dyscyplin jestem uprzedzona.
> Wiem, ale jak to mówią cierp ciało skoroś chciało... No to cierpię.
Dla mnie to nie do pomyślenia. Czy Wy macie jakieś wspólne zainteresowania? Pytam, bo dla mnie to jedna z podstaw związku.
> U zarania dziejów była też poligamia... Dlaczego to akurat nie przetrwało?
Bo faceci nie dawali rady utrzymać tak rozbudowanej rodziny?
> Poza tym, to nie tylko samiec chciał mieć potomstwo - chuć u samic bywa równie silna jak i u testosterończyków...
Tyle, że samica nie mogąca wyżywić potomstwa, zostawi je, żeby padło z głodu lub zje (chomicze mamusie tak robią). Czyli facet, który chciał, by jego potomstwo przeżyło, musiał dostarczać pożywienie dla rodziny.

Vaxinar
> Owszem - robił, bo w tym czasach nie wiadomo czy by sobie kobieta sama poradziła.
Patrz ostatnie dwa zdania odpowiedzi dla Wodzastego.
> A głową jest raczej ten, który naprawdę rządzi, a nie ten bądź ta, której się zdaje, że rządzi.
To mi przypomniało historię o facecie, któremu się zdawało, że rządzi w domu. Jego złudzenia rozwiał pies, który słuchał wszystkich domowników, oprócz... "głowy rodziny".

[Vaksinar 0]

Dnia 09.05.2006 o 17:13, minimysz napisał:

Znam to. Usiłował mi to wmówić pewien pan, który obecnie cichutko pod pantoflem pewnej pani
siedzi (to jeden z tych "darów bożych")

Oczywiście to nie prawda ? Jak zawsze kobiety górą.....

Dnia 09.05.2006 o 17:13, minimysz napisał:

To mi przypomniało historię o facecie, któremu się zdawało, że rządzi w domu. Jego złudzenia
rozwiał pies, który słuchał wszystkich domowników, oprócz... "głowy rodziny".

Oooo, to właśnie dobry przykład. I pojawia się u dwóch płci. Nieraz u faceta, który mysli, że rządzi, nieraz u kobiety.

[minimysz 0]

Dnia 09.05.2006 o 18:23, Vaxinar napisał:

Oczywiście to nie prawda ? Jak zawsze kobiety górą.....

Co nie jest prawdą? Z tym facetem zakochanym w lesbijce? Nie wiem, nie znam tego faceta, ani tej lesbijki (o ile istnieją).

[Vaksinar 0]

Dnia 09.05.2006 o 18:55, minimysz napisał:

Co nie jest prawdą? Z tym facetem zakochanym w lesbijce? Nie wiem, nie znam tego faceta, ani
tej lesbijki (o ile istnieją).

Skoro nie znasz, to dlaczego piszesz "wmnówić" ? Tak to odebrałem jakbyś nie wierzyła, ale jednak nie wiesz czy to prawda.

[minimysz 0]

Dnia 09.05.2006 o 18:59, Vaxinar napisał:

Skoro nie znasz, to dlaczego piszesz "wmnówić" ? Tak to odebrałem jakbyś nie wierzyła, ale
jednak nie wiesz czy to prawda.

Bo nie wierzę. Na potwierdzenie tej historyjki nigdzie nie trafiłam, a znając inne poglądy tego pana i ich "prawdziwośc" bez dowodów w nią nie uwierzę.