O skandalicznych błędach w Google Chrome słów kilka

[Azuress 0]

Mr Black, Firefox też nigdy nie był tak bezpieczny, ludzie powtarzają ciągle, że to była wersja beta, czyli coś jeszcze nie do końca zrobionego - ja osobiście jak będzie załatane to skorzystam bo mi się bardzo spodobał ten cały chrome.

[Nagaroth 0]

Chrome to beta, nic dziwnego że ma błędy, nikt nie gwarantował że ich nie będzie :)

[Elrond_Ironfist 0]

Dla mnie to nie jest beta tylko co najwyżej alfa.

[NyGgA_MiLy 0]

Miałem Chrome,bez zastrzeżeń,tylko jedna rzecz mnie wkurzała-Jeśli mam ponad 5 kart otwartych cały komp mi zamula co kilkanaście sekund.Dziwne,bo w Firefoxie mogę mieć ich ile chce i nic się nie dzieje.Ale poczekam na załataną wersję,bo mi się spodobał chrom.

[GuzikzKKG 0]

Niech będzie preBeta może? ;p Ludzie, przecież to po to jest m.in. wypuszczone, aby tego typu błędy wyłapywać! Google na tym kasę zaoszczędzi przynajmniej i bęzie mieć więcej na te serwery oceaniczne, co planuje wybudować ;)

[Czapelo 0]

A już, już miałem TO TO instalować. Na szczęście coś mnie tknęło :P

[hans_olo 0]

Dnia 08.09.2008 o 14:53, Michaelius napisał:

Ta o udzielaniu praw do wszystkiego co robisz , czy ta o totalnej infiltracji wszystkiego
co robisz w przegladarce ?

Ta pierwsza. Ta druga jest dość dyskusyjna. Ma dobre i złe strony swego istnienia. Jedni mówią, spersonalizowane reklamy. No jaaa, ale zóuuuooooo. Inni mówią, lepszy support i szybsza reakcja na potrzeby użytkowników. Co jest ważniejsze dla usera?

Dnia 08.09.2008 o 14:53, Michaelius napisał:

Pozatym smród byl bo nie idzie o rzeczy , ktore umieszczasz w internecie a o uczynienie
cie winny za to co ogladasz

Hahahahaha. Czyli wg Ciebie oglądanie dziecięcej pornograii na FF jest legalne? Czego więcej niby miałbym być winny używając Chrome''a? Google typowo zabezpiecza się przed próbami ataku na ledwie co "prawie betę". Bardzo łatwo jest przekierować linki itp. i Google nie moze tego brać na siebie.
Uzytkownicy Chrome muszą w tej chwili wiedzieć, że nie są tak na prawdę użytkownikami tylko testerami. nie mogą oczekiwać wszystkiego tego co mogą od Opery i FF. Google mogło zrobić testy zamknięte i wypuścić przeglądarkę za rok. Tylko czy oby na pewno ludziom podobałoby sie takie wypuszczanie produktu bez pytania o opinię? Dzisiaj już nawet giercowe superprodukcje mają otwierane na zwykłych ludzi testy i restrykcje też są bardzo podobne.

[hans_olo 0]

Dnia 08.09.2008 o 15:02, NyGgA MiLy napisał:

Miałem Chrome,bez zastrzeżeń,tylko jedna rzecz mnie wkurzała-Jeśli mam ponad 5 kart otwartych
cały komp mi zamula co kilkanaście sekund.Dziwne,bo w Firefoxie mogę mieć ich ile chce
i nic się nie dzieje.Ale poczekam na załataną wersję,bo mi się spodobał chrom.

A no niestety, ale czasami zużycie procesora może być dość spore. Chrome otwiera nowy proces dla każdej zakładki i pamieci też sporo może to wziąć.

[Elminster 1]

Ja to miałem zainstalowane na komputerze ale natychmiast usunąłem, i chyba dobrze zrobiłem.

[Bracio 0]

Chrome, a co to takiego ? Nawet tego nie dotykałem, no i chyba dobrze.

[Michaelius 0]

Dnia 08.09.2008 o 15:09, hans olo napisał:

> cie winny za to co ogladasz
Hahahahaha. Czyli wg Ciebie oglądanie dziecięcej pornograii na FF jest legalne? Czego
więcej niby miałbym być winny używając Chrome''a? Google typowo zabezpiecza się przed
próbami ataku na ledwie co "prawie betę". Bardzo łatwo jest przekierować linki itp. i
Google nie moze tego brać na siebie.
Uzytkownicy Chrome muszą w tej chwili wiedzieć, że nie są tak na prawdę użytkownikami
tylko testerami. nie mogą oczekiwać wszystkiego tego co mogą od Opery i FF. Google mogło
zrobić testy zamknięte i wypuścić przeglądarkę za rok. Tylko czy oby na pewno ludziom
podobałoby sie takie wypuszczanie produktu bez pytania o opinię? Dzisiaj już nawet giercowe
superprodukcje mają otwierane na zwykłych ludzi testy i restrykcje też są bardzo podobne.

Fajny przyklad taki chwytliwy i medialny :) Ale dobrze wiesz , ze chodzi o przerzucenie odpowiedzialnosci na userow za ogladanie np. filmikow z you tube o roznym statusie prawnym - w tym przypadku google umywa rece jak Piłat.

Zreszta ten zapis pozwalal np. wrzucic im twoje zdjecia z twojej strony internetowej gdzie tylko chca, kiedy chca i edytowac je jak chca jesli przyjdzie im na to ochota. Wystarczy , ze raz wejdziesz na nie z chrome''a.

A co do punktu pierwszego to niby w jaki sposob dostane lepszy support uzytkownika na podstawie tego , ze Google bedzie wiedziec , ze na gram.pl wchodze 20 razy czesciej niz na strone Cenegi lub na odwrot ?
Albo , ze przejrzalem 40 sklepów w poszukiwaniu taniego radeona 4850 a nie geforce 9800.

[Luk_Der_Ritter 0]

Haha, dobre, to się do kwasów nadaje :]

[Cedricek 1]

Cóż...Przyznam się szczerze, że chciałem spróbować tego, ale po tym, co przeczytałem...Raczej nie.
A tak wychwalali.

[tomeczek12 0]

Przedlądarka mi się podoba a co do tych błędów to i tak mam na koncie 0 zł xD

[kordzik 0]

Cóż... To jest wersja beta i są w niej błędy...

[hans_olo 0]

Dnia 08.09.2008 o 15:36, Michaelius napisał:

Fajny przyklad taki chwytliwy i medialny :) Ale dobrze wiesz , ze chodzi o przerzucenie
odpowiedzialnosci na userow za ogladanie np. filmikow z you tube o roznym statusie prawnym
- w tym przypadku google umywa rece jak Piłat.

Te filmiki z dość dużą skutecznością są wciąż usuwane. Nie widzę powodu by karać czy to Piłata czy to Google.
Jedno i drugie miało do czynienia z siłami, których nie da sie już kontrolować. Na piractwo najlepsze byłoby zamknięcie internetu, ale co z resztą? Jeśli oglądasz szemrany filmik na YT, to znaczy, że miałeś taki zamiar, miałeś zamiar popełnić to przestępstwo grubymi nićmi szyte, jeśli udostępniłeś ten sam filmik to też google nie ma obowiązku poczuwać sie do winy. To nie jest żaden mesjasz narodów. Dlaczego osoba winna wg prawa lokalnego czy międzynarodowego ma byc chroniona przez instytucję prywatną, której działalność została w nieodpowiedni sposób wykorzystana?

Dnia 08.09.2008 o 15:36, Michaelius napisał:

Zreszta ten zapis pozwalal np. wrzucic im twoje zdjecia z twojej strony internetowej
gdzie tylko chca, kiedy chca i edytowac je jak chca jesli przyjdzie im na to ochota.
Wystarczy , ze raz wejdziesz na nie z chrome''a.

Pozwalał ale ten pierwszy i już nie pozwala. Przynajmniej słuchają swego ludu. Jak Piłat.

Dnia 08.09.2008 o 15:36, Michaelius napisał:

A co do punktu pierwszego to niby w jaki sposob dostane lepszy support uzytkownika na
podstawie tego , ze Google bedzie wiedziec , ze na gram.pl wchodze 20 razy czesciej niz
na strone Cenegi lub na odwrot ?

Nawet nie musisz wiedzieć, że jesteś wspierany. Dzisiaj na takie masy odbiorców stosuje się statystyki. Jeśli gram.pl będzie miał dajmy na to milion wejść z chrome''a m,iesięcznie i gram.pl będzie obsługiwał jakieś rzadkie rozwiązania, z którymi przeglądarka ma problemy, to podglądanie takich eventów może mieć wpływ na dalsze prace nad funkcjonalnością. I nie będziesz musiał się nawet dopraszać o poprawki.

Dnia 08.09.2008 o 15:36, Michaelius napisał:

Albo , ze przejrzalem 40 sklepów w poszukiwaniu taniego radeona 4850 a nie geforce 9800.

No to już akurat ta gorsza strona "spersonalizowane reklamy", które to też mają swoją jasną stronę. Ja jako użytkownik pewnego forum, gdzie demokratycznie zadecydowaliśmy o umowie m,iedzy adminiastracją a google na zamieszczanie reklam na forum zdecydowaliśmy sie na reklamy związane z tematyką forum. Sam już kilka razy skorzystałem z ofert w nich proponowanych i nie narzekam. Narzekałbym gdyby na tym forum (tematyka serialowo filmowa) były reklamy zegarków za 20000 euro sztuka i samochodów.

[prabab 0]

Widzę,że muszę tutaj zaprzeczyć paru herezjom:

1. Wpis, o tym, że Google ma prawa do pierdół tworzonych za pośrednictwem Chrome''a był pomyłką, niczego takiego nie ma obecnie w regulaminie.

2. Jeżeli chodzi o ten patent z badaniem odwiedzanych przez nas stron - cholibka, przecież to NIE WYCHODZI NIGDZIE POZA NASZ KOMPUTER. Przeglądarka LOKALNIE interpretuje nasze "preferencje" i LOKALNIE w miejscach na reklamy Google wyświetla te, które mogły by nas najbardziej interesować.

Niektóre spiskowe teorie dziejów mnie śmieszą - te związane z Chromem jednak tylko smucą. Tzn, ogólnie jest mi przykro, że istnieją takie barany, które je (te teorie) wspierają xD.

[MisioKGB 9]

"Wystarczy dopisać do kodu strony odpowiedni skrypt, by wysłać na drugiego PeCeta konia trojańskiego i uzyskać dane na temat haseł i loginów do kont bankowych, pocztowych i wielu innych."

Dzięki, trzeba spróbować ; ). Błędy naprawią, przeglądarka imo idealna; firefox i inne cuda na kiju kulą się w kącie

Btw. W końcu jest to beta

[gogowitczak 0]

hahaha i wlasnie dla tego nigdy nie instaluje żadnych wersji beta :P

[Kirabax 0]

Ja wczoraj sciagnelem tą przeglądarke. Wyglada ladnie, wszystko ok. Ale ciagle sie zawiesza. Wywala. Nawet teksty w stylu "Kurza Twarz! Google Chrome się zawiesił! Czy chcesz uruchomić ponownie?" Albo " Czy na pewno chcesz odinstalować przeglądarkę Google Chrome z twojego komputera(chyba zachowywaliśmy się grzecznie?)?" przestały mnie bawić