Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[ArkStorm 0]

parę moich fotek :-)

[Comatus 0]

Dnia 10.09.2007 o 13:42, HumanGhost napisał:

trzeba miec te 300zł. ;]

ktoś mnie kiedyś ostrzegał: "tylko pamiętaj, że fotografia to drogie hobby" :-)
a do jakiego aparatu ten statyw?

[HumanGhost 0]

Dnia 10.09.2007 o 15:40, Comatus napisał:

a do jakiego aparatu ten statyw?

Lumix FZ8. :-)
Z tym drogim hobby to nie przesadzajmy. Nie mam lustrzanki, obiektywów dokupowac nie muszę a i profesjonalnie sie tym nie zajmuję.

[Comatus 0]

Dnia 10.09.2007 o 15:47, HumanGhost napisał:

Lumix FZ8. :-)

za ciężkie to chyba nie jest, a i lustra nie ma co by nim telepało ;) to jak już to velbon, ale to moja opinia ;)

Dnia 10.09.2007 o 15:47, HumanGhost napisał:

Z tym drogim hobby to nie przesadzajmy.

W takim przypadku to fakt, ale zawsze są filtry, statywy, monopody, karty... ;)

[Grucha91 0]

Dnia 10.09.2007 o 15:47, HumanGhost napisał:

> a do jakiego aparatu ten statyw?

Ja bym Ci jednak podobnie jak kolega polecił poczekać trochę czasu i kupić sobie Sherpę. 450R jest bardzo podobny do mojego Slika 340DX (a stoi na nim A710 IS , więc nie prezentuje się zbyt bojowo). Docenisz wtedy stabilność i możliwość dokładnej regulacji we wszystkich płaszczyznach oraz przede wszystkim trwałość. Poza tym jak potem będziesz chciał sobie kupić lustro nie będziesz musiał od razu myśleć o wymianie statywu.

[Comatus 0]

Dnia 10.09.2007 o 18:49, Grucha91 napisał:

oraz przede wszystkim trwałość. Poza tym jak potem będziesz chciał sobie kupić lustro nie będziesz

o tym zapomniałem, bo moja hama najpierw zaczęła gupić te gumowe ''stopy'' a potem ''głowica'' się rozleciała (połamała się)

[YoungCezar 0]

A tu fotka zrobiona podczas wakacji w Szkocji, aparacikiem Nikon COOLPIX L3

[Comatus 0]

Dnia 11.09.2007 o 11:30, YoungCezar napisał:

A tu fotka zrobiona podczas wakacji w Szkocji, aparacikiem Nikon COOLPIX L3

nie za bardzo jest co powiedzieć o tym zdjęciu, poza tym, ze jest duże. miej litość i następnym razem zmniejsz :)

[YoungCezar 0]

Heh:P fotke wstawilem sobie od tak:P
a co do rozdzielczosci to ja robie w duzej zeby potem ladne duze fotki u fotografa zrobic:)
pozdro:)

[Monastor 0]

Dnia 11.09.2007 o 19:55, YoungCezar napisał:

a co do rozdzielczosci to ja robie w duzej zeby potem ladne duze fotki u fotografa zrobic:)
pozdro:)

Ale stąd ich fotograf nie bierze więc możesz nam oszczędzić czasu i miejsca na dysku zmniejszając plik przed wrzuceniem na serwer :P

[Comatus 0]

Dnia 11.09.2007 o 20:03, Monastor napisał:

Ale stąd ich fotograf nie bierze więc możesz nam oszczędzić czasu i miejsca na dysku zmniejszając
plik przed wrzuceniem na serwer :P

Świete słowa.
A poza tym po co wrzucać tutaj fotki o tak sobie???

[ArkStorm 0]

Jakie i czy w ogóle opłaca się kupować soczewki do DMC-FZ7 ? ostatnio wypatrzyłem taki zestawik, wydaję się dość ciekawy. Mógłby jakiś fachowiec rzucić na to okiem?

http://www.allegro.pl/item241854789_zestaw_makro_do_panasonic_lumix_dmc_fz7_fz8_staty.html

[Monastor 0]

Dnia 12.09.2007 o 21:09, 88Bonzo napisał:

Jakie i czy w ogóle opłaca się kupować soczewki do DMC-FZ7 ? ostatnio wypatrzyłem taki zestawik,
wydaję się dość ciekawy.

Sam kiedyś zastanawiałem się nad zakupem czegoś takiego ale skończyło się na porzuceniu Lumixa i zakupie lustrzanki. Nie wiem na ile to jest dobre optycznie, ale do kompaktów nie musi być wcale idealne. Koszt też jest niewielki. Mimo to traktowałbym to raczej jako ciekawostkę.

Na pewno gratisowy statyw to mniej niż zabawka :)
Może najwyżej służyć jako ochrona aparatu o wadze do 100g przed zabrudzeniem :P

[ArkStorm 0]

Sam z chęcią przerzuciłbym się na lustrzankę :) apetyt rośnie w niewyobrażalnie szybkim tempie. Ale niestety jak na razie nie mogę pozwolić sobie na żaden większy wydatek. Może za jakiś rok w miarę ustabilizuję się finansowo. Tym czasem chyba pokuszę się na ten komplecik, gdyż tak jak napisałeś - cena nie jest zbyt wygórowana. Pozdrawiam.

[Maurycy_69 0]

Dnia 30.08.2007 o 18:51, HumanGhost napisał:

Okazuje się, że mój ogródek zamieszkują chronione gatunki. Zrobiłem fotkę fajnemu pajakowi
- Tygrzyk Paskowany. Pierwszy raz takiego widziałem. :-)

Ja wczoraj też ładnego pajączka znalazłem :D

[Comatus 0]

Dnia 12.09.2007 o 21:09, 88Bonzo napisał:

Jakie i czy w ogóle opłaca się kupować soczewki do DMC-FZ7 ? ostatnio wypatrzyłem taki zestawik,
wydaję się dość ciekawy. Mógłby jakiś fachowiec rzucić na to okiem?

http://www.allegro.pl/item241854789_zestaw_makro_do_panasonic_lumix_dmc_fz7_fz8_staty.html

ja mam taką jedną (+10) i to zdjecie co jest na stronce to jest bardzo mocno wykadrowane ;( ja używam z 300D canona i jest średnio. no i nie używam tego za często. ogólnie słaba jakość w rogach, no i strasznie nieporęcznie robi sie zdjęcia (bardzo mała odległość ostrzenia przez co robale musza być raczej martwe albo mało strachlliwe)
spróbować możesz, ale nie spodziewaj się cudów :)

[Monastor 0]

Dnia 12.09.2007 o 22:55, Comatus napisał:

ja mam taką jedną (+10) i to zdjecie co jest na stronce to jest bardzo mocno wykadrowane ;(
ja używam z 300D canona i jest średnio.

No dobra, ale z jakim obiektywem? :P
To co tam jest może nie być mocno kadrowane jeśli dokręci się soczewkę do odpowiedniego szkła.
Z resztą, też nie jestem przekonany do takich wynalazków. Jak już wspominałem, raczej nadaje się jako ciekawostka.

[Bumber 1]

Ja korzystam z soczewki +10 w moim FZ50 i nie narzekam. Owszem, są dosyć spore zniekształcenia obrazu w rogach, pojawiają się abberacje, ale dzięki soczewce jestem w stanie zrobić znacznie większe przybliżenie. FZ50 ewidentnie nie został stworzony do robienia zdjęć makro, a soczewka jest w stanie nieco zniwelować ten mankament. :)

[HumanGhost 0]

Dnia 12.09.2007 o 22:41, Deejay napisał:

Ja wczoraj też ładnego pajączka znalazłem :D

Też niezłe bydle. Ale mój ładniejszy, bardziej kolorowy. No i pod ochroną. :D

[Maurycy_69 0]

Dnia 13.09.2007 o 18:45, HumanGhost napisał:

> Ja wczoraj też ładnego pajączka znalazłem :D
Też niezłe bydle. Ale mój ładniejszy, bardziej kolorowy. No i pod ochroną. :D

Mam nadzieję, że mój okaz nie jest pod ochroną, bo zdjęcie zostało wykonane jakieś 10 sekund przed jego śmiercią... ;]