Far Cry - Temat ogólny

[Martimat 1]

Stary - z system shock to przesadziłeś! Thief też! to inne gry (obie w mojej kapliczce ulubionych), zapomniałeś jeszcze dodać Return to Castle:Wolfenstein;

ogólnie to jest tak, że ludzie dzielą się na tych co uwielbiają farcry i tych co go niedoceniają; to tak jak WoW i GW. Ten sam spór.

Tak jak po Doom3 wychodziły lepsze gierki, ale nie mozna umniejszac roli jaka odegrała ta gra. Tak samo w przypadku farcry.

Jesli chodzi o fpp - to quake 1 nadal jest moim faworytem, tak mocnej atmosfery i efektów wybuchów (mimo że topornych, to jednak najbardziej klimatycznych, mocnych) nie widziałem nigdy od czasu Q1

tak czy inaczej - lubi ktos fc czy nie; nie mozna zaprzecfzyć że gra jest bardzo dobra i ma swoje znaczenie "historyczne"; inaczej nie byłaby tak popularna i nie byłaby wznawiana tak często!

pozdrawiam

[Bumber 1]

W grze jest więcej takich smaczków. Np. w jednej misji (nie pamiętam juz której) zrzuciłem na najemników kilka beczek... Ale miałem ubaw. Przechodziłem tą misję kilka razy, po to, by jeszcze raz obserwoać beczki staczające się na najemników. (Za każdym razem staczały się inaczej! To było coś!) Albo w kolejnej misji udało mi się zdobyć lotnie. Te widoki... Zapierały dech w piersiach. Aż nie wierzyłem w to co widzę! Polecam, gorąco polecam raz jeszcze... ;)

[Reel_Mixer 0]

A po co mi rewolucja? Do czego, jeśli grywalność powala? Gadanie o rewolucji do niczego nie prowadzi, bo nie to sie liczy. Jestem maniakiem serii Half-life i, zaznaczając to, stwierdzam, że Far Cry jest lepszy.
Nie żyłujcie poziomu trudności w FC, szkoda nerwów. Jak nie idzie, to zacząć na niższym. To świetna gra z bardzo dobrą fabułą, genialnie zaprojektowane mapy. Instrukcja jest od tego, żeby ją czytać - bronie mają często drugi tryb strzału, także na motorówkach i w tym większym łaziku.
Jezeli ktoś ma błędy grafiki - kolorowe plamy na teksturach, albo przeciwnicy cali czarni lub tęczowi - powodem może być błędnie zaimplementowanie patchy. W każdym razie przeinstalowanie wszystkich dostępnych polskich patchy, chyba od numerku 1.31(?), pomaga.

[Darkstar181 0]

>
Ja tam wyładowałem na niej w krzakch,aby zwiać przed helikopterem... ale kumpel spadł i... nie,nie zginął,spadł do rzeki i znalazł inną drogę do dżungli.
Ta gra ma ogromną swobodę i jest nieliniowa. I dlatego właśnie mi się tak pdoba.

[Bumber 1]

Niewiele jest takich gier jak ta. To prawda, i cieszę się, że Far Cry wpisał się do kanony najlepszych FPSów w historii. O tej grze chyba nigdy nie zapomnę. Dla niektórych był Unreal, a dla mnie był Far Cry. (Unreala też przeszedłem, żeby nie było. Ale już kilka lat po premierze i nie odczuwałem takiego efektu jak w Far Cry.)

[Darkstar181 0]

Dnia 18.08.2006 o 22:01, Bumber napisał:

Niewiele jest takich gier jak ta. To prawda, i cieszę się, że Far Cry wpisał się do kanony
najlepszych FPSów w historii. O tej grze chyba nigdy nie zapomnę. Dla niektórych był Unreal,
a dla mnie był Far Cry. (Unreala też przeszedłem, żeby nie było. Ale już kilka lat po premierze
i nie odczuwałem takiego efektu jak w Far Cry.)

Teraz czekamy na Crysisa,hehe:) Znowu bedą gadki,że potrzeba smoka:) (Crysis to Far Cry 2 pod innym tytułem)

[Bumber 1]

Dnia 18.08.2006 o 22:04, Darkstar181 napisał:

Teraz czekamy na Crysisa,hehe:) Znowu bedą gadki,że potrzeba smoka:) (Crysis to Far Cry 2 pod
innym tytułem)

I znowu odpale nowe dziecko Cryteka z kilkunastomiesięcznym opóźnieniem. Błąd! Z kilkuletnim opóźnieniem! Takiego smoka będę właśnie tyle szukać... ;)

Moje biadolenie przypomina mi te po premierze Far Cry''a... Przerażam sam siebie. ;P

[Darkstar181 0]

Dnia 18.08.2006 o 22:09, Bumber napisał:

I znowu odpale nowe dziecko Cryteka z kilkunastomiesięcznym opóźnieniem. Błąd! Z kilkuletnim
opóźnieniem! Takiego smoka będę właśnie tyle szukać... ;)

Moje biadolenie przypomina mi te po premierze Far Cry''a... Przerażam sam siebie. ;P

Cóż,ja w samego Far Crya grałem dwa lata po premierze(wtedy sporządziłem sobie porządny komp)
Nie ma znaczenia kiedy zagram w takiego Crysisa,czy w Gothica3... to są pozycje typu "musy have" i prędzej,czy później dorwe je.
Właściwie mógłbym od razu sobie kupić nowy komp,ale czekam na ten cholerny DX10 oraz Pixel Shader 4.0.

[Bumber 1]

Dnia 18.08.2006 o 22:13, Darkstar181 napisał:

Cóż,ja w samego Far Crya grałem dwa lata po premierze(wtedy sporządziłem sobie porządny komp)
Nie ma znaczenia kiedy zagram w takiego Crysisa,czy w Gothica3... to są pozycje typu "musy
have" i prędzej,czy później dorwe je.
Właściwie mógłbym od razu sobie kupić nowy komp,ale czekam na ten cholerny DX10 oraz Pixel
Shader 4.0.

To chyba mamy podobne poglądy na ten temat... Z tym, że ja chcę wymienić tylko kartę graficzną. Zrobiłbym to już teraz, ale ten DX10 i Shadery 4.0 nie dają mi spokoju... Chyba jednak odłożoną kasę wydam na pożądną cyfrówkę, a upgrade będzie musiał poczekać. Crysis także. I tak pewnie wyjdzie w połowie przyszłego roku, jak znam życie... Co mi tam, do tego czasu będę grać w Far Cry''a... ;P

[ShadowG 0]

Dnia 18.08.2006 o 21:48, Martimat napisał:

Stary - z system shock to przesadziłeś! Thief też! to inne gry (obie w mojej kapliczce ulubionych),
zapomniałeś jeszcze dodać Return to Castle:Wolfenstein;

Ale ja nie porównuję Thiefa czy System Shocka do FC, tylko piszę, że one jak wyszły to nie miały konkurencji, bo nigdy nie powstały gry podobne do nich. A FC wcale nie był pierwszą grą z otwartym terenem. Według mnie FC to po prostu prezentacja grafiki, tak samo najpewniej będzie z Crysis. Nawet w trailerze Crysis pokazywane były kolejne technologie(ciekawe po co była pokazana walka z pająkiem), a więc to jest rzecz na którą najbardziej kładą nacisk twórcy. Ciekawe czemu po zagraniu w FC nie mam ochoty do niego wracać, a do Thiefa, bądź Deus Exa moge wracać cały czas i nigdy mi się nie znudzą(żeby nie było, że je porównuję do FC).

[Papishon 0]

Najwyraźniej gra Ci się poprstu nie spodobała. Mi się strasznie Thief nie podoba bo to ścierwo totalne jest ale nie wyżalam się tak jak Ty.

[ShadowG 0]

Dnia 18.08.2006 o 22:34, PAPISHON napisał:

Najwyraźniej gra Ci się poprstu nie spodobała. Mi się strasznie Thief nie podoba bo to ścierwo
totalne jest ale nie wyżalam się tak jak Ty.

No teraz to przesadziłeś. Czy ja gdzieś napisałem, że FC to ścierwo?! Czy ja się wyżalam, czy wyrażam swoje zdanie? Po prostu w FC nie ma się nad czym zachwycać i tyle. Ale nigdy nie napisałem, że ta gra to ścierwo.

PS. A co jest ciekawego w tym "wspaniałym" Splinter Cellu? Bajeranckie gadżety, czy liniowa do bólu rozgrywka w "hoolywoodzkim" stylu?

[Darkstar181 0]

Dnia 18.08.2006 o 22:40, ShadowG napisał:

PS. A co jest ciekawego w tym "wspaniałym" Splinter Cellu? Bajeranckie gadżety, czy liniowa
do bólu rozgrywka w "hoolywoodzkim" stylu?

Mów co chcesz,ale Far Cry i Splinter Cell miały o dziwo trochę wiekszą sprzedaż niż ThiefIII.

Splinter Cell może i jest liniowy,ale to jedna z niewielu gier które da się przejść bez zabijania jakichkolwiek osób.Jak ktoś już wspomniał, w pierwszej części trzeba było zabić 2 osoby... pozostałe można było jakoś obejść.

Skoro te gry się tak dobrze sprzedają, to jadnak ludzie COŚ w nich widzą... i wygląda na to że jest się czym zachwycać.

[Papishon 0]

W Spinter Cellu jest
1.Wspaniała grafika
2.Fajna fabuła, na podstawie ksiązki Tom Clancyego pt. Kolekcjoner
3.Sam Fisher
4.Grywalność.
5.Realizm ( jak na grę)
6.I nie jest tak nudny i lupi jak Thief

PS. Na tym Thiefie tak sięwyżyłem bo już nie mogłem dalej czytać tych bzdur jakie ty wypisujesz ;P

[Martimat 1]

ej - nie najeżdżajcie też tak na thiefa! ja tam bardzo go lubię!

właściwie - to my tu offtop powoli zaczynamy :P

[T4KEDA 0]

FarCry świetna gierka, zachwycać można się na grafiką i pięknem OTWARTYCH przestrzeni za dnia. SplinterCell świetna skradanka która ma rzesze zwolenników grafika całkiem całkiem tlyko przeważnie w mroku (ja przechodziłem starając zabić wszystkich :) ), podobnie jak Thief, ale ja w niego nie grałem i jakoś nie zamierzam.

To czy jakaś gra jest fajna zależy od osoby która w nią gra, tyle razy było to wałkowana że wszyscy powinni już o tym wiedzieć. Np. ktoś kto zagrywa się cały czas we wszystkie strategię zagra w najlepszego FPS jaki został kiedykolwiek stworzony i stwierdzi że jest on do niczego i wogóle badziewny.

FarCry- FPS i o tym jest temat
SC i Thief- skradanki, do tych znajdźcie sobie odpowiedniejszy temat

[ShadowG 0]

W Thiefie jest:
1.Wspaniała, oryginalna fabuła
2.Większy realizm niż w SC
3.Świetnie dopracowany świat, z niepowtarzalnymi frakcjami
4.Wszystkie postacie są charakterystyczne i oryginalne(np. Viktoria, Garrett, Artemus, Orland, Konstantyn, itp.)

W SC jest:
1.Głupia,infantylna fabuła jak w "hoolywoodzkim" filmie dla nastolatków(jeden hero, kontra całe zło świata)
2.Zbędna "filmowość"
3.Takich bohaterów, jak Sam Fisher, czy Lambert spotyka się w co drugim filmie
4.Gra jest liniowa do bólu i prosta

Dobra już kończę o tych skradankach. A poza naprawdę nie widzę nic ciekawego w FC. Nie mówię, że to zły FPS, ale nie jest to też ósmy cud świata. Zagrałem parę razy i nie mam już zamiaru do niego wracać.

[Papishon 0]

Dnia 19.08.2006 o 12:01, ShadowG napisał:

W Thiefie jest:
1.Wspaniała, oryginalna fabuła

Jeżeli gra o złodzieju ma wspaniałą fabułę...

Dnia 19.08.2006 o 12:01, ShadowG napisał:

2.Większy realizm niż w SC

Strzałyne są realistyczne...

Dnia 19.08.2006 o 12:01, ShadowG napisał:

3.Świetnie dopracowany świat, z niepowtarzalnymi frakcjami

Może i tak....ale i tak go nie lubie

Dnia 19.08.2006 o 12:01, ShadowG napisał:

4.Wszystkie postacie są charakterystyczne i oryginalne(np. Viktoria, Garrett, Artemus, Orland,
Konstantyn, itp.)

Nie wydaje mi się....

Jeszcze raz powtarzam Splinter Cell jest na podstawie ksiązi Toma Clancyego pt. Kolekcjoner. Gra o wiele lepiej się sprzedaje niż Thief a to o czymś świdczy...

[ShadowG 0]

Prównywać SC do Thiefa, to tak jak porównywać Syberię do The Dark Eye. Syberia to gra dla wszystkich, a Dark Eye dla wybranego kręgu odbiorców. Może skończmy już ten offtop, co?

[Martimat 1]

załóżcie nowy temat sobie i dyskutujcie nad wyższością A nad B tam

nara