Modern Warfare 2 rekordzistą absolutnym

[tosz 0]

Dnia 13.11.2009 o 09:56, leukocyt_model napisał:

Co nie znaczy, że wszyscy tak kupują.Po co płacić za przesyłkę, jak się ma jakiś sklep
pod nosem.
Poza tym to tylko zdjęcie poglądowe ;)

wolę zapłacić za przesyłkę niż stać w takiej kolejce

[wajdzik007 0]

gra zarobiła dzięki tytułowi, ta gra jest dla kasy a nie dla graczy jak można grać nie wiadomo gdzie i z kim w darmowych grach czyli (WarRock, A.V.A) są mniejsze pingi nawet i można sobie wybrać serwer a w przypadku MW2 tryb gry wybierasz to jest po prostu nudne do końca roku ludzie zapomną o tej grze i będą oczekiwać Bad Company 2.

[Karfein 0]

A ja się do tej grupy nie zaliczam. Cena ponad 100zł to dla mnie coś niebotycznego w przypadku PC.

[wajdzik007 0]

Czeba liczyć na to że Treyach nie spieprzy sprawy bo CoD5 jest chociaż do grania a nie to co MW2

[Bambusek 8]

Dnia 13.11.2009 o 00:38, Damianuss1 napisał:

To w końcu czegoś dowodzi. Sukces pomimo tylu kontrowersyjnych spraw? Brawo. Wracam do
gry.

Taaaaaaa, a jaką konkurencję na rynku mieli. Normalnie bijmy pokłony, że takie hiciory pokonało. A nie, sorry, konkurencja zatrzęsła portami i oddała rynek bez walki, przesuwając swoje gry na przyszły rok. Do tego marketing i zasyp newsami na takim poziomie, że miejscami to się już o spam ocierało. Na zachodzie pewnie jeszcze mieli reklamy w TV. Więc jak ta gra miała się nie sprzedać? Musiałaby być jakoś kosmicznie zabugowana (zresztą na PS3 ten numer z brakiem dostępu na multi, ale za to można trofea zdobywać. Śmiech)... ale nie, wtedy i tak by się sprzedała, bo nie było żadnego dema, więc ludzie kupowali w ciemno.

Mnie bardziej ciekawi, jak tam Dragon Age schodzi. Ale skoro nie ma jeszcze żadnego newsa o tym, nawet na stronie EA, to pewnie nieźle, ale bez szału. W branży w kwestii danych sprzedaży każdy idzie w ekstrema: podają wyniki jeżeli sprzedaż jest fantastyczna albo beznadziejna. Przy średniej zwykle się siedzi cicho.

[n33trox 0]

Teraz nie ma mowy, żebym to kupił. Poczekam aż ten cały boom nieco opadnie. A skoro ta gra wymaga aktywacji poprzez Steam, to pewnie na Allegro pojawią się kluczyki po jakiś okazyjnych cenach, to wtedy się skuszę. Po co mi pudełko, jeśli mogę na nim oszczędzić 50zł, jak nie więcej? :P

[Baknak 0]

Ech... już mnie męczy ten cały szum wokół Modern Warfare 2. Wolę sobie poczekać na kolejną odsłoną robioną pod sztandarem Treyarch''a, ponieważ od wydania World at War bardziej interesuje się ich twórczością i mam nadzieję, że zrobią coś równie dobrego.

No i zawsze jest jeszcze Battlefield: Bad Company 2, który według mnie będzie lepszym, doskonalszym i pewnie ciut mniej grywalnym odpowiednikiem najnowszego dzieła Infinity Ward.

[Lordpilot 0]

> Mnie bardziej ciekawi, jak tam Dragon Age schodzi.

Na GOL-u jest informacje że EA zarobiła okrągły milion dolców na samym płatnym DLC do DA. To teraz weź poprawkę, że nie każdy kupuje DLC (w przypadku pecetowej edycji w ogóle gro ludzi odpuści sobie płatne dodatki, bo jest już edytor, więc tylko czekać na mody) i już masz odpowiedź :) Gra najprawdopodobniej schodzi jak ciepłe bułeczki.
A ja już wiem co sobie zażyczę od żony na gwiazdkę ;-) Zakup w dniu premiery sobie odpuściłem (wolę poczekać na pierwsze łatki i unurmowanie się sytuacji z serwerami "socjalnymi" BioWare - gra jest tak popularna że krótko po premierze padły). Do grudnia powinno już być wszystko ok ;-)

[Bambusek 8]

Dobrze wiedzieć. Chociaż nadal ciekawi mnie czysty wynik samej gry, najlepiej z podziałem na platformy :) A na PC chyba wielu też się na to DLC skusiło, mimo wszystko wielu lubi mieć coś oficjalnego, a nie same fanowskie. Ja gry jeszcze nie mam, więc się nie zastanawiam czy DLC kupię czy nie. No ale pod koniec miesiąca lub na początku grudnia to się zmieni.

[vegost 0]

Sam jestem szcześliwym posiadaczem nowego Calla i powiem że jestem olśniony :D Gra jak najbardziej warta tych pieniędzy i tak nie korzystam z trybu multiplayer więc nie narzekam na decyzji w sprawie steamu i obciętego multi. Pozatym gramy dla samej przyjemnośći i nie ma co sie oburzać na Inifinity Ward chcieli dobrze : )

[metalfan 0]

^^ Przykład bezwolnego konsumenta. "Chcieli dobrze" -> pytanie dla nas czy dla siebie? :)

[vegost 0]

Nom raczej wątpie zeby dla nich wkocnu z multiplayera nic nie mają ? Pobierają opłaty ? - Oczywiście że nie, multiplayer był i jest bezpłatny jak dla mnie to co dali w zupełności wystarczy. Oczywiście możemy sie sprzeczać bo każdy ma swój guscik i niektorzy poza singlem woleli by koksać na multi. Przykro mi że tak jest dla mnie to nie ma znaczenia : ) "Bezwolny konsument" Nie prawda obiawiam się ze nie rozumiesz mojej wypowiedzi. To że zrobili tak jak jest nie oznacza ze mnie to nie rusza. Ale decyzji nie cofną i mysle ze trzeba sie z tym pogodzić. Nie od dziś wiemy ze władzę mają architekci a my konsumenci tylko gotową grę. : )

[xD_ominik 0]

150 zamówień na minutę w sklepie! To następny cod pewnie odniesie jeszcze większy sukces. Jak takie fajne to może ja też kupię.

[Madoc 0]

Dalej mówimy o tej grze z pięciogodzinnym singlem?

[penny 0]

Kiedy wy się nauczycie? Nie ile zarobił tylko jaką sprzedaż ewentualnie przychód wygenerował!

[Vojtas 0]

Dnia 13.11.2009 o 15:43, penny napisał:

Kiedy wy się nauczycie? Nie ile zarobił tylko jaką sprzedaż ewentualnie przychód
wygenerował!

Oj tam, czepiasz się pierdół! Jedno zero w tą czy w tą.

PS. Zapomniałbym...

[FallingStickman 0]

Dnia 13.11.2009 o 15:18, Madoc napisał:

Dalej mówimy o tej grze z pięciogodzinnym singlem?

Lepszy świetny, intensywny pięciogodzinny singiel, którego się przejdzie kilka razy, niż piętnastogodzinny badziew, którego się nawet nie kończy, bo niczym nie przyciąga. Jakość się liczy, a nie ilość.

Poza tym wspomnę jeszcze raz, że większość scenariuszy w Spec Ops też można przechodzić samotnie, co znacznie rozgrywkę dla samotnego gracza przedłuża.

[Jumpkov 0]

Popatrz na Half-Life 2 albo na Pierwsz Call of Duty mozna zrobić emocjonujący single na 15-20 godzin?

[Vojtas 0]

Dnia 13.11.2009 o 20:29, leukocyt_model napisał:

> Dalej mówimy o tej grze z pięciogodzinnym singlem?

Dnia 13.11.2009 o 20:29, leukocyt_model napisał:

Lepszy świetny, intensywny pięciogodzinny singiel, którego się przejdzie kilka razy,
niż piętnastogodzinny badziew, którego się nawet nie kończy, bo niczym nie przyciąga.

Ale najlepszy jest 15-godzinny intensywny singiel. A co oferuje Activision za wyższą cenę?

Dnia 13.11.2009 o 20:29, leukocyt_model napisał:

Jakość się liczy, a nie ilość.

Liczy się jakość, ale również liczy się stosunek jakości do ceny. Ot co.

[L33T 0]

Gra może i jest dobra ale sporo ludzi ma problem z tym że to tylko 5h i to przypominające zlepek filmów akcji bez ładu i składu momentami.