Homoseksualizm, aborcja, prawa kobiet, tolerancja, za czy przeciw? [M]

[Anonim_652a6840a229b3b9188db1359476f7913e0a4c8f2443eaab9a83336f4dbdb185 0]

Dnia 10.03.2009 o 18:36, Neisha napisał:

(...) padlocked the family planning clinics, (...)

Wybaczcie za offtop, ale nie mogłem się powstrzymać, by zwrócić wszystkich uwagę na to piękne eufeministyczne określenie :).

Kliniki planowania rodziny... Czytam to w kółko i w kółko i serce mi się wprost raduje na wydźwięk tych słów :).

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2009 o 18:36, Neisha napisał:

> > > > > /.../> Raczej tyle, że ja coś na ten temat czytałam, a ty w tym czasie przechodziłeś okres niemowlęctwa.

Mój Boże, to może jestes w wieku mojej Mamy!?

Dnia 10.03.2009 o 18:36, Neisha napisał:

/.../.
Według wikipedii Hazlett pierwotnie użył tego słowa w kontekście aborcji,

A według Limbaugha: " Tom Hazlett, mój dobry kolega, szanowany profesor ekonomii Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis wymyslił ten termindla opisanie zachowanie tych feministek, które nie toleruja absolutnie żadnych innych postaw prócz wojujacego feminizmu. Dla mie termin ten oznacza obsesyjne zwolenniczki "współczesnego" Holokaustu czyli aborcji".
Cytat z książki Ruscha Limbaugha "Właściwy porządek rzeczy". Wydawnistwo "Kobieta" Chicago, USA. ISBN 83-905978-0-2.

Dnia 10.03.2009 o 18:36, Neisha napisał:

> /.../
Mógłbyś się choć trochę wysilić na coś oryginalnego?

A pop co? Nie zależy mi na Twoim podziwie dla mojej oryginalnosci.

[Revanchist 0]

Swoją drogą, jeśli ktoś uważał na wykładach z logiki, to powinien wiedzieć, że eufemizm jest w istocie błędem logicznym :D.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2009 o 18:51, Furrbacca napisał:

>/.../ > Kliniki planowania rodziny... Czytam to w kółko i w kółko i serce mi się wprost raduje
na wydźwięk tych słów :).

Słownictwo wyraża też nasz stosunek do pewnych zachowań. Dlatego też niektóre kobiety nie powiedzą "zabójstwo płodu" tylko " aborcja" co ma zmniejszyć negatywną ocenę zabicia własnego dziecka. Preferuje się też słowo "eutanazja" zamiast zabicie człowieka starego i niedołeżnego, albo chorego. Takich przykładów jest wiecej. Jeden sam podałeś ;-D

[iwaneszek 0]

Zrobiło tu się coś na wzór "co lepsze ps3 z Xbox" Wojna damsko męska. (chyba) Nikt z was nie da rady zmienić prawa a tak tylko oskarżacie się nawzajem i narzekacie . A i tak żadna strona się nie podda. Jak by nie patrzeć na przestrzeni wieków w historii świata jest dużo mniej kobiet niż mężczyzn ale teraz to się wyrównuje( przynajmniej w krajach europejskich) chociaż uważam że i tak mężczyźni mają trochę lepiej.

[Vilmar 0]

Dnia 10.03.2009 o 17:55, Neisha napisał:

> Gdybyś Ty była "normalną" cieszyłbym się, gdybym był nienormalny.
Jako że "norma" to to, co prezentuje większość, już dziś jesteś nienormalny :)

Ups... strzeliłaś sobie w kolano - jesteś nienormalna. Homoseksualiści są nienormalni. Feministki są nienormalne.

Szczerze współczuję.

[Revanchist 0]

I jeszcze takie małe pytanko - czy te "kliniki planowania rodziny" wyglądają może tak?

[Neisha 0]

Dnia 10.03.2009 o 19:05, Vilmar napisał:

> > Gdybyś Ty była "normalną" cieszyłbym się, gdybym był nienormalny.
> Jako że "norma" to to, co prezentuje większość, już dziś jesteś nienormalny :)

Ups... strzeliłaś sobie w kolano - jesteś nienormalna. Homoseksualiści są nienormalni.
Feministki są nienormalne.

Szczerze współczuję.

Prawdę mówiąc, wedle tego wszyscy są nienormalni, w tym wasze małe skrajnie prawicowe kółeczko, jakie sobie tu zrobiliście :)

[Neisha 0]

Dnia 10.03.2009 o 18:53, KrzysztofMarek napisał:

Dla mie
termin ten oznacza obsesyjne zwolenniczki "współczesnego" Holokaustu czyli aborcji".

Z tego co kojarzę nie znasz anglika, więc ci streszczę słowa Glorii Steinem - Limbaugh podziela większość poglądów Hitlera jeśli chodzi o sprawy kobiet.

Furbacca - nie zapominasz, że mówisz o Niemczech międzywojennych? Nie wiem jak dokładnie sprawa aborcji wyglądała w tamtych czasach, ale Hitler wprowadził całkowity zakaz aborcji i powołał Narodową Centralę do Walki z Homoseksualizmem i Aborcją.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2009 o 19:14, Neisha napisał:

> /.../ więc ci streszczę słowa Glorii Steinem - Limbaugh
podziela większość poglądów Hitlera jeśli chodzi o sprawy kobiet.

To ja Ci streszczę wywody Limbaugha na temat Glorii Steinen: on uważa, że feminazistki podzielaja poglady Hitlera i PolPota , jeśli chodzi o sprawy dzieci.
Tyle samo sensu, a może nawet więcej.
P.S.
Dzisiaj wysunąłem sie niemal na czoło spamerów, zaraz po Neisha'i. W związku z tym kończę działalność polemiczną na dzisiaj.

Dnia 10.03.2009 o 19:14, Neisha napisał:

[Neisha 0]

Dnia 10.03.2009 o 19:22, KrzysztofMarek napisał:

> > /.../ więc ci streszczę słowa Glorii Steinem - Limbaugh
> podziela większość poglądów Hitlera jeśli chodzi o sprawy kobiet.
To ja Ci streszczę wywody Limbaugha na temat Glorii Steinen: on uważa, że feminazistki
podzielaja poglady Hitlera i PolPota , jeśli chodzi o sprawy dzieci.
Tyle samo sensu, a może nawet więcej.

Jak rozumiem, chodzi ci o "dzieci nienarodzone", a jak wspomniałam, Hitler zakazał aborcji, więc tyle w tym sensu, co bezsensu.

[minimysz 0]

Ciekawe, że chrześcijaństwo tak zaciekle broniące "dzieci nienarodzonych" uznawało przez całe wieki, że płód staje się człowiekiem, gdy ma już wyraźnie rozpoznawalne ludzkie kształty. Lub też chłopcy po 40 dniach od poczęcia, a dziewczynki po 80. Ewentualnie w momencie narodzin.
A słyszał ktoś ostatnio o pogrzebie poronionego płodu? Takim prawdziwie chrześcijańskim, z księdzem lub pastorem.

[bazaz 0]

Skont masz takie informacje?

[minimysz 0]

Dnia 10.03.2009 o 19:53, bazaz napisał:

Skont masz takie informacje?

Z sieci choćby.

[bazaz 0]

Aha. a dałabyś jakiegoś linka? Chętnie pszeczytam.

[minimysz 0]

http://christianos.pl/?page_id=566

[bazaz 0]

dziękuję

[NerveConserve 0]

Dnia 10.03.2009 o 19:52, minimysz napisał:

Ciekawe, że chrześcijaństwo tak zaciekle broniące "dzieci nienarodzonych" uznawało przez
całe wieki, że płód staje się człowiekiem, gdy ma już wyraźnie rozpoznawalne ludzkie
kształty. Lub też chłopcy po 40 dniach od poczęcia, a dziewczynki po 80. Ewentualnie
w momencie narodzin.
A słyszał ktoś ostatnio o pogrzebie poronionego płodu? Takim prawdziwie chrześcijańskim,
z księdzem lub pastorem.

Bośmy to przejęli z biologii Arystotelesa, a ty powtarzasz tylko papkę medialną, którą wkłada się ciemnocie do głowy. Ostatni ten tekst widziałem chyba w Angorze, więc to pewnie stamtąd. Czas, w którym płód zmienia się w człowieka nie jest określony jakimś dogmatem, więc zmiana stanowiska Kościoła co do ochrony życia poczętego dokonuje się wraz z postępami w medycynie. To zupełnie tak jakbyś oskarżała starożytnych Greków, że nie mieli bladego (no jakieś mieli, ale nikłe w porównaniu do naszego) pojęcia o elektryczności.

[NerveConserve 0]

Dnia 10.03.2009 o 20:02, NerveConserve napisał:

> Ciekawe, że chrześcijaństwo tak zaciekle broniące "dzieci nienarodzonych" uznawało
przez
> całe wieki, że płód staje się człowiekiem, gdy ma już wyraźnie rozpoznawalne ludzkie

> kształty. Lub też chłopcy po 40 dniach od poczęcia, a dziewczynki po 80. Ewentualnie

> w momencie narodzin.
> A słyszał ktoś ostatnio o pogrzebie poronionego płodu? Takim prawdziwie chrześcijańskim,

> z księdzem lub pastorem.


Bośmy to przejęli z biologii Arystotelesa, a ty powtarzasz tylko papkę medialną, którą
wkłada się ciemnocie do głowy. Ostatni ten tekst widziałem chyba w Angorze, więc to pewnie
stamtąd. Czas, w którym płód zmienia się w człowieka nie jest określony jakimś dogmatem,
więc zmiana stanowiska Kościoła co do ochrony życia poczętego dokonuje się wraz z postępami
w medycynie. To zupełnie tak jakbyś oskarżała starożytnych Greków, że nie mieli bladego
(no jakieś mieli, ale nikłe w porównaniu do naszego) pojęcia o elektryczności.

Zresztą Kościół od zawsze zabraniał celowego doprowadzania do poronienia płodu i nauka Św. Tomasza nie ma tu nic do rzeczy.

[bazaz 0]

Nie pisz podójwnych postó!!