Homoseksualizm, aborcja, prawa kobiet, tolerancja, za czy przeciw? [M]

[Azra 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:41, Skywalker560 napisał:

Płód jest człowiekiem (bo niby czym?), a nawet uważasz że nie, to i tak nie zmienia to
faktu, że to istota żywa.

pewnie. a aborcja w przypadku człowieka nazywana jest morderstwem. w przypadku kurczaka mamy do czynienia z omletem.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 11.03.2009 o 20:40, Neisha napisał:

> /.../ > Kod genetyczny znajdzie się w każdej komórce ciała i już niedługo zapewne będzie się
z tego dało zrobić dowolną liczbę ludzi.

Zatem dobrze mówię: jesteś tylko przerośniętą gametą i trzeba co predzej poddać Cię opóźnionej aborcji.

Dnia 11.03.2009 o 20:40, Neisha napisał:

Płód jest potencjalnym człowiekiem, a więc i ochrona życia w tym wypadku przysługuje
potencjalnie, przez co rozumiem to, iż to do samej zainteresowanej należy decyzja w kwestii
donoszenia ciąży.

No to dobrze, ponieważ nikt Cię już nie donosi, to i decyzje o opóźnionej aborcji każdy podjąć może.

[iwaneszek 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:29, KrzysztofMarek napisał:

> > > > > > /.../
> Nie wiem, może to brutalne ale chyba lepiej jest usunąć dziecko niż potem zawijać

> je w dywan/topić.
Do jakiego momentu można usuwać? Bo moze do czasu, az nauczy sie czytać i pisać, może
do czasu, jak skończy szkołe? Bo dlaczego tylko jak jest malutkie i zupełnie bezbronne?

Jak je się utopi to nie dożyje tego momentu

Dnia 11.03.2009 o 20:29, KrzysztofMarek napisał:

> Osobiście nie popieram aborcji ale jest to CZASAMI(zaznaczam)CZASAMI
> mniejsze zło bo na siłę i tak tych matek i ojców to nie zmusimy do wychowania ich
dzieci.
Wiele osób chciałoby adoptować. To co, lepiej zabić?

Nie . Nie piszę tu że popieram aborcję tylko uważam że lepiej usunąć niż je potem mordować po urodzeniu

Dnia 11.03.2009 o 20:29, KrzysztofMarek napisał:

> Zresztą dom dziecka to też nie jest najlepszy wybór.:/
Wiesz co? A jaki byłby dla Cioebie lepszy wybór: oddać Cię do domu dziecka czy tez zabic?
Gorszym wyborem jest śmierć ale trzeba coś zmienić bo domy dziecka są straszne.
> A eutanazję popieram tylko jeśli dana osoba tego chce np. z powodu bólu.
Jak chce, to niech sie sama zabije. I nie wyjeżdżaj zaraz ze sparaliżowanymi - jak może
mówić, to i samobójstwo popełnić moze. A jak mówić nie moze, to niby skad wiesz, cze
prosi, żeby go zabić?

Jak nie może mówić to niech napiszę jak nie umie pisać to nie zabijać,proste bo musimy to wiedzieć na pewno.
Była taka sprawa o kobiecie we Francji która była chora na bardzo rzadkiego nieuleczalnego raka. Ale prawo nie przewidywało eutanazji. Poza tym zabicie się samemu(np otrucie) wiąże się z większym bólem niż np. zastrzyk z dużej ilości morfiny.

Dnia 11.03.2009 o 20:29, KrzysztofMarek napisał:

>

[Rusty-Luke 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:40, Neisha napisał:

Kod genetyczny znajdzie się w każdej komórce ciała i już niedługo zapewne będzie się
z tego dało zrobić dowolną liczbę ludzi.
Płód jest potencjalnym człowiekiem, a więc i ochrona życia w tym wypadku przysługuje
potencjalnie, przez co rozumiem to, iż to do samej zainteresowanej należy decyzja w kwestii
donoszenia ciąży.

Ale to właśnie zapłodnienie jest początkiem nowego życia. Nowego. Z ludzkim kodem genetycznym.
"Chociaż ludzki embrion przechodzi w swoim rozwoju kolejne stadia oznaczone różnymi terminami (zygota, morula, blastocysta, płód), choć jako organizm stopniowo się różnicuje, to jednak zachowuje ciągłość i genetyczną tożsamość." Zapis do protokołu wprowadzony podczas czterdziestej Sesji Zwyczajnej Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w 1989 roku.

[Revanchist 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:43, Azrathel napisał:

pewnie. a aborcja w przypadku człowieka nazywana jest morderstwem. w przypadku kurczaka
mamy do czynienia z omletem.

KANIBAL!

[NerveConserve 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:22, iwaneszek napisał:

Nie wiem, może to brutalne ale chyba lepiej jest usunąć dziecko niż potem zawijać
je w dywan/topić. Osobiście nie popieram aborcji ale jest to CZASAMI(zaznaczam)CZASAMI
mniejsze zło bo na siłę i tak tych matek i ojców to nie zmusimy do wychowania ich dzieci.
Zresztą dom dziecka to też nie jest najlepszy wybór.:/
A eutanazję popieram tylko jeśli dana osoba tego chce np. z powodu bólu.

Wcale nie lepiej. Po pierwsze - tworzysz sztuczny popyt na usługę. Po drugie - tracisz kasę, którą mógłbyś jakoś zainwestować, a w ten sposób każdemu żyłoby się lepiej :P

"Jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać?"

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:45, Radykał napisał:

Ale to właśnie zapłodnienie jest początkiem nowego życia.

Ale póki nie ma mózgu, nie ma człowieka. Śmierć człowieka orzeka się zaś przez śmierć mózgu.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 11.03.2009 o 20:45, iwaneszek napisał:

> > > > > > > /.../ Poza tym zabicie się samemu(np otrucie) wiąże
się z większym bólem niż np. zastrzyk z dużej ilości morfiny.

Wybacz, ale pojęcia o tym nie masz.

Dnia 11.03.2009 o 20:45, iwaneszek napisał:

> >
>

[NerveConserve 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:42, Neisha napisał:

Grozisz mi zabójstwem? Przyznajesz sobie prawo usuwania ludzi, z których poglądami się
nie zgadzasz? Niebezpieczny i psychotyczny fanatyk - tyle mam do powiedzenia na twój
temat.

Grozi ci - aborcją :P Ty przyznajesz sobie prawo usuwania "ludzi", którzy są ci niewygodni, co stawia cię na jeszcze gorszej pozycji. Serio. Ale poważnie, na jakiej podstawie uważasz, że ktoś taki jak ty ma większe prawo do życia od zbitki komórek, która nigdy nie zdążyła nawet zdenerwować? Po urodzeniu człowiek może stać się już tylko gorszy. I to bardzo szybko, bo jak pisał Freud - "dzieci są złe".


Liczę na wyczerpującą odpowiedź...

[Revanchist 0]

Tak samo pewnie i zwierzątek. Nie zmienia to nadal faktu, iż jest to życie. I zgrywasz teraz może jakiegoś profesora medycyny czy coś? Z biologicznego punktu widzenia człowiek nadal wtedy żyje, śmierć orzeka się przy śmierci serca.

[iwaneszek 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:46, NerveConserve napisał:

> Nie wiem, może to brutalne ale chyba lepiej jest usunąć dziecko niż potem zawijać

> je w dywan/topić. Osobiście nie popieram aborcji ale jest to CZASAMI(zaznaczam)CZASAMI

> mniejsze zło bo na siłę i tak tych matek i ojców to nie zmusimy do wychowania ich
dzieci.
> Zresztą dom dziecka to też nie jest najlepszy wybór.:/
> A eutanazję popieram tylko jeśli dana osoba tego chce np. z powodu bólu.
>


Wcale nie lepiej. Po pierwsze - tworzysz sztuczny popyt na usługę. Po drugie - tracisz
kasę, którą mógłbyś jakoś zainwestować, a w ten sposób każdemu żyłoby się lepiej :P

"Jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać?"

Prawda tylko że miliony ludzi dokonuje aborcji a już zabicie takiego dziecka po urodzeniu to raczej rzadkość.Dlaczego? Ponieważ spora część ludzi nie uważa płodu za "życie" tylko wypadek przy pracy.

[Neisha 0]

Pisz tak dalej, a każdy przekona się, komu najbliżej do nazistów (dla przypomnienia, przeciwników aborcji i zwolenników usuwania ludzi o odmiennych poglądach).

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 11.03.2009 o 20:48, Neisha napisał:

> Ale to właśnie zapłodnienie jest początkiem nowego życia.
Ale póki nie ma mózgu, nie ma człowieka. Śmierć człowieka orzeka się zaś przez śmierć
mózgu.

Aha, a to może tak by odłaczyć mózg i utrzymywać w słoiku, a reszta niech umiera (jak określic śmierć ciała bez mózgu?)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 11.03.2009 o 20:50, Neisha napisał:

Pisz tak dalej, a każdy przekona się, komu najbliżej do nazistów (dla przypomnienia,
przeciwników aborcji i zwolenników usuwania ludzi o odmiennych poglądach).

Aaaa! to jak Ciebie to dotyczy, to źle, jak nienarodzonych dzieci, to dobrze? Ach, ta mentalność Kalego - wreszcie wiemy, o co chodzi.

[NerveConserve 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:50, iwaneszek napisał:

Prawda tylko że miliony ludzi dokonuje aborcji a już zabicie takiego dziecka po urodzeniu
to raczej rzadkość.Dlaczego? Ponieważ spora część ludzi nie uważa płodu za "życie" tylko
wypadek przy pracy.

A ja uważam, że najlepsze lody to te pistacjowe.

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:49, NerveConserve napisał:

Grozi ci - aborcją :P Ty przyznajesz sobie prawo usuwania "ludzi", którzy są ci niewygodni,
co stawia cię na jeszcze gorszej pozycji.

Tylko dla kogoś, kto w to wierzy.

Dnia 11.03.2009 o 20:49, NerveConserve napisał:

Serio. Ale poważnie, na jakiej podstawie uważasz,
że ktoś taki jak ty ma większe prawo do życia od zbitki komórek, która nigdy nie zdążyła
nawet zdenerwować?

Bo jestem myślącym i czującym człowiekiem?

Dnia 11.03.2009 o 20:49, NerveConserve napisał:

Po urodzeniu człowiek może stać się już tylko gorszy.

Więc może lepiej się nie rodzić było.

[Revanchist 0]

Kurczę, a moja psinka (swoją drogą - mówię teraz całkiem serio, jest pełnoprawnym członkiem mojej rodziny) została wysterylizowana. Czy w takim razie muszę przeżywać los każdej suki? :P

Shelazar--->O, jeszcze lepiej :P. Ale Transfomersy to w istocie nieco inne (nomen omen) istoty niż cyborgi :P.

[iwaneszek 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:53, NerveConserve napisał:

> Prawda tylko że miliony ludzi dokonuje aborcji a już zabicie takiego dziecka po
urodzeniu
> to raczej rzadkość.Dlaczego? Ponieważ spora część ludzi nie uważa płodu za "życie"
tylko
> wypadek przy pracy.
>

A ja uważam, że najlepsze lody to te pistacjowe.

I to jest twoja sprawa i nikt się do tego nie wtrąca bo to mało ważne ale właśnie dlatego są spory o nienarodzone dzieci bo to zbyt ważne żeby można było to olać albo udawać że się nie widzi.

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 20:50, KrzysztofMarek napisał:

Aha, a to może tak by odłaczyć mózg i utrzymywać w słoiku, a reszta niech umiera (jak
określic śmierć ciała bez mózgu?)

Zapewne gdy odpowiednia technologia będzie już dostępna, cyborgi czy przenoszenie mózgu do ciała martwego dawcy nie będzie niczym niezwykłym.

[Revanchist 0]

Owszem, nie będzie, a ja chętnie zostałbym RoboCopem.