Homoseksualizm, aborcja, prawa kobiet, tolerancja, za czy przeciw? [M]

[NerveConserve 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:04, minimysz napisał:

I gdzie to stanowisko KK w sprawie bliźniąt jednojajowych?

Dostają po jednej duszy, to chyba oczywiste. Aż wstydzę się, że muszę komuś pisać takie banały.

[NerveConserve 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:16, Neisha napisał:

Ale żyjemy już w świeckim państwie, więc to, co ma do powiedzenia Kościół, zostawiam
jego bezrefleksyjnym i zdolnym tylko do pustego gniewu owieczkom.

Bez znaczenia. Mam zupełnie gdzieś, co ktokolwiek "ma do powiedzenia", bo mnie interesuje tylko Prawda. Korzystając ze zmienionej wersji etyki chrześcijańskiej i eliminując z niej Boga zostajesz z intelektualnym potworkiem, którego wartość jest porównywalna z wypracowaniem dzieciaka z przedszkola. Zostajesz sama z piękną fantazją, która fantazją pozostanie - bo jest niespójna.


W ogóle to zwrot "mieć coś do powiedzenia" mi się kojarzy z prawem silniejszego, ale wtedy nie powinnaś się oburzać na nazistów i leśnych gwałcicieli.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 11.03.2009 o 20:42, Neisha napisał:

> >/.../
Grozisz mi zabójstwem? Przyznajesz sobie prawo usuwania ludzi, z których poglądami się
nie zgadzasz? Niebezpieczny i psychotyczny fanatyk - tyle mam do powiedzenia na twój
temat.

Ty naprawdę nie potrafisz zrozumieć prostej rzeczy_ jest to tylko poprowadzenie dalej Twojego sposobu myslenia. Dzieci mozna, według Ciebie zabijać, i to sie nazywa aborcja. Faktycznie jest to zabójstwo, ale to się brzydko kojarzy, więc Ty i Tobie podobne wolicie uzywać eufemizmów w rodzaju "aborcja". "przerwanie ciaży", spedzenie płodu", byle tylko nie nazwać rzeczy po imieniu. Ale jak odnieść do Ciebie te same słownictwo, którego uzywasz w stosunku do nienarodzonych dzieci, to wielkie oburzenie, dlaczego? Bo w końcu musisz sobie uswiadomić, ze tak, jak Ty postepujesz wobec nienarodzonych, moznaby postapić wobec Ciebie. A to już Ciebie boli i podnosisz raban, oburzasz się. Dlaczego?

[Revanchist 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:16, Neisha napisał:

Ale żyjemy już w świeckim państwie, więc to, co ma do powiedzenia Kościół, zostawiam
jego bezrefleksyjnym i zdolnym tylko do pustego gniewu owieczkom.

LOL

Oczywiście to TY jesteś ta kobieta wyzwolona i w ogóle, nie jesteś manipulowana i takie tam... Narf.

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:24, KrzysztofMarek napisał:

Ty naprawdę nie potrafisz zrozumieć prostej rzeczy_ jest to tylko poprowadzenie dalej
Twojego sposobu myslenia. Dzieci mozna, według Ciebie zabijać, i to sie nazywa aborcja.
Faktycznie jest to zabójstwo, ale to się brzydko kojarzy, więc Ty i Tobie podobne wolicie
uzywać eufemizmów w rodzaju "aborcja". "przerwanie ciaży", spedzenie płodu", byle tylko
nie nazwać rzeczy po imieniu.

Zrozum, zlepek komórek pozbawiony mózgu tylko ty i tobie podobni uważacie za dziecko. I nie bronię wam tego, ale wy uważacie, że macie wyłączność na prawdę i możecie ją narzucać innym. A gwoli historycznej ścisłości, nowomowę w stylu "dzieci nienarodzone" wprowadzono jako odpowiedź na postulaty dotyczące prawa do aborcji.

[Revanchist 0]

Powtarzam - tak czy siak jest to życie. Zresztą, po co my w ogóle gadamy? Wiele feministek lub ogólnie kobiet wytyka facetom, że wypowiadają się w kwestii aborcji, choć nigdy nie zajdą w ciążę. Ale niech będą konsekwentne - i niech wypowiadają się kobiety, które stanęły w obliczu tego, nazwijmy to, problemu. Bo co o tym może wiedzieć przeciętna 18-20-latka, która jeszcze w ciążę nie zaszła?

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:24, NerveConserve napisał:

Bez znaczenia. Mam zupełnie gdzieś, co ktokolwiek "ma do powiedzenia", bo mnie interesuje
tylko Prawda.

I ładnie się podsumowałeś. Twoja, święta i wyłączna Prawda, a wszystkich głupich co w nią nie wierzą trzeba do tego zmusić, oczywiście dla ich dobra.

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:26, Skywalker560 napisał:

Oczywiście to TY jesteś ta kobieta wyzwolona i w ogóle, nie jesteś manipulowana i takie
tam... Narf.

Dlatego ciągle analizuję i dokonuję własnych ocen moralnych. A jak inni wolą iść jak cielę za stadem - ich wola.

[kontousuniete 0]

http://www.youtube.com/watch?v=DZf9I0zVT-U


Film przedstawiający aborcję.

[Revanchist 0]

Niekoniecznie znowu jego, ale litości - przecież musi być jakaś JEDNA Prawda, nie?

[Burszurasek 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:32, Neisha napisał:

Zrozum, zlepek komórek pozbawiony mózgu tylko ty i tobie podobni uważacie za dziecko.

Uściślij swoją wypowiedź. Piję do "Ty i Tobie podobni".

Dnia 11.03.2009 o 21:32, Neisha napisał:

I nie bronię wam tego, ale wy uważacie, że macie wyłączność na prawdę i możecie ją narzucać
innym. A gwoli historycznej ścisłości, nowomowę w stylu "dzieci nienarodzone" wprowadzono
jako odpowiedź na postulaty dotyczące prawa do aborcji.

Bo to niestety jest prawda. Może i jest to tylko zlepek komórek, niepozbawiony jednak duszy, który po 9 miesiącach opuszcza łono matki i rozpoczyna swoją ziemską przygodę. Aborcja jest ( nie boję się użyć tego określenia ) morderstwem istoty Bogu ducha winnej, na dodatek pozbawionej możliwości obrony.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 11.03.2009 o 21:32, Neisha napisał:

> /.../ > Zrozum, zlepek komórek pozbawiony mózgu tylko ty i tobie podobni uważacie za dziecko.
I nie bronię wam tego, ale wy uważacie, że macie wyłączność na prawdę i możecie ją narzucać
innym. A gwoli historycznej ścisłości, nowomowę w stylu "dzieci nienarodzone" wprowadzono
jako odpowiedź na postulaty dotyczące prawa do aborcji.

Zrozum, do Ciebie odnoszę Twoje własne słownictwo. I pokazuję, ze wszystko, co mozna zrobić z płodem, mozna zrobić z Toba. A Ty oburzasz się, bo Ty to jesteś Ty a nie płód. Ale byłaś płodem i mozna Ci ę było zabić to czym się róznisz? Tym, ze wyrosłaś? No toż właśnie jesteś przerośnietą gamnetą i mozna Cię poddać opóźnionej aborcji.

[Revanchist 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:38, Neisha napisał:

Dlatego ciągle analizuję i dokonuję własnych ocen moralnych. A jak inni wolą iść jak
cielę za stadem - ich wola.

Naprawdę myślisz, że np. ja idę jak cielę za stadem? Uwierz mi, jeśli tak, to masz bardzo płytkie myślenie.

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:33, Skywalker560 napisał:

Powtarzam - tak czy siak jest to życie.

Każdy robaczek i każda roślinka to życie i co - wprowadzić bezwzględną ich ochronę?

Dnia 11.03.2009 o 21:33, Skywalker560 napisał:

Zresztą, po co my w ogóle gadamy? Wiele feministek
lub ogólnie kobiet wytyka facetom, że wypowiadają się w kwestii aborcji, choć nigdy nie
zajdą w ciążę. Ale niech będą konsekwentne - i niech wypowiadają się kobiety, które stanęły
w obliczu tego, nazwijmy to, problemu. Bo co o tym może wiedzieć przeciętna 18-20-latka,
która jeszcze w ciążę nie zaszła?

I właśnie o tym mówię - w praktyce to i tak kwestia indywidualna i żadne zakazy tego nie zmienią. Nie ma problemu z usunięciem ciąży, zwłaszcza we wczesnym stadium, gdyż jak czytałam powszechną praktyką w Polsce jest dziś w takiej sytuacji sprowadzanie niedrogich i bezpiecznych środków z zagranicy.

[Burszurasek 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:43, Neisha napisał:

Każdy robaczek i każda roślinka to życie i co - wprowadzić bezwzględną ich ochronę?

To jest przyroda, a w niej wygrywa silniejszy.

[iwaneszek 0]

Tak samo z człowiekiem bo wygrywamy z innymi zwierzętami. Dlatego martwimy się tylko o nasz gatunek.

[minimysz 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:17, KrzysztofMarek napisał:

Tak mi się skojarzyło po lekturze Twojego posta.

W takim razie źle Ci się skojarzyło.

NerveConserve

Dnia 11.03.2009 o 21:17, KrzysztofMarek napisał:

Dostają po jednej duszy, to chyba oczywiste.

Ciekawe... Popatrzmy:
1. KK twierdzi, że duszę otrzymuje się już w momencie zapłodnienia.
2. Na jednego człowieka przypada jedna dusza, więc zygota, będąc według KK człowiekiem, może mieć tylko jedną duszę.
3. Dusza jest niepodzielna.
Zapomniałabym: link do oficjalnego stanowiska KK poproszę.
Wniosek: jedno z bliźniąt jednojajowych duszy nie posiada.

[Revanchist 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:43, Neisha napisał:

> Powtarzam - tak czy siak jest to życie.
Każdy robaczek i każda roślinka to życie i co - wprowadzić bezwzględną ich ochronę?

Tu jest inna sprawa. Bóg postawił nas ponad zwierzętami. Mimo wszystko jednak nakazał się nam nimi opiekować (roślinkami też, żeby nie było, że o nich zapomniałem, bo to nieprawda).

[Neisha 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:40, KrzysztofMarek napisał:

Zrozum, do Ciebie odnoszę Twoje własne słownictwo. I pokazuję, ze wszystko, co mozna
zrobić z płodem, mozna zrobić z Toba.

Tylko w twoim pokręconym świecie. Polskie prawo nie uznaje płodu za człowieka, i mimo restrykcyjnego potraktowania aborcji nie jest to nadal zabójstwo. A że nie widzisz moich słów o wyznaczniku człowieczeństwa, to radzę - przeczyść okulary. Chyba że jednak dotarły, a jakoś po prostu nie mieści ci się w głowie, że ktoś może to postrzegać inaczej, niż ty.

[Revanchist 0]

Dnia 11.03.2009 o 21:46, minimysz napisał:

Zapomniałabym: link do oficjalnego stanowiska KK poproszę.
Wniosek: jedno z bliźniąt jednojajowych duszy nie posiada.

Wątpisz w Boga i jego Moc? Pewnie teraz się śmieje :D.