Homoseksualizm, aborcja, prawa kobiet, tolerancja, za czy przeciw? [M]

[Fumiko 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:44, Antonio_Montana napisał:

Poszukaj na forum w onet.pl

Może jeszcze w "Fakcie" albo "Super Expresie"? Albo w ogóle w "Nowej Fantastyce"?

[Antonio_Montana 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:48, Fumiko napisał:

> Poszukaj na forum w onet.pl

Może jeszcze w "Fakcie" albo "Super Expresie"? Albo w ogóle w "Nowej Fantastyce"?

To jest związane z nowym prawem w związku ze śmiercią syna jakiegoś śmiesznego gogusia zasiadającego w rządzie GB. Teraz każdy kto zostanie złapany z nożem albo przydługim pilnikiem do paznokci idzie do pierdla. Sprawdź to.

[Fumiko 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:53, Antonio_Montana napisał:

To jest związane z nowym prawem w związku ze śmiercią syna jakiegoś śmiesznego gogusia
zasiadającego w rządzie GB. Teraz każdy kto zostanie złapany z nożem albo przydługim
pilnikiem do paznokci idzie do pierdla. Sprawdź to.

Podajesz dane - podajesz źródło, prosta zasada. To nie ja mam sama sobie udowadniać, że to co jakiś koleś napisał w necie to prawda...

[Anjinsan 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:53, Antonio_Montana napisał:

To jest związane z nowym prawem w związku ze śmiercią syna jakiegoś śmiesznego gogusia
zasiadającego w rządzie GB. Teraz każdy kto zostanie złapany z nożem albo przydługim
pilnikiem do paznokci idzie do pierdla. Sprawdź to.

Przegwizdane. Ciekawe jak można w takim razie przenieść do domu kuchenny nóż kupiony właśnie w sklepie?

[Jakli 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:43, Antonio_Montana napisał:

Hitlerowska świnio? Chyba troche przesadzas chłoptasiu. JewSa (USA ) to taki u nas żart
i śmieją sie z tego wszyscy nawet żydzi spoza układu. Moj sąsiad jest tak samo uzbrojony
jak ja i moze mnie tak samo sprzątnąc jak ja jego. Tutaj życie bazuje na zasadzie ja
tobie pozwalam żyć, a ty mi. Możemy sie powyzywac jak chcesz antypolska Świno ;)

-.- A tak przecież Żydzi to komuniści -.-, bo chyba to miałeś na myśli mówiąc Żydzi z układu...
I co teraz może święty jesteś? Wcześniej wyjechałeś z tekstem, że wszyscy mają coś tam do Żydów "tam gdzie mieszkasz", a teraz to, że to niby żarty tak? Jeśli to miałeś na myśli to pisz tak aby dało się Ciebie zrozumieć, chociaż ja wciąż jestem święcie przekonany, że jesteś nie tolerancyjny, a twoje poszanowanie dla innych jest karygodne, a tamte wymówki piszesz, bo są dla Ciebie wygodne ;].

[Antonio_Montana 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:56, Anjinsan napisał:

Przegwizdane. Ciekawe jak można w takim razie przenieść do domu kuchenny nóż kupiony
właśnie w sklepie?

Dobre pytanie ;D

[Antonio_Montana 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:55, Fumiko napisał:

Podajesz dane - podajesz źródło, prosta zasada. To nie ja mam sama sobie udowadniać,
że to co jakiś koleś napisał w necie to prawda...

Posiadasz chyba wystarczająco szarych komórek, by odnaleźć sama źródło? To nie koleś to media napisały. Szukaj: kara za posiadanie noża.

[Azra 0]

Dnia 04.07.2009 o 13:08, Antonio_Montana napisał:

Koleżko, gdy skończysz robić z siebie przeintelektualizowanego tęczowego studencika i
nabierzesz ochoty na poważną męską rozmowę to daj znać. Ok?

męska rozmowa z tobą? zresztą, nie prowadzę takich rozmów przed skończeniem 12 lat.

[Antonio_Montana 0]

Chłopie skończ już zgrywać pokrzywdzonego i dopisywac mi słow niewypowiedzianych tylko po to, by modek miał pretekst do usunięcia mnie z tego kołchozu. Ja opisałem wszystko tak jak to wygląda z mojego punktu widzenia, nie wierzysz przyjedź przekonaj sie sam na własnej skórze.

[Wojman 4]

Prosze sie uspokoic i nie obrazac nawzajem. A ten watek sobie przejrze i pewnie sie "nagrody" posypia.

[Antonio_Montana 0]

Dnia 04.07.2009 o 16:00, Azra napisał:

męska rozmowa z tobą? zresztą, nie prowadzę takich rozmów przed skończeniem 12 lat.

Jeśli waść jest gejem to i rzeczywiście o męską rozmowę trudno, bo gejów ciężko rozpatrywać w kategorii mężczyzn - tak twierdzą kobiety w moim miasteczku. Jeżeli masz 12lat to rzeczywiście powinieneś zając sie czymś innym.

[pkapis 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:36, Antonio_Montana napisał:

> Ach te historie samotnego rewolwerowca na dzikim zachodzie... opowiedz coś jeszcze...

A może ty mi opowiesz o reżimie w którym mieszkasz, słyszałem że policja zgarnęła u was

Sięgnij po atlas geograficzny albo mapę, ewentualnie sobie wyguglaj, tylko koniecznie z podziałem politycznym. Przekonasz się wtedy że Irlandia nie jest częścią Wielkiej Brytanii i obowiązują w niej inne prawa. To bardzo powszechny błąd, najczęściej wynikający z ignorancji, a bardzo irytujący Irlandczyków.
W Irlandii można spokojnie nosić przy sobie nóż.

Dnia 04.07.2009 o 15:36, Antonio_Montana napisał:

Polka, który miał nóż w plecaku do smarowania chleba traktując go na równi z terrorystą.

Ignorancja nie zwalnia od opowiedzialności. Anglicy wprowadzili u siebie takie przepisy i widocznie im odpowiadają skoro ich społeczeństwo nie domaga się zmiany. A Polak czy dowolny inny obcokrajowiec tam jadący powinien sprawdzić jakie prawo obowiązuje i dostosować się nawet jeśli te przepisy wydają mu się śmieszne i głupie.
Swoją drogą akurat zakaz noszenia noży i podobnych narzędzi ma poważne podstawy w Wielkiej Brytanii. Tam corocznie z rąk nożowników ginie całkiem sporo osób. Równie dobrze mógłbyś oburzać się na Amerykanów bo któryś z nich zastrzelił turystę który wszedł mu do ogródka i chciał zapytać o drogę. Tam panują takie prawa i należy się do nich dostosować albo ponosić konsekwencje ich łamania.

[Antonio_Montana 0]

No cóż w istocie to mój błąd, Anglia ma swoj reżim, Irlandia swój. Natomiast co do jego kwestii (tego rezimu) to sami jesteście sobie winni sprowadzając się do roli niewolnika systemu.

[pkapis 0]

Dnia 04.07.2009 o 16:14, Antonio_Montana napisał:

No cóż w istocie to mój błąd, Anglia ma swoj reżim, Irlandia swój.

A USA swój. Każdy kraj ma jakiś ustrój i rządzące nim prawa. O przepraszam, mój błąd. Somalia ma tylko teoretycznie, na sporej części jej terytorium panuje anarchia.

Natomiast co do jego

Dnia 04.07.2009 o 16:14, Antonio_Montana napisał:

kwestii (tego rezimu) to sami jesteście sobie winni sprowadzając się do roli niewolnika
systemu.

Gdybyś tak jeszcze napisał czym się ten irlandzki reżim charakteryzuje żeby od razu nazywać go reżimem i co takiego jest w nim niewolącego to może faktycznie przejrzałbym na oczy i ujrzał jak bardzo jestem represjonowany.

[Antonio_Montana 0]

Wymienie kilka najważniejszych: brak swobodnego dostępu do broni, niewolnicze podatki i stado świń żyjących na koszt podatnika, państwo prawa które nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa itd. Ja przykładowo mam to co zarobie, ty zaś musisz oddać część rasie panów stojącej nad toba z batem, o ile nie pracujesz na czarno.

[Amdor6 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:48, Antonio_Montana napisał:

Jak nie wiesz jaki wpływ maja komuniści na ograniczanie swobody osobistej i wolności
to zajrzyj do podręcznika historii, albo pojedź na wycieczke do Francji, Anglii, Belgii
i zobacz jak neokomuniści bawią się ze społeczeństwem.

Wiem jak wyglądał dajmy na to stalinizm i tego absolutnie nie popieram, ale we Francji czy w Belgii komunizm nie jest obecnym ustrojem.

[Jakli 0]

<ciach>

Ale jemu nie chodzi o to. Kolega wyżej uważa ustroje demokratyczne za reżimy, gdyż istnieje tam coś takiego jak prawo. Koledze się marzy państwo bez praw gdzie można "gorszego" gnębić i niszczyć, a i jeszcze wmawia, że "tam gdzie mieszka" tak jest... W USA? Nie zauważyłem drogi kolego Montana ;]

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 04.07.2009 o 17:29, Jakli napisał:

<ciach>

Ale jemu nie chodzi o to. Kolega wyżej uważa ustroje demokratyczne za reżimy, gdyż istnieje
tam coś takiego jak prawo. Koledze się marzy państwo bez praw gdzie można "gorszego"
gnębić i niszczyć, a i jeszcze wmawia, że "tam gdzie mieszka" tak jest... W USA? Nie
zauważyłem drogi kolego Montana ;]

Kiedy byłem na drugim roku studiów, wykładowca podał swoją, autorska definicję prawa. Od tego czasu upłyneło wiele lat, ale do dzisiaj lepszej definicji prawa nie spotkałem, dlatego ją przytoczę:
"Prawo, jest to jeden ze sposobów, jakimi ludzie będący u władzy, realizują swoją wolę".
Jeśli ktoś ma lepszą definicję, proszę ją podać.
Wykładowca podał drugą definicję: jest to sposób, w jaki silniejszy umawia się ze słabszym, że potraktuje słabszego, jeśli zrobi coś opisanego w prawie tak, jak to zapisał w prawie. Jasno i bez niedomówień.

[Rusty-Luke 0]

Dnia 04.07.2009 o 15:16, Ragnos napisał:

Skoro pisze, że zachowujący się jak chamy i buraki Polacy za granicą to "kwiat polskiej
młodzieży korzystający z życia", a robiący mniej więcej to samo obcokrajowcy w Polsce
to najgorsze ścierwa, których najlepiej należałoby się pozbyć...

Z tym kwiatem pisał ironicznie, a to, że należy się pozbywać osób, które powodują jakieś konflikty to logiczne. I nie ważne czy to są Polacy czy imigranci: przestępca to przestępca, należy ich zamykać w więzieniach lub stosować karę śmierci (w zależności od popełnionej zbrodni). Problem z imigrantami pojawia się wtedy, gdy jakaś mniejszość powoduje nieproporcjonalnie wysoki procent popełnianych przestępstw (np. 3,5% społeczność cyganów w Rzymie jest odpowiedzialna za jakieś 35% wszystkich wykroczeń) - wtedy najlepiej usunąć ich z kraju. A jak pokazuje praktyka często tak właśnie jest, bo gdy w jednym społeczeństwie mieszają się różne rasy, kultury, tradycje prowadzi to do konfliktów na tym tle. I wcale nie dlatego, że ktoś jest nietolerancyjny i te konflikty prowokuje (choć tacy ludzie też się zdarzają), ale występują samoczynnie, właśnie ze względu na różnice kulturowe, rasowe i tak dalej. Prosty przykład: inny zapach wydziela Biały, a inny czarny. Mówiąc wprost: czarny najzwyczajniej w świecie śmierdzi Białemu (i vice versa). Mają też inne predyspozycje (czarni mają dłuższe kończyny, mają lepsze predyspozycje do sportu, Biali mają statystycznie wyższe IQ i co pokazuje chociażby historia są po prostu inteligentniejsi - vide cywilizacja łacińska). Z kulturą jest podobnie: ludzka natura jest taka, że ludzie z reguły ciągną do swoich, Żydowi będzie lepiej wśród Żydów, Polakowi wśród Polaków, właśnie dlatego, że różni ich kultura i tradycje. Wg socjologów problemy zaczynają się pojawiać gdy jakaś mniejszość stanowi w państwie 5% ogółu. Dlatego też, by nie prowokować zbędnych konfliktów powinno się jak najbardziej ograniczać migracje (oczywiście turystyka i ściąganie do państwa potrzebnych specjalistów to coś innego). Tutaj pojawia się problem political correctness - każdy, kto proponuje takie rozwiązanie od razu nazywany jest szowinistą czy hitlerowską świnią, mimo że nie ma to nic wspólnego z hitleryzmem czy szowinizmem. To po prostu zdrowy rozsądek. Niestety po II wojnie wszystko, co nie odpowiadało lewicowym, internacjonalistycznym standardom zaczęto nazywać "faszystowskim" (taka uniwersalna broń propagandowa...). I w taki właśnie sposób Hitler pośmiertnie stał się faszystą (a jak wie każdy, kto orientuje się w temacie, był on narodowym socjalistą), apartheid to system hitlerowski etc.

[Amdor6 0]

Dnia 04.07.2009 o 17:29, Jakli napisał:

<ciach>

Ale jemu nie chodzi o to. Kolega wyżej uważa ustroje demokratyczne za reżimy, gdyż istnieje
tam coś takiego jak prawo. Koledze się marzy państwo bez praw gdzie można "gorszego"
gnębić i niszczyć, a i jeszcze wmawia, że "tam gdzie mieszka" tak jest... W USA? Nie
zauważyłem drogi kolego Montana ;]

W USA poprawka do Konstytucji mówiąca o wolności słowa legalizuje grupy neonazistowskie i umożliwia legalne dystrybuowanie np. ulotek z podobizną i hasłami Adolfa H.