Forumowa Mafia

[Blackbird 0]

Tak sobie czytam i dochodzę do wniosku, że ciemność widzę ;P
Ale na poważnie, to mogę powiedzieć, kto wywarł na mnie niezbyt pozytywne wrażenie.
1. Walgierz - to spryciarz, unika bezpośrednich konfrontacji; mam wrażenie, że próbuje wyrabiać sobie alibii i kontrolować rozwój wydarzeń.
2. Conqueror - mało się wypowiada, a jeśli już to bardzo mętnie; jeśli w mafii jest Conq i Walgierz, to dobrze się uzupełniają.
3 Upiór - podobnie jak Conq.
4. Furr... o tym już pisałem ;)
Możliwe, że w mafii jest Walgierz i któryś z pozostałej trójki.
Jeżeli pierwszym mafiosą jest Conq, to wczorajszy głos Walgierza jest tym o czym mówię - wyrabianiem sobie alibii. Poza tym Walgierz daje kredyt zaufania Furrowi i nie wierzył w wine Yama... Widząc, że większość oddała już głosy... Mógł spokojnie zagłosować... i oddał głos na Conq''a, o którym wcześniej nie wspominał nawet.
Jeżeli w mafii jest Upiór, to jego głos na Budo mógł być podyktowany chęcią znalezienia się w drużynie atakujących Yam''a, ale bez podpadania za lincz. Możliwe też, że sądził iż reszta przypadkowo też zagłosuje na Budo i załatwi się go w linczu, zamiast w nocy... istotne jest też nie podanie żadnego konkretnego powodu, przez Upiora. Co do Furra. Walgierz i Furr, to też może być niczego sobie parka [walentynkowo tak jadę, bez urazy, chłopaki ;P]. Walgierz głosując wczoraj stwierdza, że nie wierzy w winę Furra i Yama. Widać jasno, że chce pozostać poza podejrzeniami. Wcześniej wymieniał Sebę i mnie oraz wyjadaczy... i zagłosował na Conq''a. W dodatku bez podania przyczyn. Dzisiaj robi Furrowi dobrą opinię i rozdaje niskooprocentowane kredyty.
Moim zdaniem Walgierz może być mafiosą.
Drugim jest prawdopodobnie ktoś z wymienionej trójki.
Nie przesądzam niczego, ale będę dzisiaj obstawał przy Walgierzu.

*************
Lincz - Walgierz

[CermatoX 0]

Mam genialny pomysł jak uzyskać wodór z wody
1 bierzesz akwarium,
2 nalewasz wode, czyli ''h2o''...
3 potem wkładasz rybki
4 rybki oddychają tlenem, czyli ''o''... i zostaje czyste ''h2''
5 po pewnym czasie masz akwarium pełne wodoru

Proste i genialne tylko - nie do zrealizowania...

----
Lincz ---> Furr
--
Cerm

[CermatoX 0]

To powyżej to podsumowanie prostych recept na znleźienie kretów:P
--
Cerm

[Ninja_Seba 0]

Dnia 15.02.2006 o 19:08, ariwederczi napisał:

Pamiętacie teorię o tym, że w pierwszych dniach ZAWSZE mafia bierze udział w jakiejś większej
kłótni/dyskusji? Ktoś ją na chwilę przed edycją mocno uwyplukał. Wydaje mi się więc, że może
tym razem mafia postanowiła trzymać się z dala od kłótni (tzn. nie mieszać się do "Furrgate").
Przynajmniej ja bym obrał taką strategię, gdybym był w mafii. Kto więc trzyma się poza sporem?
Ja i SwenG. Czy jestem w mafii? Nie. Czy SwenG jest? Tego jeszcze nie wiem, ale zamierzam się
przekonać.

Nawet wiem kto :P Bo to ja pisałem. Wiem to właśnie z autopsji, że to pierwsza albo 2 kłótnia. No zobaczymy...

[Anonim_652a6840a229b3b9188db1359476f7913e0a4c8f2443eaab9a83336f4dbdb185 0]

Hmmm.
Powiem tak. Na razie odsuwam Cerma i Yarra. Cerma, ponieważ po wysłaniu posta oskarżającego Yamamoto i Buda raczej by nie pozbywał się jednego ze swoich podejrzanych (gdyby był mafią...). Yarra, ponieważ doszedł do podobnych wniosków, co ja (może z pominięciem podejrzewania niejakiego "Furra" ;)). ariwederczi i SwenG mi za bardzo nie pasują. Nie wiem czemu, takie mam odczucie... Więc korzystając z mojej poprzedniej teorii, Conqueror powinien być jednym z mafiozów...

*****
Mój lincz idzie więc w jego stronę:
Lincz --> Conqueror
I żeby nie było - nie jestem tego 100% pewny.

[ariwederczi 0]

Teraz ja...

Lincz ---> SwenG

Wczoraj głosowałem na niego przypadkowo. Dzisiaj mogę sformułować już jakieś sensowne podejrzenie. SwenG pozostał poza sporem zwanym "Furrgate", a jakoś nie chce mi się wierzyć, że 100% mafii się w ów spór zaangażowało.

[Ninja_Seba 0]

Ja jeżeli chodzi o lincz mam jedej wielki mętlik w głowie. Mam pewne wrażenia, odczucia, nawet już miałem jakiś ślad, a tu zginął Budo. Jednak może on był przypadkową ofiarą...
Dzisja lincz na osoby najmniej się udzielające gdyż może w ten sposób się ukrywają. Szczególnie pasowałoby to do nowego gracza bez większego doświadczenia, czyli SwenG.
Z drugiej strony można dopatrywać się tego co napisał Ari.
Więc...

lincz ==> SwenG

[Blackbird 0]

Dnia 15.02.2006 o 19:37, Persona Non Grata napisał:

To powyżej to podsumowanie prostych recept na znleźienie kretów:P

Tak się zastanawiam... Pijesz do mnie?

[DevilFish 0]

Chwilowo podejrzewam dwie grupki, stworzone w oparciu o intuicję i wczorajsze późnowieczorne spostrzeżenia. Pierwsza to SwenG i Conqueror - jakoś obaj są dość małomówni, zresztą mało o nich wiem, więc dlatego. Druga grupka to Furr i Ninja... i chyba walgierz. Jednak najbardziej podejrzanym dla mnie pozostaje Furr, wczoraj był na drugim miejscu na linczu i wiele dowodów wskazywało, że to on może być w mafii. Jednak dość szybko uzyskał "kredyty zaufania" i został obroniony, być może przez drugiego. O dziwo jak na razie odsunięto podejrzenia od Furra. Pamiętając moje wcześniejsze pomyłki - kieruje się pierwszym wrażeniem. Ostatecznego podejrzanego podam trochę później...

[Conqueror 0]

Dnia 15.02.2006 o 19:48, Furrbacca napisał:

Hmmm.
Powiem tak. Na razie odsuwam Cerma i Yarra. Cerma, ponieważ po wysłaniu posta oskarżającego
Yamamoto i Buda raczej by nie pozbywał się jednego ze swoich podejrzanych (gdyby był mafią...).
Yarra, ponieważ doszedł do podobnych wniosków, co ja (może z pominięciem podejrzewania niejakiego
"Furra" ;)). ariwederczi i SwenG mi za bardzo nie pasują. Nie wiem czemu, takie mam odczucie...
Więc korzystając z mojej poprzedniej teorii, Conqueror powinien być jednym z mafiozów...

A cóż to za teoria? :o Mówisz o tej liście z podziałem na grupy? Ale panie władzo, ja tam widzę 9 imion, 4 z nich ''odsunąłeś'', więc zostało 5. Więc jak moja osoba sie wpasowuje do Twojej teorii? Przecież jej główne założenie jest takie, że mafiosi nie sa raczej z tej samej grupy. A my nie znamy żadnego z nich, więc nie możemy wykluczyć żadnej z grup. A Ty chyba sam sobie ustaliłeś, ze mafioso siedzi w grupie pierwszej, ''odsunąłeś'' z niej dwóch członków i zostałem ja. Tak naprawdę nic na mnie nie masz, po prostu wybrałeś sobie mnie z puli kilku osób.

Nie podoba mi sie Twoje zachowanie. Mówisz tak, jakby z Twoja teoria jasno wskazywałaby na mnie.

Głosuję na Ciebie, powody podałem w tym: http://www.gram.pl/forum_post.asp?tid=59&pid=6208 poście. Poza tym naprawdę nie podoba mi sie Twoja postawa.

***

Lincz -> Furrbacca

[Ninja_Seba 0]

Dnia 15.02.2006 o 21:07, DevilFish napisał:

Chwilowo podejrzewam dwie grupki, stworzone w oparciu o intuicję i wczorajsze późnowieczorne
spostrzeżenia. Pierwsza to SwenG i Conqueror - jakoś obaj są dość małomówni, zresztą mało o
nich wiem, więc dlatego. Druga grupka to Furr i Ninja... i chyba walgierz. Jednak najbardziej
podejrzanym dla mnie pozostaje Furr, wczoraj był na drugim miejscu na linczu i wiele dowodów
wskazywało, że to on może być w mafii. Jednak dość szybko uzyskał "kredyty zaufania" i został
obroniony, być może przez drugiego.

Wiesz wydaje mi się, że drugi nie pakowałby się w bronienie pierwszego bo jeśli wyjdzie, że ten 1 jest w mafii to oskarżenia odrazu poszłyby na tego kto go bronił...

[upiordliwy 0]

No dobra to dochodzimy do momentu kiedy nie ma czasu na przelewki. Niby nie chcę sieusprawiedliwiać. Ale! Ktoś kto jest kretem gra moim zdaniem tą taktyką :
1. Pierwszy dzień to mord a ) na chybił trafił , tak by tylko nam zrobic mętlik w głowach
b) Uderzenie w doświadczenie Darnoka a nie w osobę.
2. Drugi dzień to kolejna para morderstw. Pierwsze moim zdaniem wyrafinowane przyczynienie się do śmierci Yamamoto , tak by później uniknąć kłopotów czyli " huzia na Józia;]"
I tu jest pies pogrzebany. Bo zagrwyka ze smiercią Buda to świetne alibi a zarazem głupia zagrywka. Bo wg. mnie ktoś próbuje wyeliminować najbardziej doświadczonych. I moim zdaniem robi to osoba niedoświadczona. Chyba ,że to taka taktyka. Tylko nie mam pojęcia jaka dwójka mogłaby to robić. Moim zdaniem jednym z nich jest mimo wszystko Furr.Dlaczego? Dlatego ,że taka osoba musiałaby przynajmniej wiedzieć , kto tym doświadczonym graczem ze stażem jest. Drugą osoba moze byc SwenG , który moze siępo prostu jeszcze nie za bardzo orientować. Z drugiej strony może być tak ,że drugą osobą jest gracz uzupełniajacy " ten z doświadczonych" , który po prostu informuje kto jaki w grze jest ,ew. jak długo a tego słabszego gracza wystawia.

Dzisiaj ryzyko podejmuję i głosuje na SwenaG. Obym się nie mylił bo każdy następny dzień bez ubitego jednego mafiozy jest coraz cięzszy.


***

Lincz --> SwenG

Dev , wysłałem potwierdzenie na Gadu , mam nadzieje,że doszło .

[DevilFish 0]

Pozostaje przy swoim postanowieniu. Dzisiejsze wydarzenia mogą wszystko wyjaśnić:
Lincz => Furrbacca

[Ninja_Seba 0]

No ja też wysłałem jak coś... (potwierdzenie)

[DevilFish 0]

****************************
Potwierdzenie wysłane na gg.
****************************
Kmicic zaczął nerwowo spoglądać na automat z batonikami. W końcu podszedł do maszyny, wrzucił kilka monet i wyjął batonika.
- Czekolada powinna mnie trochę uspokoić. Czuję w kościach, że coś się święci... -

[walgierz 0]

Dnia 15.02.2006 o 19:28, Yarr napisał:

/.../
Lincz - Walgierz

Ciekawe, ale spokojnie możesz to o kant d*** potłuc. Przynajmniej jeżeli chodzi o ocenę mojej osoby.
Po kolei. Yama i Furra broniłem od początku:
http://www.gram.pl/forum_post.asp?tid=59&pid=6101
A nie na sam koniec, gdy śmierć Yamamoto była przesądzona.
Po drugie kredyt zaufania wobec Furra jasno wyjaśniłem, nie wziął się z powietrza.
Po trzecie na Conquerora głosowałem, bo pasował do wyjadaczy i to też zaznaczyłem.
To chyba tyle. A alibi wyrabia sobie każdy z nas. Niewinny też powinien mieć alibi.

[Anonim_652a6840a229b3b9188db1359476f7913e0a4c8f2443eaab9a83336f4dbdb185 0]

Dnia 15.02.2006 o 21:19, Conqueror napisał:

Ale panie władzo, ja tam
widzę 9 imion, 4 z nich ''odsunąłeś'', więc zostało 5. Więc jak moja osoba sie wpasowuje do
Twojej teorii?

A, widzę, że sam sobie odpowiadasz. I na pierwsze pytanie w poście i na pytanie zacytowane powyżej... Z tego postu wynika, jakobyś dokładnie zanalizował mój post. A jednak próbujesz pokazać, że nic w tej teorii do Ciebie nie pasuje.

Dnia 15.02.2006 o 21:19, Conqueror napisał:

Przecież jej główne założenie jest takie, że mafiosi nie sa raczej z tej samej
grupy. A my nie znamy żadnego z nich, więc nie możemy wykluczyć żadnej z grup.

Nie, nie możemy. Jednakże jak już mówiłem, Cerma i Yarra uważam za niewinnych, a wydaje mi się, że mafiozo jest w grupie oskarzających Yamamoto...

Dnia 15.02.2006 o 21:19, Conqueror napisał:

A Ty chyba sam
sobie ustaliłeś, ze mafioso siedzi w grupie pierwszej, ''odsunąłeś'' z niej dwóch członków
i zostałem ja.

Dokładnie ;).

Dnia 15.02.2006 o 21:19, Conqueror napisał:

Nie podoba mi sie Twoje zachowanie. Mówisz tak, jakby z Twoja teoria jasno wskazywałaby na
mnie.

Możliwe, że tak to zostało odebrane. Mogę więc oświadczyć - nie, z tej teorii nie wynika nic jasno.

[walgierz 0]

Pora wskazać kogo podejrzewam najbardziej. Otóż moim zdaniem przynajmniej jeden ze zdrajców jest doświadczonym psem, który się skundlił. Drugim moim założeniem jest to, że jeden z kretów wskazywał wczoraj zgodnie z wolą ludu Yamamoto. Do tego pasują mi: Conqueror, Cerm i Yarr. Ten ostatni ostro po mnie jedzie, ale paradoksalnie liczę mu to na plus. Nie zachowuje się zgodnie z modą i nie atakuje Furra albo Swena. Pewnie i tak się do mnie przyczepi za ten "kredyt zaufania" jaki mu daję na chwilę obecną :D
Pozostają Con i Cerm. Wczoraj obstawiłem Conquerora, a dzisiejszy dzień mojego nastawienia nie zmienił.

*****
Lincz ---> Conqueror

[SwenG 0]

Niestety moje niedoświadczenie gra przeciwko mnie. Dziś się z wami prawdopodobnie przez to pożegnam. Mógłbym uratować skórę głosując na Furra ale tego nie zrobię. Ciągle uważam, że pierwsza kłótnia między Yam a Furem nie miała związku z kretem i wypadła tak ot przez napięte nerwy po nieudanej akcji. Obstaję przy swoim pierwszym podejrzanym czyli Cermem. Pewnie nikogo nie przekona jak powiem, że jestem niewinny, ale jestem.
***
Lincz -> CermatoX

[Blackbird 0]

Dnia 15.02.2006 o 21:44, walgierz napisał:

Ciekawe, ale spokojnie możesz to o kant d*** potłuc. Przynajmniej jeżeli chodzi o ocenę mojej
osoby.

Nie sądzę...

Dnia 15.02.2006 o 21:44, walgierz napisał:

Po kolei. Yama i Furra broniłem od początku:
http://www.gram.pl/forum_post.asp?tid=59&pid=6101

Hehe, to tylko pokazuje, że mogłeś wiedzieć, że są niewinni. Moim zdaniem ten tekst o Darnoku miał odwrócić od Ciebie uwagę... dawać Ci kredyt zaufania u innych po jego śmierci ["skoro go atakował, to po co miałby go zabijać w nocy?]". Mogę się mylić, ale przedstawione przez Ciebie wyjaśnienie niestety nie jest przekonujące.

Dnia 15.02.2006 o 21:44, walgierz napisał:

A nie na sam koniec, gdy śmierć Yamamoto była przesądzona.

Uhm... skąd ja to znam?

Dnia 15.02.2006 o 21:44, walgierz napisał:

Po drugie kredyt zaufania wobec Furra jasno wyjaśniłem, nie wziął się z powietrza.

Przykro mi, że Cię rozczaruję. Przedstawię Ci teorię, według której możesz bardzo świadomie dawać mu ten kredyt:
- jeśli jesteś z Furrem w mafii, to przestraszyliście się Budo, który mógł być katanim i sprawdził Furra... albo Yamamoto [bo o nim mówił, że jest niewinny]... w każdym razie zachęcał do głosowania na Furra; postawiliście wszystko na jedną kartę - Ty oddałeś głos na Conq''a i przyjąłeś postawę "ja się nie mieszam", a po śmierci Budo, kiedy było oczywiste, że wszyscy rzucą się na Furra dałeś mu kredyt zaufania; trochę to było dziwne, ale ludzie łyknęli... dlaczego? bo poprzedniego dnia uzyskałeś wiarygodność. Mówiłeś, że Yam i Furr są niewinni. Kto wie takie rzeczy po jednym dniu? Głosując na Conq''a stałeś się "niewidoczny" i dzięki temu mogłeś spokojnie wystawić Furrowi laurkę. Ten z kolei broni się dokładnie tak samo jak Ari w poprzedniej edycji - umiejętnie.
Nie przesądzam, że wy dwaj jesteście w mafii, ale wszystko się układa tak, że Ty lub Furr w niej jbyć możecie, w mojej obecnej opinii opartej na analizie tego co się wydarzyło.

Dnia 15.02.2006 o 21:44, walgierz napisał:

Po trzecie na Conquerora głosowałem, bo pasował do wyjadaczy i to też zaznaczyłem.

Darnok też należał, co? I Budo?

Dnia 15.02.2006 o 21:44, walgierz napisał:

To chyba tyle. A alibi wyrabia sobie każdy z nas. Niewinny też powinien mieć alibi.

Ja sobie nie wyrabiam. Ja jestem niewinny i jeśli ktoś będzie mnie chciał zlinczować to trudno - jeśli będzie mieszkańcem, to straci sojusznika. Przy tym dosyć jasno pokazuje o co mi chodzi - o ujęcie zdrajców. I tylko o to. Alibii w tej grze "wyrabia" sobie tylko mafia. Mieszkańcy o tym nie myślą.