Monitory CRT vs. LCD. Co wybrać?

[KapiX 0]

Dnia 26.07.2007 o 19:45, PRINCE JANEK napisał:

Ja mam CRT i jest świetny :P

Też mam CRT, ale w/g mnie wcale nie jest świetny (argumentacja niżej).

Dnia 26.07.2007 o 19:45, PRINCE JANEK napisał:

Dobra jakość obrazu itd.

Potwierdzam, jednak LCD (szczególnie z wejściem DVI) jakością obrazu nie ustępuje CRT.

Dnia 26.07.2007 o 19:45, PRINCE JANEK napisał:

Lepsze CRT niż te z cienkim tyłkiem :P mówię wam!!!!!

Tu się nie zgodzę. CRT na dłuższą metę psuje wzrok, ponieważ dochodzi w nim do wybuchów drobinek (dzięki nim powstaje obraz), przez co CRT wytwarza zgubne dla oczu promieniowanie (dlatego zaleca się nie patrzenie na monitor wprost, tylko pod pewnym kątem). Przez ten mój CRT teraz noszę okulary (nie na codzień, ale np. do patrzenia na tablicę w szkole są mi potrzebne). Aha, CRT zajmują dużo miejsca na biurku.

Dnia 26.07.2007 o 19:45, PRINCE JANEK napisał:

Mam go 3 lata i tylkoraz byl naprawiany. Marak LG :P

Ja mam swój już 4 lata i ani razu nie był naprawiany.

Podsumowując, uważam że LCD są lepsze, bo nie psują (przynajmniej w takim stopniu jak CRT) wzroku.

[kordzio1 0]

tak się zastanawiam, planowałem kupić po powrocie do Polski nowy monitor LCD - oszczędność miejsca, planowałem wydać tak ok 1000zł, ale zastanawiam się czy warto? zasadniczo zamierzam używać głownie do grania i do oglądania filmów, mały monitorek umożliwił by mi przemeblowanie pokoju w wygodny sposób, natomiast z tego co widzę to można kupić bardzo fajne CRT '' 19 za cenę o wiele niższą niż LCD.
Chciałbym kupić monitor najlepiej 19 cali, lub 17, mój jest już stary i ma tylko 15 więc co bym ni kupił to i tak będzie lepsze :), więc czy opłaca się w ogóle ładować kasę w LCD jak nie chcę wydać za wiele kasy, a chciałbym mieć w miarę dobra jakość, a przede wszystkim w "dużym rozmiarze" ? po poczytaniu odrobinę uważam, że chyba nie, ale wolałbym się upewnić, jakby ktoś podał jakąś fajną propozycję to byłbym bardzo wdzięczny :)

[ziptofaf 2]

Dnia 17.08.2007 o 10:20, kordzio1 napisał:

Chciałbym kupić monitor najlepiej 19 cali, lub 17, mój jest już stary i ma tylko 15 więc co
bym ni kupił to i tak będzie lepsze :), więc czy opłaca się w ogóle ładować kasę w LCD jak
nie chcę wydać za wiele kasy, a chciałbym mieć w miarę dobra jakość, a przede wszystkim w "dużym
rozmiarze" ? po poczytaniu odrobinę uważam, że chyba nie, ale wolałbym się upewnić, jakby ktoś
podał jakąś fajną propozycję to byłbym bardzo wdzięczny :)

Nie. LCD opłacają się tylko, jeżeli kupujesz 20" panoramę o rozdzielczości natywnej 1680*1050 lub wyżej.
W tej cenie dostaniesz z kolei najlepsze dostępne CRT''ki np.
http://allegro.pl/item223941925__19_nec_fe991sb_mitsubishi_diamondtron_nf.html
Ten model spełnia taką liczbę norm jakości, że szkodzi oczom w mniejszym stopni niż LCD''ki. I kosztuje tylko 309 zł...
Niewiele gorsza jest również IIYAMA VM 452 DIAMONDTRON, dostępna np. tu:
http://allegro.pl/item226712807_monitor_19_iiyama_vm_452_diamondtron_plaski.html
PS Możesz też poszukać 21" CRT''ków o naprawdę niesamowitych rozdzielczościach np.
http://allegro.pl/item226712804_monitor_21_samsung_1100df_przecena.html
kosztuje 319 zł, a ma 21", rozdzielczość aż do 2048*1536, dzięki czemu jakościowo zrównuje się z LCD''kami za.....15000 zł (przegrywa z nimi pod względem masy i poboru energii, ale wygrywa pod względem czasu reakcji - jak każdy CRT, tak i ten w ogóle nie ma efektu smużenia.) Osobiście polecałbym jednak modele 20 i 19" - 21" to już lekka przesada, chyba, że potrzebne ci kino domowe, wtedy bierz od razu.

[ziptofaf 2]

Dnia 26.07.2007 o 20:06, KapiX napisał:

> Dobra jakość obrazu itd.
Potwierdzam, jednak LCD (szczególnie z wejściem DVI) jakością obrazu nie ustępuje CRT.

Ale ma efekt smużenia. A takie, które są go "niemal" całkowicie pozbawione kosztują koło 1000 zł

Dnia 26.07.2007 o 20:06, KapiX napisał:

> Lepsze CRT niż te z cienkim tyłkiem :P mówię wam!!!!!
Tu się nie zgodzę. CRT na dłuższą metę psuje wzrok, ponieważ dochodzi w nim do wybuchów drobinek
(dzięki nim powstaje obraz), przez co CRT wytwarza zgubne dla oczu promieniowanie (dlatego
zaleca się nie patrzenie na monitor wprost, tylko pod pewnym kątem). Przez ten mój CRT teraz
noszę okulary (nie na codzień, ale np. do patrzenia na tablicę w szkole są mi potrzebne). Aha,
CRT zajmują dużo miejsca na biurku.

Zależy od modelu - markowe monitory, takich firmy jak Samsung, Iiyama, czy NEC ustawione na 85 Hz szkodzą w niewiększym stopniu niż LCD''ki (a one też szkodzą, bo producenci oszczędzają na filtrach)

Dnia 26.07.2007 o 20:06, KapiX napisał:

> Mam go 3 lata i tylkoraz byl naprawiany. Marak LG :P
Ja mam swój już 4 lata i ani razu nie był naprawiany.

A u LCD jak się pojawią ci w środku ekranu martwe pixele, to nie ma nawet opcji naprawy (chyba, że będzie ich określona, dość duża ilość lub masz matrycę klasy A, a to dość rzadkie)

Dnia 26.07.2007 o 20:06, KapiX napisał:

Podsumowując, uważam że LCD są lepsze, bo nie psują (przynajmniej w takim stopniu jak CRT)
wzroku.

Kwestia sporna. Moim zdaniem tylko SED i OLED są lepsze. Żeby tak tylko już się pojawiły na rynku.......

[Uspatente 0]

Ja mam CRT 17`i cenię go z powodu bezproblemowej zmiany rozdzielczości. Gram w dużo "staroci" :P, które w 320x200 czy 640x480 wyglądają dobrze (odświeżanie 120 hz) natomiast taki Diablo 2 czy Starcraft na słabym LCD 19` wygląda obleśnie.

[kordzio1 0]

Dzięki za propozycje, narazie się wstrzymuje z zakupem, jak wrócę to jak kupię nowego kompa to zobaczę co dokładnie kupię, bo na moim to się w takich rozdziałkach jakie oferują monitory otworzy najwyżej pulpit ;)
A najbardziej bym się skłaniał ku temu Samsungowi, tylko jak wrócę do domu to muszę zrobić po miary ile mam miejsca na monitor, dzięki

[fifak64 0]

Mam pytanko. CZy dostane jakis dobry monitor LCD 17''za 700zl. bo więcej nie mam a mójstary zwykły misie rozwalił. Jak byście mogli mi doradzić i podesłać link z jakiego sklepu i jak ten monitor wygląda.Wielkie dzięki boja sie na monitorach nie znam.

[ziptofaf 2]

Dnia 17.08.2007 o 10:54, fifak64 napisał:

Mam pytanko. CZy dostane jakis dobry monitor LCD 17''za 700zl. bo więcej nie mam a mójstary
zwykły misie rozwalił. Jak byście mogli mi doradzić i podesłać link z jakiego sklepu i jak
ten monitor wygląda.Wielkie dzięki boja sie na monitorach nie znam.

Wiesz, że 17" LCD to wywalanie kasy w błoto? Tak naprawdę opłacalne są tylko panoramiczne o 19 lub 20".
Ale masz tu parę porad ogólnych, gdybyś jednak chciał kupić. Oto one:
- krótki czas reakcji (nie kupuj takich, co mają powyżej 4 ms)
- dobrej firmy (czyli np. Samsung, LG, NEC, czy Iiyama. Innych raczej unikaj)
- warto poszukać czegoś z matrycą I klasy. Dzięki temu będziesz mógł wymienić monitor, gdy tylko pojawią się na nim martwe pixele.

PS Naprawdę radziłbym ci się jednak zastanowić nad 19" CRT. Za ok. 300 zł dostaniesz sprzęt, jakiego używaja zawodowi gracze (bo oni NIGDY nie używają LCD - za słabe dla nich). Oszczędziłbyś kasę i miał możliwość zmiany rozdzielczości i brak smużenia. A reklamami LCD się nie przejmuj - zawsze reklamuje się przecież nowe rzeczy, nawet jeżeli są gorsze od starych. Spójrz np. na ten model:
http://allegro.pl/item223941925__19_nec_fe991sb_mitsubishi_diamondtron_nf.html
Pod względem czystej jakości obrazu i dodatków (np. zmiana rozdzielczości bez utraty jakości) zrównuje się z LCD''kami za 10000-15000 zł.

[Bosper 0]

Słuchajcie ja uwazam, że CRT to juz dawno wywalanie kasy w błoto, najbardziej podstawowym argumentem jest to, ze są cięzkie i jak musisz lub chcesz zabrać gdzieś kompa to monitor staje się naprawde spora przeszkodą, spróbuj sobie takowy nieść po schodach.

LCD od dawna wiadomo, że mają o wiele mniejszy wpływ na wzrok niż CRT, jak masz w domu telewizor to, nie wiem czy wiesz, że musisz od niego siedzieć ileś przekatnych ekranu aby(chyba 7) nie psuł wzroku, to samo z monitorami, po za tym jaki sens mieć większy zwykły telewizor jak musisz od niego dalej siedzieć.

Po trzecie LCD są bardziej ekonomiczne w zurzyciu energii, pochłaniaja mniej prądu i tyle

Po czwarte firmy produkujace CRT stosują propagandę, która mydli w oczach ludzią aby cykl życia produktu się jeszcze trochę wydłużył, chociaz jusz jest w fazie spadkowej

Po czwarte teraz mozna kupic naprawde dobre LCD za niezłą cenę

[kordzio1 0]

zdecydowałem sie na zakup czegos w tym sklepie - nie lubie wysylek, a tu akurat w moim miescie więc jest git :)
http://www.polcom.net.pl/prod.php?cat=7
zamierzam kupić chyba ten monitor http://www.polcom.net.pl/prod2.php?prodnum=271 19" NEC MULTISYNC FP950 PLUS co o tym sadzicie? byłbym wdzięczny za wybranie ewentualnie jakiichś 2-3 najciekawszych propozycji z tego sklepu 19" i 1-2 21 calowych monitorów, na wszelki wypadek gdyby się okazało, że po powrocie nie będzie akurat mojego wybrańca.
Gdybym nie dostał tego NEC''a to planuję wziąć 19" IIYAMA VISION MASTER 452, czytając t u i ówdzie zdają się być całkiem dobrymi wyborami, tylko przy moim obeznaniu to raczej takie błądzenie w ciemnościach, więc gdyby można było potwierdzić mój wybór lub wprowadzić mnie na właściwą drogę, to ja dziękować :)

[Flash606 0]

Dnia 17.08.2007 o 11:19, Bosper napisał:

Słuchajcie ja uwazam, że CRT to juz dawno wywalanie kasy w błoto, najbardziej podstawowym argumentem
jest to, ze są cięzkie i jak musisz lub chcesz zabrać gdzieś kompa to monitor staje się naprawde
spora przeszkodą, spróbuj sobie takowy nieść po schodach.

I jakoś mnie ten najbardziej podstawowy argument mnie nie przekonuje. Bo ciężki to od razu należy go wywalać na śmietnik? W takim razie od razu kup laptopa (czy tam notebooka, jak się również zwie) bo on jest lekki i łatwo go przenosić. Jak dla mnie ten argument nie jest najlepszy, bowiem niewielu ludzi często przenosi swoje komputery. Od tego są właśnie laptopy.

Dnia 17.08.2007 o 11:19, Bosper napisał:

LCD od dawna wiadomo, że mają o wiele mniejszy wpływ na wzrok niż CRT, jak masz w domu telewizor
to, nie wiem czy wiesz, że musisz od niego siedzieć ileś przekatnych ekranu aby(chyba 7) nie
psuł wzroku, to samo z monitorami, po za tym jaki sens mieć większy zwykły telewizor jak musisz
od niego dalej siedzieć.

0,0001% procent różnicy w psuciu wzroku? Dajemy to wielkimi literami w największych pismach komputerowych i stronkach netowych. No przecież jest różnica. I co z tego że taka mała? Ale jest. Wiesz, noszę okulary już od dobrych kilku lat i to jeszcze zanim dostałem komputer. To samo z moim najstarszym bratem. I żaden z nas nie przesiadywał długo przed telewizorem. Ba, ledwie co oglądaliśmy telewizję. A więc gdybyśmy mieli od zawsze telewizor i monitor LCD to mielibyśmy dzisiaj idealny wzrok? Wątpię. Tak już ludzie mają, że im wzrok szwankuje i to nowoczesna i powszechna medycyna przyczyniła się do wzrostu liczby okularników. Zwalanie tego na monitory CRT nie jest więc najlepszym pomysłem.

Dnia 17.08.2007 o 11:19, Bosper napisał:

Po trzecie LCD są bardziej ekonomiczne w zurzyciu energii, pochłaniaja mniej prądu i tyle

Patrz punkt wcześniej. A po za tym wiesz o ile energii dokładnie monitory LCD zużywają w porównaniu do CRT? Nie? Tak więc nie jestem tym zdziwiony.

Dnia 17.08.2007 o 11:19, Bosper napisał:

Po czwarte firmy produkujace CRT stosują propagandę, która mydli w oczach ludzią aby cykl życia
produktu się jeszcze trochę wydłużył, chociaz jusz jest w fazie spadkowej

Jak dla mnie to producenci LCD stosują masową reklamę swoich produktów, w obawie przed wielkim come back CRT. Muszą wiedzieć, że CRT praktycznie osiągnęły szczyt swoich możliwości i tylko LCD może się szybko rozwijać. Bo gracze lubią jak im się pokazuje znakomite osiągi jednego produkty, podczas drugi nie jest już taki atrakcyjny, bo jego ulepszenie jest już nieopłacalne. I na nic zda się tu argument, że ten drugi był, jest i będzie (może jednak OLED pokaże nam nową klasę?) lepszy.

Dnia 17.08.2007 o 11:19, Bosper napisał:

Po czwarte teraz mozna kupic naprawde dobre LCD za niezłą cenę

Dobre monitory LCD tylko wśród innych monitorów tego typu. Gdyby porównać monitor LCD z CRT (o równej lub zbliżonej cenie) w akcji (czyli w wymagającej grze jak chociażby Lost Planet czy niedaleki już Crysis), to okazało się, że starsze jest jednak lepsze. Moim zdaniem LCD pasują raczej jako monitory do biur, gdzie nie są w pełni wykorzystywane i gdzie liczy się każdy metr kwadratowy powierzchni.

[Bosper 0]

Jak widać na ekonomii się nie znasz, każdy chce wypchnąć towar i oprawić go w ładne pudełko tylko po to aby się sprzedało i jak jedni mają technologię CRT to będą to wypychać jak się da.

Jeśli chodzi o zużucie prądu to telewizor zuzywa średnio więcej energii niż takiej samej rozdzielczości telewizor LCD

Jeśli chodzi o efekty graficzne to i tak najwazniejsza jest karta monitor ci nic nie da jak masz słaba kartę graficzna i tyle.

Dnia 23.08.2007 o 17:52, Flash606 napisał:

Jak dla mnie to producenci LCD stosują masową reklamę swoich produktów, w obawie przed wielkim come back > CRT. Muszą wiedzieć, że CRT praktycznie osiągnęły szczyt swoich możliwości i tylko LCD może się szybko > rozwijać. Bo gracze lubią jak im się pokazuje znakomite osiągi jednego produkty, podczas drugi nie jest już taki > atrakcyjny, bo jego ulepszenie jest już nieopłacalne. I na nic zda się tu argument, że ten drugi był, jest i > będzie (może jednak OLED pokaże nam nową klasę?) lepszy.

Wiesz ciekawe spostrzerzenie z tą reklama tylko dlaczego na półkach sklepowych stoja głównie LCD, plazmy a "puszki" zanikają to samo z monitorami??


Jak jesteś przeciwny wprowadzaniu nowych technologii to sprzedaj kompa i kup sobie Odrę ona była pierwsza a ty widac z tego lubisz to co było wcześniej(nie twierdzę., że wszystko stare jest gorsze ale w tym przypadku moim zdaniem tak jest)

Co ciekawe monitor CRT ma promieniowanie także z tyłu a zatem musi stać tyłem do ściany i nikt za nim nie może przebywać bo to jest szkodliwe dla zdrowia


Na koniec dodam, że każdy kupuje co chce ja mam taka opinię ty masz inną i nie chce tylko aby ta dyskusja przerodziła sie w kłutnię jak to czesto na forum bywa.

pozdro.

[Flash606 0]

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

Jak widać na ekonomii się nie znasz, każdy chce wypchnąć towar i oprawić go w ładne pudełko
tylko po to aby się sprzedało i jak jedni mają technologię CRT to będą to wypychać jak się
da.

Tu masz rację, że każdy sprzedawca chce przedstawić swój produkt jako najlepszy w swojej klasie i ma pełne prawo tak uważać. To przecież wolny rynek.

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

Jeśli chodzi o zużucie prądu to telewizor zuzywa średnio więcej energii niż takiej samej rozdzielczości
telewizor LCD

"zuzywa średnio więcej energii" - i moje pytanie brzmi: o ile dokładnie więcej? Mi nie wystarczy informacja, że LCD są lepsze pod względem zużycia energii, ja chcę wiedzieć, ile ta różnica wynosi. Tak jak pisałem wcześniej, ta różnica może wynosić ułamek procenta, ale i tak świetnie działa jako reklama. Co prawda, LCD rzeczywiście jest mniej energochłonny niż CRT, ale biorąc pod uwagę stosunek jakość/cena w porównaniu do CRT, to wychodzi, iż całkowity koszt "starego monitora" + jego eksploatacja nie są większe niż te u "nowoczesnych".

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

Jeśli chodzi o efekty graficzne to i tak najwazniejsza jest karta monitor ci nic nie da jak
masz słaba kartę graficzna i tyle.

Czyli to karta graficzna odpowiada za martwe piksele i smużenie LCD? Czyli to wszystko to wina sterowników kart graficznych? Rozumiem w takim razie, że nawet najlepsza karta graficzna nie pasuje do monitorów LCD? Czy to nie kolejny argument, przemawiający za kupnem CRT? Ale i tak monitor ma "niespodziewanie" dużo do powiedzenia. Karty graficzne bez problemu radzą sobie z różnymi rozdzielczościami, podczas gdy LCD pracuje dobrze tylko w nominalnej rozdzielce. Tak więc fani starych gier (do których i ja należę) mogą mieć poważne problemy z grą w np. Fallouta czy Baldur''s Gate na LCD. Na CRT nie zauważyłem żadnych problemów i spokojnie przechodzę z rozdzielczości 600/800 na 1280/1024.

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

Wiesz ciekawe spostrzerzenie z tą reklama tylko dlaczego na półkach sklepowych stoja głównie
LCD, plazmy a "puszki" zanikają to samo z monitorami??

Takie zjawisko jest najpowszechniejsze w hiper/supermarketach. Wczoraj byłem w sklepie elektronicznym i co zobaczyłem? Zwykłych telewizorów było tyle samo co plazm i ciekłokrystalicznych. A w tych wielkich marketach rządzi ekonomia, o której już sam wspomniałeś. Taki CRT 19'' cali zajmuje mniej więcej tyle samo miejsca co 3 LCD. Od razu robi się miejsce w magazynach. Co jeszcze przemawia za LCD? Spora awaryjność, np. martwe piksele. Jej pozytywne skutki pojawiają się dopiero po gwarancji, kiedy już nie można iść do serwisu i poprosić o wymianę. Trzeba kupić nowy. I interes się nakręca.

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

Jak jesteś przeciwny wprowadzaniu nowych technologii to sprzedaj kompa i kup sobie Odrę ona
była pierwsza a ty widac z tego lubisz to co było wcześniej(nie twierdzę., że wszystko stare
jest gorsze ale w tym przypadku moim zdaniem tak jest)

Wcale nie jestem przeciwny wprowadzaniu nowych technologii, dopóki nie są one gorsze od poprzednich i nie są nam wpychane na siłę. Niestety tak jest w przypadku monitorów LCD, bowiem CRT już prawie znikły ze sklepów. Chociażby mój monitor CRT był ostatni w magazynie. Osobiście czekam na OLED, z którym wiążę spore nadzieję. Jeśli okaże się lepszy od CRT, a cena spadnie do przystępnego poziomu, to kupię sobie taki monitor. Oczywiście nie będzie to zakup w ciemno i dokładnie go sprawdzę.

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

Co ciekawe monitor CRT ma promieniowanie także z tyłu a zatem musi stać tyłem do ściany i
nikt za nim nie może przebywać bo to jest szkodliwe dla zdrowia

W jednym z numerów CDA, Smuggler musiał się zmierzyć z listem o "niebezpiecznych grach". "Czy w takim razie sprzedawcy samochodów powinni umieszczać na autach naklejki ''Używanie grozi śmiercią''? Bo przecież tylu ludzi ginie w wypadkach i nikt ich o tym nie ostrzega." Tak i tutaj promieniowanie CRT jest przesadzone. Niewątpliwie zbyt długie przesiadywanie przed włączonym monitorem źle wpłynie na nasze zdrowie, ale czy to czasem nie odnosi się do wszystkiego? W końcu ze wszystkim można przesadzić. Ale skoro to promieniowanie jest takie niebezpieczne, to dlaczego gatunek ludzki przetrwał? Przecież wiele milinów ludzi ogląda codziennie telewizję na starych telewizorach i żyje w miarę dobrze. Nikomu nic się z tego powodu nie stało, żadnych oparzeń czy dodatkowych rąk (;-]). I na dodatek ściana za moim monitorem ma się dobrze. Farba jeszcze z niej nie odpadła.

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

Na koniec dodam, że każdy kupuje co chce ja mam taka opinię ty masz inną

To miłe, że szanujesz opinię drugiej osoby. Ale dodam, iże sprzedawcy tego właśnie nie potrafią i na chwilę obecną można kupić niemal wyłącznie monitory LCD. Taka smutna prawda.

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

i nie chce tylko aby
ta dyskusja przerodziła sie w kłutnię jak to czesto na forum bywa.

Nie każda dyskusja na forum musi się kończyć kłótnią. Wystarczy, że dyskutujący mają dostatecznie dużą kulturę osobistą. I tutaj nie widzę żadnych oznak jakiejkolwiek kłótni.

Dnia 23.08.2007 o 21:43, Bosper napisał:

pozdro.

Też pozdrawiam.

[Tomek1120 0]

Warto kupić BELINEA 2225S1W za 1000zł? Czy to jest to samo co IIYAMA E2200WS-B 22"? Bo nawet wymiary i wagę mają tę samą.

[HumanGhost 0]

Jest problem. Miesiąc temu siadł mi monitor, obraz zniknął po prostu. Teraz jest po 3 naprawach i problem zaczyna się powtarzać. Obraz znika i trzeba wyłaczyć i ponownie włączyć monitor zeby sie znowu pojawił. Mam Benq FP767-12 17". Nie wiem jak długo jeszcze pociagnie, więc spytam wcześniej w razie czego. Jaki monitor polecacie poniżej 1000PLN? Chodzi o LCD jakiś dobry panel. Byłbym wdzięczny za wszelkie opinie.

[Ratefi 0]

Dnia 01.09.2007 o 15:23, HumanGhost napisał:

Jest problem. Miesiąc temu siadł mi monitor, obraz zniknął po prostu. Teraz jest po 3 naprawach
i problem zaczyna się powtarzać. Obraz znika i trzeba wyłaczyć i ponownie włączyć monitor zeby
sie znowu pojawił. Mam Benq FP767-12 17". Nie wiem jak długo jeszcze pociagnie, więc spytam
wcześniej w razie czego. Jaki monitor polecacie poniżej 1000PLN? Chodzi o LCD jakiś dobry panel.
Byłbym wdzięczny za wszelkie opinie.

Ja jakieś 3 miesiące temu kupowalem nowy monitor i kupiłem za ok. 900zł 17 calowy LG Flatron 1770HQ, nie mam z nim żadnych problemów, nie robią się "martwe piksele", czas reakcji to 4ms więc ten moge ci polecić.
Cały szczegółowy opis masz tu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1859-15
W sklepie internetowym Hoopla można go kupić za 805zł http://www.hoopla.pl/product_info.php/cid/99_441/pid/15804/Komputery/Monitory_LCD/LG_L1770HQ-BF/

[Abe83 0]

Jak się sprawuje zestaw: komp podłączony pod 32 calowy telewizor LCD?

Najlepiej, jakby odpowiedział ktoś, kto korzysta z takiego rozwiązania.

[TROLL1216 0]

jaki polecacie monitor od 19- 22 cali do 1500 zł
najlepiej zeby mial dobry kontrast i dobrze odwzorowane kolory

[TROLL1216 0]

ja mam podlaczony komuter po d 37 calowy telewizo r i sprawuje sie niezle. Trzeba siedziec naprawde
dalek zeby dobze grac (mam podlaczone gniazdem RGB)

[lordrafalf 0]

Czy wie ktoś cośkolwiek o tym: http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/LG/19_/19_LG_Flatron_L1960TR_BF/pelny,id,42265/
monitorze, bo zastanawiam się nad zmianą mojego obecnego rupiecia ( 8 ms )
na w/w. Parametry niby ma bardzo dobre oraz świetny, stylowy design, ale nie wymieniają go w żadnych
testach. Według CDA najlepszą jakość ma monitor:
http://www.komputronik.pl/Monitory_LCD/BenQ/19_/19_BenQ_FP93GX_srebrno_czarny/pelny,id,41322/
Który jest z nich lepszy? POMOCY!!!