Sony nie jest jeszcze gotowe, by pokazać PlayStation 4

[Gram.pl 3]

Małgorzata Trzyna

Szef Sony Computer Entertainment wyjaśnił, dlaczego podczas tegorocznych targów E3 nie usłyszeliśmy o konsoli nowej generacji. Twierdzi, że musi być widoczny znaczny skok technologiczny.

Przeczytaj cały tekst "Sony nie jest jeszcze gotowe, by pokazać PlayStation 4" na gram.pl

[Moooras 1]

Mogliby poza lepszymi wnętrznościami dorzucić antyaliasing w grach i od razu byłby lepszy efekt

[Henrar 2]

Dnia 19.06.2012 o 18:10, Moooras napisał:

Mogliby poza lepszymi wnętrznościami dorzucić antyaliasing w grach i od razu byłby lepszy
efekt

Anty-aliasing w grach zależy tylko od developera. I jest mnóstwo gier, które to stosują. Problemem jest niska rozdzielczość ekranu, która praktycznie neguje AA.
A jak ktoś nie wierzy, że AA w grach na konsole jest stosowany:
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241

[Gohan1989 0]

Sami chamują skok technologiczny

[Saber 0]

Dla mnie brednie. Jak można nie zauważyć różnicy w ilości i jakości tekstur, oświetlenia, cieni itp. Po prostu brednie. Ruszać dupy do roboty obiboki!!!

[Oxygar 5]

Co się dziwić, skoro Nintendo samo nie pokazuje skoku jakościowego w grafice. Chyba, że względem swoich własnych konsol. Więc lepiej niech sie nie wypowiadają.

[Takeya 0]

Dobrze, niech zaczekają jeszcze z 10 lat, kiedy postęp będzie znacznie bardziej widoczny. Tylko oby nie skończyli jak w przypadku PS3 - że niszowy Xbox swoją kolejną generacją (wydaną rok przed PStrójeczką) przegonił potęgę Sony...
Ile razy można popełniać ten sam błąd?

[hydzior 1]

Henrar ekhmmmm... AA wpierdziela mase fillrate''u i przepustowosci pamieci ktorego aktualne konsole nie maja za duzo i dlatego sie go nei stosuje i nie jest to kwestia rozdzielczosci ekranu ,a braku w mocy obliczeniowej :] . AA stosuje sie zazwyczaj w grach ktore nie sa niczym uuusuuuuum wizualnie i zostaje miejsce na upakwoanie tego . Aktualnie w grach konsolowych zaczyna sie stosowac shaderowy AA (jest to poprostu postprocess) ktory zjada duzo mniej mocy i porpawia troche jakosc obrazu . Ma on troche minusow vs normalny AA ,ale najwiekszym plusem jest wydajnosc .

[Henrar 2]

Dnia 19.06.2012 o 18:42, hydzior napisał:

Henrar ekhmmmm... AA wpierdziela mase fillrate''u

MSAA i jego poprzednicy (SSAA). FXAA, MLAA, QAA i cała reszta im pochodnych nie zżerają dużej mocy obliczeniowej, bo po to właśnie powstały.

Dnia 19.06.2012 o 18:42, hydzior napisał:

i przepustowosci pamieci ktorego aktualne konsole nie maja za duzo i dlatego sie go nei stosuje

Interesujące.
Portal 2 - MLAA na PS3, MSAA na X360
Deus Ex: Human Revolution - MLAA na PS3, FXAA na PS3
Battlefield 3 - jak wyżej
Killzone 3 - MLAA
Mass Effect 3 - FXAA na obu konsolach, drobne różnice w implementacji
Red Dead Redemption - QAA na PS3, MSAA na X360.
I wiele, wiele innych...

Post-processingowy AA to cały czas anti-aliasing. AA nie kończy się na multi-samplingu.

[kodi24 0]

Cos dziwny ten tekscik, chyba nieco niepszemyslany i walniety celem szybszego uciecia dalszej dyskusji na temat ps4 ;) Sony nie jest gotowe na zaprezentowanie nowej konsoli poniewaz chce zarabiac na obecnej- tyle w temacie. Ps3 nie zrobila juz takiej furory jak poprzedniczka i trzeba ja jeszcze troche pozajezdzac;

[Anonim_ae310448bfe80af02de379359c356629072c82f65a893a0b9a6d23b8cea4c48b 0]

True story, trzymam się tego samego zdania, myślę, że jest to rzetelna odpowiedź na plotki o nowej generacji.

[Piotrek54321 0]

Dnia 19.06.2012 o 18:18, Henrar napisał:

Anty-aliasing w grach zależy tylko od developera. I jest mnóstwo gier, które to stosują.
Problemem jest niska rozdzielczość ekranu, która praktycznie neguje AA.
A jak ktoś nie wierzy, że AA w grach na konsole jest stosowany:
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241

Ale dostatecznie wysoka rozdzielczość neguje konieczność użycia antyaliasingu do poprawienia jakości!
Słowem, przy odpowiednim PPI, antyaliasing staje się zbędny.

[MistrzGry 1]

Nowa konsola powinna zostać wydana w momencie w którym jej moc pozwoli generować gry z grafiką... deltami przewyższającymi o wiele to co jest dostępne do tej pory - w dniu premiery powinna być dużo lepsza grafika odwzorowania fizyczne itp niż na wypasionym PC... dopiero wtedy będzie następna generacja...

[BlindObserver 0]

Pewnie, że nie kończy się na multi-samplingu, ale wykorzystanie MLAA czy FXAA tylko po to, żeby go wykorzystać jest bez sensu, pamiętając, że niska rozdzielczość robi swoje, co w rezultacie przekłada się na to, że i tak mam schodki. Do tego na PC jest to tylko uzupełnienie AA, bo same w sobie wszystkie metody wygładzania oparte na post-processingu są bardzo problematyczne (no chyba, że ktoś lubi mieć nieostre, rozmazane krawędzie czy nienaturalnie wyglądające, zaokrąglone czcionki).
"Post-processingowy AA to cały czas anti-aliasing" - tak, tylko gorszy.

[eske 0]

Na PS4 mogę jeszcze poczekać nawet 5 lat. Na Sony ciąży ogromny ciężar, żeby dać graczom nagły skok technologiczny przy dzisiejszym jej rozwoju. Musieliby przegonić Apple, a jak wiadomo to nie łatwe zadanie. Nie zdziwię się jeżeli to właśnie Apple pierwszy zaprezentuje konsolę nowej generacji zdolną do generowania niesamowitych rzeczy...

[Henrar 2]

Dnia 19.06.2012 o 19:19, BlindObserver napisał:

Do tego na PC jest to tylko uzupełnienie AA

No właśnie nie bardzo, skoro nVidia i AMD tak bardzo starają się przepchnąć FXAA (zieloni) i MLAA (czerwoni) i obaj producenci co chwila pokazują tech-dema to wykorzystujące.

Schodki w grach na konsole z tymi AA są, ale i tak są o wiele mniejsze niż gdyby AA nie zostało tam użyte.

[Lfdracon 0]

Że co? Apple i konsola?

[DAROGOTHIC 0]

Cóż w poprzednich generacjach mieliśmy ogromne skoki mocy obliczeniowej , ale nie była to tylko zasługa lepszej technologii ( niższego procesu technologicznego ) ... PS1 pobierał 10W ... PS2 50W ... PS3 250W . Tak więc Sony ma rację że trzeba dłużej poczekać aby zobaczyć znaczny skok technologiczny ... no chyba że konsole następnej generacji to będą ponad 1000W urządzenia wielofunkcyjne : konsola do gry + piekarnik + grzejnik.

[BlindObserver 0]

Dnia 19.06.2012 o 19:41, Henrar napisał:

> Do tego na PC jest to tylko uzupełnienie AA
No właśnie nie bardzo, skoro nVidia i AMD tak bardzo starają się przepchnąć FXAA (zieloni)
i MLAA (czerwoni) i obaj producenci co chwila pokazują tech-dema to wykorzystujące.

Schodki w grach na konsole z tymi AA są, ale i tak są o wiele mniejsze niż gdyby AA nie
zostało tam użyte.

No właśnie bardzo bardzo, poczytaj artykuły premierowe o Radeonach HD 6870. MLAA zawsze było i będzie tylko uzupełnieniem, bo samo w sobie na PC jest bardzo słabe i nawet wydajnościowo nie zachwycało (do wydania MLAA 2.0, chociaż wiele się nie poprawiło). Wprowadzili to tylko i wyłącznie po to, żeby wymuszać wygładzanie w grach go nie obsługujących, a jak MLAA potrafi zarżnąć kartę wie ten, kto bawił się w jego włączanie w Bioshocku czy Mass Effect (ogólnie przypadłość gier na UE).

Schodki są i je widzę, co mi przeszkadza. Nie żebym grać nie mógł, ale skoro je widzę, to algorytm jest wybrany źle, mam zbyt niską rozdzielczość. AA na konsolach jest zdecydowanie bardziej obcięte i według mnie czy to tam jest czy nie ma i tak nie ma większej różnicy. Jedynie moc obliczeniowa się marnuje. Zresztą sam faktor AA jest ustalony na jakimś drastycznie niskim poziomie, więc w ogóle implementacja tego jest dziwnym przedsięwzięciem (żeby nie powiedzieć niepotrzebnym).

[Imeilic 0]

Nie są gotowi, żeby je pokazać, czy nie mogą go pokazać, bo nie mają? A może PS4 już jest tylko Sony czeka na odpowiedni moment?