DirectX 10 - nie dla Windows XP!

[Arclight 0]

DX 10 dla WinXP na pewno będzie. I to z normalnego źródła, a nie przerobiona przez kogoś instalka. Czemu tak uważam? Proste. Ludzie na nowy system się nie rzucą - XP jest stabilny, po upatchowaniu nawet w miarę bezpieczny. A Vista? Oprócz tego, że w droższych wersjach będzie Aero nie można o niej nic dobrego powiedzieć.

[Gofer31 0]

Ja z Windowsa XP nie zrezygnuje tylko dlatego ze DirectX 10 na niego nie wyjdzie. Dlatego mam nadzieje ze gry nie bede go wymagalu (DirectX''a 10).

[holo 0]

Dla mnie to sprawa obojętna. Nie stać mnie na kartę która będzie obsługiwać te cuda (do tego absurdalna ilość pamięci [niezbędna tylko do gircowania], proc potrzebujący małej elektrowni i zasilacza na prąd 3-fazowy)... Jak tak dalej pójdzie to taniej będzie polecieć w kosmos niż pograć w symulator lotu jakiejś rakiety...

[RedFox 0]

Gdyby to wszystko co zapowiadają miało być prawdą to u producentów zarówno oprogramowania jak i hardware''u zyski poważnie by spadły zamiast wzrosnąć. Bo kto, dając pół roku temu za kompa kilka tysięcy złotych, z trudem uzbieranych, będzie się wykosztowywał znowu, żeby sobie obejżeć jak wygląda nowy system? ( zapewne jak XP na początku: dziurawy ) A gdyby granie w najnowsze gry wymagało i Visty i dx10 to kto mógłby w to grać? Nowy windows + nowa karta graficzna ( kompatybilna z dx10 ) + zapewne nowa płyta główna ( jeżeli jej będzie karta wymagać ) + procesor ( jeżeli się nie będą podstawki zgadzać ). To jest napradę spory wydatek. Na pewno okres przejściowy musi potrwać kilka lat, tak jak to było w przypadku XP, więc ja się narazie nie martwię że będę zmuszony kompa wymieiać.

[Doreczek 0]

oby tylko gry tego directa nie wymagaly ja tez nie zrezygnuje z xp

[cegla_007 0]

No cuż głupi sposób na zyskanie klientów... ale chyba nie ma wyboru...

[Bambusek 8]

Dnia 28.05.2006 o 11:36, Doreczek napisał:

oby tylko gry tego directa nie wymagaly ja tez nie zrezygnuje z xp

Będą wymagały... za kilka lat. Na oewno DX 10 nie będzie eksploatowany od razu tak samo jak Vista nie stanie siez miejsca jedynym słusznym systemem.

[Vilmar 0]

Dnia 28.05.2006 o 10:43, KrzysztofMarek napisał:

Producenci gier nie muszą korzystać tylko z DirectX 10, czy nawet 11. (...)

Niestety to nierealne - nie w obecnej sytuacji na rynku. Żeby napisać dużą grę od podstaw (głównie chodzi tu o 3D) nie korzystając z bibliotek DirectX trzeba by wielokrotnie pobawić się w wynajdywanie koła, co wiąże się ze sporymi nakładami czasowymi i finansowymi. A efekt mógłby nie spełniać oczekiwań, przede wszystkim wydajnościowych. W związku z tym naprawdę samobójcy trzeba, żeby zdecydował się na takie ryzyko. Microsoft wie jak podporządkować swojej platformie producentów gier i robi to skutecznie od bardzo dawna. I nic nie wskazuje na to, by coś się miało w tej materii zmienić - potrzebna jest konkurencyjna, lecz jednocześnie kompatybilna z DX, biblioteka.

[BlackTemplar 0]

Narzekacie, klniecie na czym swiat stoi, a jak przyjdzie co do czego to i tak, chcac nie chcac wymienicie OS, no chyba, ze naprawde stanie sie cud i tworcy gier dojda do wniosku, ze nie beda musieli korzystac z technologii DirectX 10 i pozostana przy DX 9...

[S1G 0]

re BlackTemplar niekoniecznie, jesli wypuszczą gre wymagającą visty a gracze nie będą jej mieli, to zwyczajnie będzie sie sprzedawać dużo gorzej od działąjącej pod xp konkurencji. moim zdaniem vista musiała by sie spopularyzować żęby wiecej niż kilka % tytułów (z czego ponad połowa prawodopodobnie z microsoftu, akurat ich stać żeby w ten sposób przekonać pare osób do kupna visty) zacznie jej wymagać.

[AgayKhan 0]

Dnia 28.05.2006 o 12:06, BlackTemplar napisał:

Narzekacie, klniecie na czym swiat stoi, a jak przyjdzie co do czego to i tak, chcac nie chcac
wymienicie OS,

Problem jest taki, że nie będzie za dużego wyboru. Albo nowe gierki i nowy Windows. Albo nic.

[Ivan_aka_Immortal 0]

To jest chore!

Jeżeli będziemy chcieli grać w najnowsze gry to trzeba będzie wydać pieniądze na nowego Windowsa. Następnie, Win działał poprawnie trzeba będzie zainwestować w upgrade komputera, a później kupić grę która nas interesuje. To jest po prostu śmiechu warte.

[Mastash 0]

Nie zapominajcie, że narazie karty nie sa kompatybilne z DX10 wiec po co się komuś przesiada jeśli nie zamierza w najbliższym czasie wydac 2k na najowszą kartę?Ja nie zamierzam upgradu ale przesiade się tak czy siak.

[Maker3 0]

Przewidziałem to
Patrzcie ostatni post http://www.gram.pl/forum_post.asp?tid=7926
> -Po drugie:DireXt 10(no chyba że wyjdzie też na XP) wielu graczy kupi ten system aby pograć w gry

[Iiyama 0]

Pienicie się na to że DX10 bedzie tylko na VISTE.
A ja wam powiem tak" Mało miękki może mi co najwyżej.........."
Po dwu miesiącach opanowałem w końcu linuxa( wybrałem Redczat :) )
Co by niepowiedzieć w necie można kilka aplikacjii znaleźć które dobrze emulują wincrap
Przez WIN-E odpalam office/FarCry/TRD3 i może 95% reszty softu pod winde.
I jest mi obojętne czy będzie winda vista czy za półtora roku "windows crapus pospolitus"
Nawet taki firmowy AutoCad też przez wine odpalam i..... chodzi.

Żal mi was z tym waszym pojękiwaniem. Jesli kupujecie PC tylko do grania to jest to chore.
Do grania to są konsole.
Jestem szczęśliwym posiadaczem PS2 oraz obu XBOX-ów i naprawde robie kloca na to co ma winda w sobie.
Redczata mam na zmiane z XP(bo musze czasem działać pod windą)
Ale na codzień to linuch......

[nievil 0]

Bill Gates wypuszcza Vistę tylko z jednego powodu : współpraca z Xboxem360. Nie bez powodu ten os ma bardzo duże wymagania sprzętowe - wszystko po to by gry mogły być bardzo szybko konwertowane z X360 na pc lub odwrotnie bez straty jakości (przewaga x''a już teraz jest wyrażnie widoczna vide "Gears of War"). Microsoft chce połączyć oba rynki : pecetowy i konsolowy i umożliwić wspólne granie ich uczestnikom w wybrane tytuły...
Po resztę odsyłam do wideokonferencji Microsoftu z E3, która krąży po necie - Bill wszystko tam wyjaśnił a sądząc po wypowiedziach niektórych osobników - tzn. "pecetowych graczy" są strasznie w plecy jeśli chodzi o swe hobby...Pora zdjąć klapki z oczu i przyjąć z pokorą to, że Microsoft ma was głęboko w d*pie i wszystkimi możliwymi siłami (łączenie z pc, telefonami komórkowymi) próbuje wypromować Xboxa360 jako "uniwersalną" maszynę do grania i ugruntować swą pozycję na rynku elektronicznej rozgrywki...kosztem kieszeni graczy zmuszonych do upgrade''u swoich komputerów - i co z tego, że gracze w Polsce będą narzekać na ceny - świat graczy to nie tylko Polska...
(...)Microsoft z pewnością zadba o to, by developerzy robili gry na vistę ($$$) - parę gorących tytułów i będzie pozamiatane...

[S1G 0]

jak by pod konsole były wszystkie gry to bym sie z tobą pewnie zgodził ale są też i takie których na konsolach niema i najprawdopodobniej nie nie będzie (fallouty, baldursy, civilizacje, hirołsi, warcraft 2. starcraft itd). wprawdzie są gry o nazwach baldur i fallout tactis na konsole, ale z legendarnymi przodkami łączy je wyłącznie tytuł.

[Monastor 0]

NIEEEEEEEEEEE!

Właśnie sobie uświadomiłem, że najdalej za rok, na kompach będzie chodzić z HoMM jedynie homm 5. Załamka, nie dość, że ci zdrajcy z Ubisoftu zrobili, co zrobili, to jeszcze Microsoft im pomaga.

[Dziki_Marczak 0]

Było do przewidzenia, żadna nowość. Chociaż nie popieram!!!

[M1k3 0]

A co wy kurczę chcecie od Billa? On tam do powiedzenia ma tyle co wy w rządzie.......